Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

CT a doppia energia per la determinazione dell'ischemia rispetto alle tecniche non invasive e invasive "Gold Standard". (DECIDE-Gold)

15 ottobre 2019 aggiornato da: Weill Medical College of Cornell University

Tomografia computerizzata a doppia energia per la determinazione dell'ischemia rispetto alle tecniche non invasive e invasive "Gold Standard"

Lo scopo di questo studio è determinare le prestazioni diagnostiche della perfusione con tomografia computerizzata a doppia energia per la valutazione non invasiva del significato emodinamico della stenosi coronarica, rispetto a una misurazione diretta della riserva di flusso della frazione durante il cateterismo cardiaco come standard di riferimento.

L'obiettivo generale del presente studio è determinare le prestazioni diagnostiche della perfusione con tomografia computerizzata a doppia energia per la valutazione non invasiva del significato emodinamico della stenosi coronarica, rispetto alla misurazione diretta della riserva di flusso della frazione durante il cateterismo cardiaco come standard di riferimento.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

La malattia coronarica è la principale causa di morbilità e mortalità negli Stati Uniti. Attualmente, le linee guida professionali approvano l'uso di una serie di test non invasivi per i pazienti con sospetta malattia coronarica, che sono limitati a uno dei due approcci: 1) dimostrazione fisiologica dell'ischemia mediante test di stress funzionale o 2) visualizzazione anatomica della stenosi mediante angiografia tomografica computerizzata coronarica.

Lo stress test per la valutazione fisiologica della malattia coronarica viene eseguito più comunemente con il valore prognostico insuperato da altri test non invasivi, con il rischio di eventi cardiaci che aumenta esponenzialmente con l'aumento dell'ipoperfusione inducibile. Tuttavia, nonostante le sue elevate prestazioni riportate, l'accuratezza del "mondo reale" dello stress test è meno sanguigna e dimostra una discriminazione generalmente scarsa di vasi specifici che ospitano lesioni coronariche che causano ischemia. Questi risultati hanno incoraggiato l'adozione di altri stress test, come la tomografia a emissione di positroni, che offre una correzione affidabile dell'attenuazione, una maggiore sensibilità del conteggio, una dose di radiazioni inferiore e migliori prestazioni diagnostiche. La tomografia ad emissione di positroni consente anche di misurare il flusso ematico miocardico assoluto.

L'angiografia tomografica computerizzata coronarica è un test alternativo che valuta la malattia coronarica mediante visualizzazione anatomica diretta delle stenosi in modo simile al cateterismo cardiaco. Allo stesso modo, quando si utilizza la riserva di flusso frazionaria invasiva per identificare l'ischemia, le stenosi di alto grado osservate dalla tomografia computerizzata sono causali di ischemia meno della metà delle volte.

I dati di studi randomizzati multicentrici che esaminano metodi invasivi hanno dimostrato che un approccio anatomo-fisiologico combinato mediante cateterizzazione con riserva di flusso frazionaria migliora l'identificazione dei pazienti che possono trarre beneficio dalla rivascolarizzazione, limitando la rivascolarizzazione a quelli con stenosi di alto grado che causano specificamente ischemia. Tuttavia, la combinazione di cateterizzazione con riserva di flusso frazionaria è invasiva, non è ampiamente adottata nella pratica clinica ed è costosa.

La perfusione con tomografia computerizzata è una nuova tecnica non invasiva in grado di valutare il significato fisiologico della malattia coronarica e viene eseguita aggiungendo una singola acquisizione di immagini alla tomografia computerizzata nella stessa impostazione. La combinazione della perfusione con tomografia computerizzata e tomografia computerizzata può rappresentare uno "sportello unico" ideale che può consentire la valutazione sia anatomica che fisiologica della malattia coronarica, fungere da guardiano più efficace per il cateterismo cardiaco e identificare meglio i pazienti che trarrebbero beneficio da rivascolarizzazione.

L'emergere di tecniche di tomografia computerizzata a doppia energia consente una valutazione della perfusione potenzialmente migliore. In particolare, la tomografia computerizzata a doppia energia basata sulla proiezione è un nuovo metodo di tomografia computerizzata che incorpora modelli dipendenti dall'energia per la decomposizione del materiale di base all'interno del tessuto e può consentire la quantificazione assoluta del volume del sangue miocardico [iodio] con elevata precisione e consente la singola energia imaging monocromatico che mantiene la stabilità dell'immagine riducendo i comuni artefatti della tomografia computerizzata. Entrambe queste misure mediante tomografia computerizzata a doppia energia basata sulla proiezione consentono una valutazione quantitativa dell'assorbimento di iodio miocardico, ma le prestazioni diagnostiche della tomografia computerizzata a doppia energia rispetto allo stress test nucleare non sono state testate sistematicamente fino ad oggi.

Ad oggi, è mancato un approccio anatomo-fisiologico integrato con metodi non invasivi, in gran parte a causa della mancanza di un test in grado di fornire dati anatomici e fisiologici accurati in un unico contesto.

Lo studio DECIDE-Gold sarà uno studio prospettico multicentrico per valutare le prestazioni diagnostiche della perfusione con tomografia computerizzata a doppia energia per il rilevamento e l'esclusione della malattia coronarica emodinamicamente significativa, come definita dalla riserva di flusso frazionaria, lo standard di riferimento. La popolazione target è costituita da soggetti con sospetta malattia coronarica che vengono inviati per angiografia coronarica invasiva clinicamente indicata non emergente o imaging nucleare da stress a riposo. Lo studio è considerato un rischio non significativo poiché gli investigatori saranno ciechi rispetto alla tomografia computerizzata a doppia energia le analisi di perfusione non svolgeranno in alcun modo un ruolo nel trattamento medico o nel decorso clinico del soggetto.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

156

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Kansas
      • Overland Park, Kansas, Stati Uniti, 66215
        • Midwest Heart and Vascular Specialists
    • New York
      • New York, New York, Stati Uniti, 10021
        • Weill Cornell Medical College
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Stati Uniti, 43210
        • Wexner Medical Center, The Ohio State University Medical Center
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Stati Uniti, 29425
        • Medical University of South Carolina
    • Washington
      • Seattle, Washington, Stati Uniti, 98195
        • University of Washington

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Ospedali in Argentina, Pechino, Seattle, Vancouver, New York

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età ≥ 18 anni
  • I pazienti forniscono il consenso informato scritto
  • Pazienti programmati per sottoporsi ad angiografia coronarica invasiva non emergente clinicamente indicata
  • sospetta malattia coronarica

Criteri di esclusione:

  • Sospetto di sindrome coronarica acuta (infarto miocardico acuto e angina instabile)
  • Pregresso infarto miocardico recente entro 40 giorni dall'ICA
  • Malattia cardiaca congenita complessa nota
  • Aritmia significativa o tachicardia
  • Funzionalità renale cronica compromessa (creatinina sierica > 1,5 mg/dl o GFR < 30 ml/min)
  • Pazienti con nota allergia anafilattica al mezzo di contrasto iodato
  • Gravidanza o stato di gravidanza sconosciuto
  • Controindicazione all'adenosina, incluso blocco cardiaco di 2o o 3o grado; sindrome del seno malato; sindrome del QT lungo; ipotensione grave, asma grave, BPCO grave o BPCO broncodilatatore-dipendente
  • Il paziente richiede una procedura d'urgenza
  • Evidenza di instabilità clinica in corso o attiva, inclusi dolore toracico acuto (insorgenza improvvisa), shock cardiogeno, pressione arteriosa instabile con pressione arteriosa sistolica <90 mmHg e grave insufficienza cardiaca congestizia (NYHA III o IV) o edema polmonare acuto

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Solo caso
  • Prospettive temporali: Trasversale

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Sospetta malattia coronarica
Soggetti con sintomi sospetti di CAD ostruttiva che vengono inviati per angiografia coronarica invasiva clinicamente indicata non emergente o MPI a riposo da stress. Intervento: Procedura/Chirurgia: TAC e stress test
Angiografia tomografica computerizzata coronarica (CCTA) più imaging di perfusione miocardica da stress con tomografia computerizzata (CTP)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accuratezza diagnostica del CCTA a doppia energia più perfusione (DECTP) per determinare la presenza o l'assenza di almeno una stenosi dell'arteria coronarica* significativa dal punto di vista emodinamico (HD) a livello di soggetto rispetto alla FFR.
Lasso di tempo: Entro 60 giorni tra CT e cath
Accuratezza diagnostica dell'angiografia con tomografia computerizzata coronarica più perfusione tomografica computerizzata a doppia energia per determinare la presenza o l'assenza di almeno una stenosi dell'arteria coronaria significativa dal punto di vista emodinamico a livello del soggetto rispetto alla riserva di flusso frazionaria come standard di riferimento.
Entro 60 giorni tra CT e cath

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sensibilità, specificità, valore predittivo positivo e valore predittivo negativo dell'angiografia con tomografia computerizzata coronarica più DECTP a livello di soggetto utilizzando risultati binari rispetto alla riserva di flusso frazionaria come standard di riferimento.
Lasso di tempo: Entro 60 giorni tra i test
Sensibilità, specificità, valore predittivo positivo e valore predittivo negativo dell'angiografia con tomografia computerizzata coronarica più perfusione tomografica computerizzata a doppia energia a livello del soggetto utilizzando risultati binari rispetto alla riserva di flusso frazionaria come standard di riferimento.
Entro 60 giorni tra i test
Prestazioni diagnostiche (accuratezza, sensibilità, specificità, PPV e NPV) di CCTA più DECTP per stenosi significativa HD* a livello del vaso rispetto a FFR.
Lasso di tempo: Entro 60 giorni tra i test
Prestazioni diagnostiche (sensibilità, specificità, valore predittivo positivo e valore predittivo negativo) dell'angiografia con tomografia computerizzata coronarica più perfusione tomografica computerizzata a doppia energia per la presenza o l'assenza di stenosi dell'arteria coronaria emodinamicamente significativa a livello del vaso utilizzando risultati binari rispetto a quelli frazionari riserva di flusso come norma di riferimento.
Entro 60 giorni tra i test

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accuratezza diagnostica del solo DECTP per stenosi significative HD* a livello di soggetto e di vaso rispetto a FFR.
Lasso di tempo: Entro 60 giorni tra i test
Precisione diagnostica della sola perfusione tomografica computerizzata a doppia energia per determinare la presenza o l'assenza di almeno una stenosi coronarica emodinamicamente significativa a livello del soggetto utilizzando risultati binari rispetto alla riserva di flusso frazionaria come standard di riferimento.
Entro 60 giorni tra i test
Accuratezza diagnostica di CCTA più DECTP per stenosi significativa HD a livello di soggetto e di vaso rispetto a MPI.
Lasso di tempo: Entro 60 giorni tra i test
Sensibilità, specificità, valore predittivo positivo e valore predittivo negativo della sola perfusione tomografica computerizzata a doppia energia a livello di soggetto utilizzando risultati binari rispetto alla riserva di flusso frazionaria come standard di riferimento.
Entro 60 giorni tra i test
Accuratezza diagnostica del solo DECTP per stenosi significative HD a livello di soggetto e di vaso rispetto a MPI.
Lasso di tempo: Entro 60 giorni tra i test
Prestazioni diagnostiche (accuratezza, sensibilità, specificità, valore predittivo positivo e valore predittivo negativo) della sola perfusione tomografica computerizzata a doppia energia per la presenza o l'assenza di stenosi dell'arteria coronarica emodinamicamente significativa a livello del vaso utilizzando esiti binari rispetto alla riserva di flusso frazionaria come la norma di riferimento.
Entro 60 giorni tra i test

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Leslee J Shaw, PhD, NewYork-Presbyterian Hospital and the Weill Cornell Medical College

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 marzo 2014

Completamento primario (Effettivo)

8 aprile 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

10 gennaio 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

24 giugno 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 giugno 2014

Primo Inserito (Stima)

1 luglio 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

16 ottobre 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 ottobre 2019

Ultimo verificato

1 ottobre 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 1309014314
  • R01HL111141 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Indeciso

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su TAC e prova da sforzo

Sottoscrivi