Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prévention et comparaison des différentes formes d'administration des nitrates dans le risque de spasme radial lors de la coronarographie.

3 octobre 2014 mis à jour par: José Castro, Brugmann University Hospital
L'abord radial pour une coronarographie est actuellement adopté par plusieurs centres en raison de sa simplicité. Le spasme de l'artère radiale est le principal inconvénient. Les nitrates en intra-artériel ont été largement étudiés en prévention de ce spasme. Aucune étude n'a comparé les différentes voies d'administration des nitrates en patch et en injection intraveineuse continue.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

L'abord radial est privilégié pour la coronarographie en raison de plusieurs avantages : réduction du risque hémorragique local, même dans les situations les plus hémorragipaires, diminution des temps d'immobilisation et du temps d'hospitalisation, amélioration du confort ultérieur du patient. Cependant, cette voie d'abord est sujette à une complication majeure immédiate qui est le spasme de l'artère radiale (SRA) qui, selon les critères retenus, a une incidence moyenne de 30 %. L'administration d'un vasodilatateur juste avant l'intervention de coronarographie permet une augmentation du diamètre de l'artère radiale et donc une diminution du frottement des sondes. Théoriquement, cela empêche l'apparition du RAS.

La littérature recense plusieurs tests de produits vasodilatateurs (DN bloquant calcique, sulfate de magnésium, antagoniste alpha-adrénergique...) et diverses voies d'administration (voie intraveineuse directe (IV), voie injectée sous-cutanée, voie intra-artérielle directe (IA) ). La DN intra-artérielle globale semble plus efficace. L'inconvénient est une sensation thermique brève et douloureuse mais intense et particulièrement désagréable. L'injection IV est mieux tolérée mais il s'agissait d'une injection directe et sans preuve de sa supériorité sur l'IA. L'injection sous-cutanée para-radiale n'a été étudiée que pour faciliter l'accès à l'artère radiale. L'étude randomisée des investigateurs compare, pour la première fois, l'efficacité de l'administration transdermique de trinitrine (D) et intraveineuse continue de dinitrate d'isosorbide (V) au dinitrate d'isosorbide intra-artériel (A) standard.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

442

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bruxelles, Belgique, 1020
        • Chu-Brugmann

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients > 18 ans.
  • Patients avec stabilité hémodynamique.
  • Le consentement éclairé des patients a été signé par chaque individu. L'étude a obtenu l'approbation du comité d'éthique local.

Critère d'exclusion:

  • 'Test d'Allen' négatif
  • Grossesse.
  • STEMI
  • Instabilité hémodynamique : PAS < 100 mmHg, FC > 100 bpm, tachycardie incontrôlable.
  • Allergie aux nitrates.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: dinitrate d'isosorbide (intraveineux)
dinitrate d'isosorbide en injection intraveineuse continue (1 à 5 mg/h)
dinitrate d'isosorbide (cedocard*) par voie intraveineuse continue (1 à 5 mg/h) dinitrate d'isosorbide (cedocard*) 5 mg par voie intra-artérielle directe dans la gaine
Expérimental: dinitrate d'isosorbide (intra-artériel)
dinitrate d'isosorbide 5 mg par voie intra-artérielle directe
dinitrate d'isosorbide (cedocard*) par voie intraveineuse continue (1 à 5 mg/h) dinitrate d'isosorbide (cedocard*) 5 mg par voie intra-artérielle directe dans la gaine
Expérimental: nitroglycérine (transdermique)
patch dermique de nitroglycérine15 mg/24h soit 67,2 mg/21 cm2
patch dermique de nitroglycérine 15 mg/24h : 67,2 mg/21 cm2

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Diamètre de l'artère radiale
Délai: Jour d'administration
A l'aide d'un doppler artériel, mesure du diamètre de l'artère radiale après injection de dinitrate d'isosorbide en début et en fin d'intervention (mesure objective)
Jour d'administration
Frottement de la sonde
Délai: Jour d'administration
Frottement de la sonde, tel que ressenti par l'opérateur (mesure subjective)
Jour d'administration
Douleur
Délai: Jour d'administration
Douleur ressentie par le patient à l'avant-bras (mesure subjective)
Jour d'administration
Occlusion de l'artère radiale
Délai: 3 mois après la procédure
Évaluation de l'occlusion de l'artère radiale 3 mois après la procédure
3 mois après la procédure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: José Castro, MD, Chu-Brugmann

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 septembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 octobre 2014

Première publication (Estimation)

7 octobre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

7 octobre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 octobre 2014

Dernière vérification

1 octobre 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner