Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Prevenzione e confronto di diverse forme di somministrazione di nitrati nel rischio di spasmo radiale durante l'angiografia coronarica.

3 ottobre 2014 aggiornato da: José Castro, Brugmann University Hospital
L'approccio radiale per un'angiografia coronarica è attualmente adottato da diversi centri per la sua semplicità. Lo spasmo dell'arteria radiale è l'inconveniente principale. I nitrati intraarteriosi sono stati ampiamente studiati nella prevenzione di questo spasmo. Nessuno studio ha confrontato le diverse vie di somministrazione dei nitrati come cerotto e iniezione endovenosa continua.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

L'approccio radiale è favorito per l'angiografia coronarica per i numerosi vantaggi: riduzione del rischio di sanguinamento locale, anche nelle situazioni più emorragipariche, diminuzione dei tempi di inattività e riduzione dei tempi di ospedalizzazione, miglioramento dell'ulteriore comfort del paziente. Tuttavia, questo approccio è soggetto a una complicanza maggiore immediata che è lo spasmo dell'arteria radiale (RAS) che, secondo i criteri utilizzati, ha un'incidenza media del 30%. La somministrazione di un vasodilatatore poco prima della procedura di angiografia coronarica consente un aumento del diametro dell'arteria radiale e quindi una diminuzione delle sonde di attrito. Teoricamente questo impedisce il verificarsi della RAS.

La letteratura riporta numerosi test sui prodotti vasodilatatori (DN calcio-antagonista, solfato di magnesio, antagonista alfa-adrenergico...) e varie vie di somministrazione (via endovenosa diretta (IV), via iniettabile sottocutanea, via intraarteriosa diretta (IA) ). Il DN intra-arterioso complessivo sembra essere più efficiente. Il rovescio della medaglia è una breve sensazione termica dolorosa ma intensa e notevolmente sgradevole. L'iniezione IV è meglio tollerata ma era un'iniezione diretta e senza prova della sua superiorità rispetto all'IA. L'iniezione sottocutanea pararadiale è stata studiata solo per facilitare l'accesso all'arteria radiale. Lo studio randomizzato dei ricercatori confronta, per la prima volta, l'efficacia della somministrazione transdermica di trinitrina (D) e della somministrazione endovenosa continua di isosorbide dinitrato (V) con lo standard intraarterioso di isosorbide dinitrato (A).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

442

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Bruxelles, Belgio, 1020
        • Chu-Brugmann

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti > 18 ans.
  • Pazienti con stabilità emodinamica.
  • Il consenso informato dei pazienti è stato firmato da ciascun individuo. Lo studio ha ottenuto l'approvazione del comitato etico locale.

Criteri di esclusione:

  • 'Test d'Allen' negativo
  • Gravidanza.
  • STEMI
  • Instabilità emodinamica: PAS < 100 mmHg, FC > 100 bpm, tachicardia incontrollabile.
  • Allergia ai nitrati.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: dinitrato isosorbide (intravenoso)
dinitrato isosorbide per iniezione endovenosa continua (da 1 a 5 mg/h)
dinitrato isosorbide (cedocard*) per via endovenosa continua (da 1 a 5 mg/h) dinitrato isosorbide (cedocard*) 5 mg per via intraarteriosa diretta nella guaina
Sperimentale: dinitrato isosorbide (intra arterioso)
dinitrato isosorbide 5 mg per somministrazione diretta intra arteriosa
dinitrato isosorbide (cedocard*) per via endovenosa continua (da 1 a 5 mg/h) dinitrato isosorbide (cedocard*) 5 mg per via intraarteriosa diretta nella guaina
Sperimentale: nitroglicerina (transdermica)
cerotto dermico nitroglicerina 15 mg/24h soit 67,2 mg/21 cm2
cerotto dermico alla nitroglicerina 15 mg/24h : 67,2 mg/21 cm2

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Diametro dell'arteria radiale
Lasso di tempo: Giorno di amministrazione
Con l'ausilio di un doppler arterioso, misurazione del diametro dell'arteria radiale dopo l'iniezione di dinitrato isosorbide all'inizio e alla fine della procedura (misura oggettiva)
Giorno di amministrazione
Attrito della sonda
Lasso di tempo: Giorno di amministrazione
Attrito della sonda, come sperimentato dall'operatore (misura soggettiva)
Giorno di amministrazione
Dolore
Lasso di tempo: Giorno di amministrazione
Dolore avvertito dal paziente all'avambraccio (misura soggettiva)
Giorno di amministrazione
Occlusione dell'arteria radiale
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la procedura
Valutazione dell'occlusione dell'arteria radiale 3 mesi dopo la procedura
3 mesi dopo la procedura

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: José Castro, MD, Chu-Brugmann

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 settembre 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 settembre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 ottobre 2014

Primo Inserito (Stima)

7 ottobre 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

7 ottobre 2014

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 ottobre 2014

Ultimo verificato

1 ottobre 2014

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi