Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de la gestion transitoire des cas après la sortie d'un hôpital psychiatrique

2 octobre 2014 mis à jour par: Charles Bonsack, University of Lausanne Hospitals

Efficacité de la gestion transitoire des cas après la sortie d'un hôpital psychiatrique : un essai randomisé

Efficacité de la gestion transitoire des cas après une sortie d'hôpital psychiatrique : un essai randomisé

Contexte Le mouvement de désinstitutionnalisation dans les sociétés occidentales a modifié le rôle de l'hôpital psychiatrique, qui a perdu sa fonction d'asile pour devenir un lieu de soins aigus.

Les séjours en psychiatrie sont désormais plus courts et les interactions étroites avec le réseau de soins ambulatoires sont donc plus critiques qu'auparavant. Les premières semaines suivant la sortie de l'hôpital psychiatrique représentent une période à haut risque de rechute, de réadmission ou même de suicide. La gestion de cas a une efficacité prouvée pour faciliter la désinstitutionalisation des patients après de très longues hospitalisations et pour stabiliser les grands utilisateurs de soins psychiatriques. En revanche, les études explorant l'impact de la gestion de cas limitée dans le temps après la sortie de courts séjours (gestion de cas transitoire) dans les phases antérieures des troubles psychiatriques en lien avec les soins primaires font défaut.

Hypothèses de travail Les enquêteurs émettent l'hypothèse que la gestion transitoire des cas après la sortie de l'hôpital diminue le risque de réadmission, améliore l'observance des soins ambulatoires, facilite le rétablissement et améliore la satisfaction des patients à l'égard du traitement par rapport aux soins de routine.

Objectifs spécifiques Dans cette étude, les enquêteurs compareront l'impact de l'intervention sur le nombre de contacts et le niveau d'adhésion aux soins ambulatoires. Les enquêteurs compareront également les deux groupes sur le nombre de réadmissions, le risque d'aggravation précoce des troubles, le niveau de fonctionnement et la satisfaction des soins.

Méthodes Il s'agit d'une étude randomisée en simple aveugle comparant la prise en charge transitoire après sortie à la prise en charge post-hospitalisation de routine pour des sujets vivant en autonomie sans suivi psychiatrique institutionnel. Les données démographiques et cliniques seront recueillies pendant l'hospitalisation, et 1, 3, 6 et 12 mois après la sortie. L'évaluation quantitative des résultats à l'aide d'instruments validés sera : le contact et le niveau d'adhésion aux soins ambulatoires (résultats principaux), ainsi que le nombre de jours d'hospitalisation, le nombre de réadmissions, la gravité de la maladie et la satisfaction à l'égard des soins (résultats secondaires).

Valeur attendue du projet proposé Cette étude devrait améliorer le suivi des patients psychiatriques en collaboration avec les différents niveaux de soins dans le contexte global de désinstitutionnalisation.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

110

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • VD
      • Prilly, VD, Suisse, 1008
        • Social Psychiatry Section, Lausanne University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les patients ont entre 18 et 65 ans
  • Pas de suivi institutionnel immédiat après la sortie
  • Condition de vie indépendante

Critère d'exclusion:

  • Maladie organique du cerveau
  • Maladies concomitantes cliniquement significatives
  • Mauvaise compréhension du français

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: soins standards
Les soins hospitaliers courants sont définis au sens large comme le niveau habituel de soins dans le cadre du service de psychiatrie adulte du CHUV (Centre Hospitalier Universitaire Vaudois).
Expérimental: gestion de cas transitoire
L'activité de gestion de cas traite des aspects organisationnels et cliniques. L'objectif est de se concentrer sur les attentes du réseau lors de l'hospitalisation et à la sortie, et d'assurer les contacts entre l'hôpital et le réseau social des patients. L'objectif est de soutenir le patient pendant la phase de transition après la sortie

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Respect des soins ambulatoires
Délai: un ans
Informations sur l'admission, les diagnostics, les notes sur les problèmes d'observance, la préparation à la sortie de l'hôpital et les liens avec les soins ambulatoires à l'aide de l'échelle de Boyer (Boyer, McAlpine, Pottick et al. 2000)
un ans
Alliance de travail
Délai: un ans
Évaluation de la relation entre le patient et le soignant selon le Working Alliance Inventory, version courte (WAI-SRp) (Horvath, 1984; Hatcherr & Gillaspy, 2006; traduction : Baillargeon & Leduc, 2000; de Roten, 2006)
un ans
Nombre de réadmissions
Délai: un ans
Évaluation socio-démographique de la réception des services (utilisation des services, durée d'hospitalisation et nombre de réadmissions) et du profil médicamenteux à l'aide du Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory (CSSRI - EU) (Chisholm et al., 2000)
un ans
Degré de symptômes psychiatriques
Délai: un ans
Évaluation des symptômes psychiatriques (sévérité globale, diversité des symptômes et degré d'inconfort) à l'aide de la Symptom check-list (SCL-90 R) (Derogatis, 1977 ; traduction française : Guelfi et Dreyfus, 1984)
un ans
Désespoir
Délai: un ans
Évaluation des risques de tentatives de suicide ou de suicide. Évaluation du pessimisme à l'aide de l'Echelle de désespoir - Questionnaire H (Echelle de désespoir) (Beck, 1974 ; traduction Cottraux, 1985)
un ans
Consommation de substances
Délai: un ans
Évaluation de la consommation d'alcool et de drogues (prévalence et fréquence) à l'aide d'un extrait de « Cannabis and Substance Use Assessment Scale » (CASUAS) (Edwards et al., 2003)
un ans
Amélioration perçue
Délai: un ans
Évaluation de la perception de l'amélioration clinique par le patient à l'aide du questionnaire d'amélioration perçue (Perreault, 2003)
un ans
Gravité des problèmes de santé mentale
Délai: un ans
Évaluation de la gravité des problèmes de santé mentale (comportement, handicap, symptômes, social) à l'aide de la Health of Nation Outcome Scale (HoNOS) (Wing & Curtis, 1996; Lauzon et al. 2001)
un ans
Évaluation globale du fonctionnement
Délai: un ans
Évaluation du niveau de fonctionnement global du patient sur une échelle de 0 à 100 à l'aide du Global Assessment of Functioning (GAF), (Endicott, Spitzer et al 1976 ; traduction Guelfi, Boyer, 1989)
un ans
Fonctionnement social et professionnel
Délai: un ans
Évaluation des niveaux de fonctionnement social et professionnel sur une échelle de 0 à 100 à l'aide de la Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) (Goldman, Skodol et Lave, 1992)
un ans
Aide sociale
Délai: un ans
Évaluation de la perception du réseau et de la perception du patient quant à la disponibilité à l'aide du questionnaire « Social Support » (Community Mental Health Evaluation Initiative, CMHEI, 2001)
un ans
Autonomisation
Délai: un ans
Mesure de l'empowerment à l'aide du questionnaire « Empowerment » (Community Mental Health Evaluation Initiative, CMHEI, 2001)
un ans
Satisfaction
Délai: un ans
Évaluation du degré de satisfaction des usagers des services psychiatriques à l'aide du Questionnaire de satisfaction du client (CSQ-8) (Larsen, 1979; traduction Chambon, 1992)
un ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Charles Bonsack, MD, Lausanne University Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2007

Achèvement primaire (Réel)

1 avril 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2009

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 septembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 octobre 2014

Première publication (Estimation)

7 octobre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

7 octobre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 octobre 2014

Dernière vérification

1 octobre 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • CMT

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner