Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit des Übergangsfallmanagements nach der Entlassung aus der psychiatrischen Klinik

2. Oktober 2014 aktualisiert von: Charles Bonsack, University of Lausanne Hospitals

Wirksamkeit des Übergangsfallmanagements nach der Entlassung aus der psychiatrischen Klinik: eine randomisierte Studie

Wirksamkeit des Übergangsfallmanagements nach der Entlassung aus der psychiatrischen Klinik: eine randomisierte Studie

Hintergrund Die Bewegung der Deinstitutionalisierung in westlichen Gesellschaften hat die Rolle der psychiatrischen Klinik, die ihre Asylfunktion verloren hat, zu einem Ort der Akutversorgung verändert.

Psychiatrische Aufenthalte sind jetzt kürzer und eine enge Interaktion mit dem ambulanten Versorgungsnetz ist daher wichtiger als zuvor. Die ersten Wochen nach der Entlassung aus der psychiatrischen Klinik stellen einen Zeitraum mit hohem Rückfall-, Wiederaufnahme- oder sogar Suizidrisiko dar. Case Management hat sich bei der Erleichterung der Deinstitutionalisierung von Patienten nach sehr langen Krankenhausaufenthalten und bei der Stabilisierung hoher Inanspruchnahmen psychiatrischer Versorgung als wirksam erwiesen. Demgegenüber fehlen Studien, die die Wirkung eines zeitlich begrenzten Case Managements nach Entlassung aus Kurzaufenthalten (Transitional Case Management) in früheren Phasen psychiatrischer Erkrankungen im Rahmen der Primärversorgung untersuchen.

Arbeitshypothesen Die Forscher stellen die Hypothese auf, dass ein Übergangsmanagement nach der Entlassung aus dem Krankenhaus das Risiko einer Wiederaufnahme senkt, die Einhaltung der ambulanten Versorgung verbessert, die Genesung erleichtert und die Zufriedenheit der Patienten mit der Behandlung im Vergleich zur Routineversorgung verbessert.

Spezifische Ziele In dieser Studie werden die Forscher die Auswirkungen beider Interventionen auf die Anzahl der Kontakte und das Ausmaß der Einhaltung der ambulanten Versorgung vergleichen. Die Ermittler werden auch beide Gruppen hinsichtlich der Anzahl der Wiedereinweisungen, des Risikos einer frühen Verschlechterung der Erkrankungen, des Funktionsniveaus und der Zufriedenheit mit der Pflege vergleichen.

Methoden Dies ist eine randomisierte, einfach verblindete Studie, die das Übergangsfallmanagement nach der Entlassung mit der routinemäßigen Pflege nach dem Krankenhausaufenthalt für unabhängig lebende Personen ohne institutionelle psychiatrische Nachsorge vergleicht. Demografische und klinische Daten werden während des Krankenhausaufenthalts sowie 1, 3, 6 und 12 Monate nach der Entlassung erhoben. Quantitative Bewertung der Ergebnisse mit validierten Instrumenten sind: Kontakt und Adhärenz zur ambulanten Versorgung (primäre Endpunkte), sowie Anzahl der Krankenhausaufenthaltstage, Anzahl der Wiederaufnahmen, Schwere der Erkrankung und Zufriedenheit mit der Versorgung (sekundäre Endpunkte).

Erwarteter Wert des vorgeschlagenen Projekts Diese Studie soll die Nachsorge psychiatrischer Patienten in Zusammenarbeit mit den verschiedenen Versorgungsebenen im globalen Kontext der Deinstitutionalisierung verbessern.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

110

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • VD
      • Prilly, VD, Schweiz, 1008
        • Social Psychiatry Section, Lausanne University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Patienten sind zwischen 18 und 65 Jahre alt
  • Keine unmittelbare institutionelle Nachsorge nach der Entlassung
  • Selbständige Lebenssituation

Ausschlusskriterien:

  • Organische Gehirnkrankheit
  • Klinisch bedeutsame Begleiterkrankungen
  • Schlechtes Französischverständnis

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Standardpflege
Unter stationärer Routinebehandlung wird allgemein die übliche Pflegestufe im Kontext der psychiatrischen Abteilung für Erwachsene des CHUV (Centre Hospitalier Universitaire Vaudois) verstanden.
Experimental: Übergangsfallmanagement
Die Case-Management-Tätigkeit befasst sich mit organisatorischen und klinischen Aspekten. Ziel ist es, sich auf die Erwartungen des Netzwerks während des Krankenhausaufenthalts und bei der Entlassung zu konzentrieren und Kontakte zwischen dem Krankenhaus und dem sozialen Netzwerk des Patienten sicherzustellen. Ziel ist es, den Patienten in der Übergangsphase nach der Entlassung zu unterstützen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einhaltung der ambulanten Versorgung
Zeitfenster: ein Jahr
Informationen zu Aufnahme, Diagnosen, Hinweisen auf Compliance-Probleme, Vorbereitung auf Krankenhausentlassung und Verknüpfungen zur ambulanten Versorgung anhand der Boyer-Skala (Boyer, McAlpine, Pottick et al. 2000)
ein Jahr
Arbeitsbündnis
Zeitfenster: ein Jahr
Bewertung der Beziehung zwischen Patient und Leistungserbringer nach dem Working Alliance Inventory, Kurzversion (WAI-SRp) (Horvath, 1984; Hatcherr & Gillaspy, 2006; Übersetzung: Baillargeon & Leduc, 2000; de Roten, 2006)
ein Jahr
Zahl der Wiederaufnahmen
Zeitfenster: ein Jahr
Soziodemografische Bewertung des Leistungsbezugs (Inanspruchnahme von Leistungen, Dauer des Krankenhausaufenthalts und Anzahl der Wiederaufnahmen) und des Medikationsprofils unter Verwendung des Client Socio-Demographic and Service Receipt Inventory (CSSRI - EU) (Chisholm et al., 2000)
ein Jahr
Grad der psychiatrischen Symptome
Zeitfenster: ein Jahr
Bewertung psychiatrischer Symptome (globaler Schweregrad, Vielfalt der Symptome und Grad der Beschwerden) anhand der Symptom-Checkliste (SCL-90 R) (Derogatis, 1977; französische Übersetzung: Guelfi et Dreyfus, 1984)
ein Jahr
Hoffnungslosigkeit
Zeitfenster: ein Jahr
Einschätzung der Risiken von Suizidversuchen oder von Suizid. Einschätzung des Pessimismus anhand der Skala der Hoffnungslosigkeit – Fragebogen H (Skala der Hoffnungslosigkeit) (Beck, 1974; Übersetzung Cottraux, 1985)
ein Jahr
Substanzgebrauch
Zeitfenster: ein Jahr
Erfassung des Alkohol- und Drogenkonsums (Prävalenz und Häufigkeit) anhand eines Auszugs aus „Cannabis and Substance Use Assessment Scale“ (CASUAS) (Edwards et al., 2003)
ein Jahr
Wahrgenommene Verbesserung
Zeitfenster: ein Jahr
Bewertung der Wahrnehmung der klinischen Verbesserung durch den Patienten anhand des Fragebogens zur wahrgenommenen Verbesserung (Perreault, 2003)
ein Jahr
Schwere der psychischen Gesundheitsprobleme
Zeitfenster: ein Jahr
Bewertung der Schwere psychischer Gesundheitsprobleme (Verhalten, Behinderung, Symptome, Soziales) mit Hilfe der Health of Nation Outcome Scale (HoNOS) (Wing & Curtis, 1996; Lauzon et al. 2001)
ein Jahr
Globale Bewertung der Funktionsweise
Zeitfenster: ein Jahr
Bewertung des globalen Funktionsniveaus des Patienten auf einer Skala von 0 bis 100 unter Verwendung des Global Assessment of Functioning (GAF), (Endicott, Spitzer et al. 1976; Übersetzung Guelfi, Boyer, 1989)
ein Jahr
Soziales und berufliches Funktionieren
Zeitfenster: ein Jahr
Bewertung des Niveaus der sozialen und beruflichen Funktionsfähigkeit auf einer Skala von 0 bis 100 unter Verwendung der Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) (Goldman, Skodol et Lave, 1992)
ein Jahr
Sozialhilfe
Zeitfenster: ein Jahr
Erhebung der Erreichbarkeitswahrnehmung des Netzwerks und der Patienten anhand des „Social Support“-Fragebogens (Community Mental Health Evaluation Initiative, CMHEI, 2001)
ein Jahr
Ermächtigung
Zeitfenster: ein Jahr
Empowerment-Messung mit dem „Empowerment“-Fragebogen (Community Mental Health Evaluation Initiative, CMHEI, 2001)
ein Jahr
Zufriedenheit
Zeitfenster: ein Jahr
Erhebung des Grads der Zufriedenheit von Nutzern psychiatrischer Leistungen anhand des Client's Satisfaction Questionnaire (CSQ-8) (Larsen, 1979; Übersetzung Chambon, 1992)
ein Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Charles Bonsack, MD, Lausanne University hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2007

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2009

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2009

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. September 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Oktober 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

7. Oktober 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

7. Oktober 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Oktober 2014

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • CMT

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Psychische Störungen

Klinische Studien zur Übergangsfallmanagement

3
Abonnieren