Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un essai contrôlé randomisé des techniques d'écart de longueur des jambes

22 janvier 2025 mis à jour par: Hospital for Special Surgery, New York

Essai PEDS : Épiphysiodèse percutanée, forage versus vis pour la différence de longueur de jambe Un essai clinique randomisé

Il s'agit d'un essai clinique randomisé des techniques d'épiphysiodèse : épiphysiodèse percutanée à vis transphysaire versus épiphysiodèse percutanée au foret pour la correction de l'écart de longueur des jambes. L'échec de l'épiphysiodèse a été sélectionné comme résultat principal. L'échec de l'épiphysiodèse était défini comme un ou plusieurs des éléments suivants : développement d'une déformation angulaire > 5 °, épiphysiodèse de révision ou inhibition de la croissance < 70 % de la valeur attendue. EOS, radiographie biplanaire à faible dose, sera utilisée pour effectuer toutes les mesures de longueur. Les critères de jugement secondaires évaluent la croissance moyenne au niveau de la physis après l'épiphysiodèse, dans le sous-ensemble de patients avec implantation de billes, fluoroscopie et durées opératoires, la durée du séjour, le retour à l'appui complet, ainsi que les résultats fonctionnels et de qualité de vie. Les échelles de résultats suivantes seront utilisées pour mesurer la douleur (EVA), la qualité de vie (PROMIS Pediatric Pain Interference Scale) et la fonction (PROMIS Pediatric Mobility Scale, Pedi-FABS et UCLA Activity Score). Chacune de ces échelles a été validée pour une utilisation chez les enfants (Beyer, Denyes, & Villarruel, 1992 ; DeWitt et al., 2011 ; Fabricant et al., 2013 ; Novais et al., 2014 ; Varni et al., 2010a). Nous déterminerons également le coût associé à chaque technique et effectuerons une analyse coût-efficacité pour déterminer quelle technique est préférée d'un point de vue sociétal.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'épiphysiodèse au foret et à la vis sont les deux techniques les plus courantes pour la correction chirurgicale des écarts de longueur de membre prévus de 2 à 5 cm. Les deux procédures nécessitent des incisions minimales, moins de 1 cm, (Canale & Christian, 1990 ; Metaizeau et al., 1998). Des études antérieures ont démontré que l'épiphysiodèse par forage et par vis entraîne de meilleurs résultats par rapport aux techniques ouvertes (Alzahrani, Behairy, Alhossan, Arab et Alammari, 2003 ; Canale et Christian, 1990). De plus, des approches alternatives telles que les plaques médiales et latérales 8 peuvent ne pas suffisamment attacher la croissance ou provoquer un arrêt de la croissance périphérique mais pas central (Stewart et al., 2013). Nous avons sélectionné l'épiphysiodèse par forage contre vis comme les deux groupes de traitement, car ils sont tous deux peu invasifs, relativement efficaces, d'usage courant, et on pense qu'ils diffèrent en termes de coûts et d'autres caractéristiques.

Bien que les résultats de l'épiphysiodèse par forage et vis existent {{10 Campens,C. 2010 ; 11 Ghanem, I. 2011}} , les évaluations sont des séries rétrospectives non randomisées, qui peuvent présenter un risque de biais de sélection et peuvent ne pas saisir de manière adéquate tous les résultats d'intérêt, selon les données qui sont systématiquement recueillies et documentées dans le dossier médical. À notre connaissance, aucune comparaison prospective randomisée des techniques d'épiphysiodèse et des résultats cliniques n'a été publiée évaluant avec précision l'efficacité de chaque technique pour désactiver la croissance au niveau de la physis, ou en tenant compte des résultats ou des coûts centrés sur le patient. Les mesures opératoires telles que le temps opératoire et l'exposition aux rayonnements de la fluoroscopie peropératoire n'ont pas été comparées auparavant. Les résultats centrés sur le patient, tels que le niveau de douleur, l'activité et la fonction par des mesures telles que PROMIS et Ped-FABS, n'ont pas été évalués auparavant dans cette population. L'étude de recherche proposée vise à combler cette lacune.

Cette étude a été conçue comme un essai randomisé multicentrique pour répondre à une question clinique importante et pour le faire avec un objectif clairement défini et des résultats validés. Cet essai peut être exécuté avec un budget relativement petit avec des mesures de résultats simples et le recrutement d'un nombre modéré de patients dans chacun des quelques centres bien équipés pour la recherche. En impliquant plusieurs chirurgiens et patients de différentes zones géographiques, nous améliorons la généralisation de cette étude. Notre institution et les institutions collaboratrices ont réussi à mener à bien des essais cliniques randomisés dans le passé. Cette étude répondra à une question clinique importante et actuelle, fournissant aux chirurgiens orthopédiques une identification fondée sur des preuves de la technique idéale pour traiter les écarts de longueur des membres prévus de 2 à 7 cm.

Cette étude sera également la première à mesurer avec précision la croissance moyenne suivant les deux techniques d'épiphysiodèse, grâce à l'implantation de billes de tantale chez des participants consentants. Ces perles fourniront des points de repère fixes par lesquels la croissance peut être mesurée directement, et non déduite. Les méthodes précédentes d'évaluation du succès de l'épiphysiodèse reposaient principalement sur l'évaluation de l'efficacité en estimant l'inhibition de la croissance par le calcul. Les billes de tantale ont été utilisées avec succès chez les adultes et les enfants (Lauge-Pedersen, H. 2006), et bien qu'il nécessite l'implantation de petites billes radio-opaques, il est considéré comme l'étalon-or lors de mesures radiographiques détaillées, et la technique optimale pour les mesures de croissance physaire. (Lauge-Pedersen,H. 2006)(Haugan,K. 2012). Plus de 300 000 billes ont été insérées in vivo sans complications significatives.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

170

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M5G 1X8
        • Hospital for Sick Children
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115
        • Boston Children's Hospital
    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10021
        • Hospital for Special Surgery

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

7 ans à 18 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Plaques de croissance ouvertes
  • Squelettiquement immature nécessitant une épiphysiodèse complète isolée du fémur distal et/ou du tibia proximal
  • Au moins une année de croissance prévue restante
  • Moins de 18 ans
  • Écart de longueur de membre prévu 2-7 cm

Critère d'exclusion:

  • Patients subissant des procédures orthopédiques supplémentaires au moment de l'épiphysiodèse
  • Maladie osseuse métabolique ou syndrome de « physis malade », qui peut provoquer une croissance osseuse de manière imprévisible.
  • Grossesse

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Épiphysiodèse percutanée au foret
Une incision de 5 mm sera pratiquée, centrée sur la physis médialement et latéralement. Un foret de 4,5 mm sera passé à plusieurs reprises à travers la physis de manière divergente. Des curettes seront ensuite utilisées pour retirer et perturber davantage la plaque de croissance. La fluoroscopie sera utilisée tout au long de l'intervention pour assurer le bon passage du foret et des curettes. Un colorant Omnipaque sera ensuite inséré pour confirmer l'ablation de la physis.
Pour mesurer la croissance au niveau de la physis, quatre billes de tantale seront implantées par physis au départ et effectueront des mesures d'analyse radiostéréométrique à tous les moments de suivi. Des billes de tantale ont été utilisées pour effectuer des mesures radiographiques tridimensionnelles détaillées dans des spécialités orthopédiques et autres
Autres noms:
  • RSA Biomédical.
  • Un (1) injecteurs UmRSA® Conception conventionnelle, Mussle chargé
  • Conception robuste, Facile à nettoyer et à stériliser, Conception modulaire
  • (pour marqueurs en tantale diamètre 0,8 ou 1,0 mm)
  • 500 Marqueurs RSA ®Tantale diamètre 0.8mm ou 1.0mm
Expérimental: Épiphysiodèse vis percutanée
Dans le fémur distal, les fils de guidage seront placés de manière antérograde, avec une incision cutanée de 8 mm proximale à la physis médialement et latéralement. La broche conductrice sera placée avec la broche médiale traversant la physe à la jonction du tiers moyen et médial de la physe. Le fil de guidage latéral traversera la physis à la jonction du tiers latéral et médian de la physis. Les fils s'étendront dans l'épiphyse, mais n'entreront pas dans l'articulation. Les fils de guidage seront surpercés avec un foret de 5 mm et des vis canulées entièrement filetées de 7,3 mm seront placées sur la plaque de croissance. Pour les tibias, la mise en place des vis sera rétrograde, avec des incisions de 8 mm pratiquées médialement et latéralement distales à la physis, avec des fils de guidage visant de manière proximale.
Pour mesurer la croissance au niveau de la physis, quatre billes de tantale seront implantées par physis au départ et effectueront des mesures d'analyse radiostéréométrique à tous les moments de suivi. Des billes de tantale ont été utilisées pour effectuer des mesures radiographiques tridimensionnelles détaillées dans des spécialités orthopédiques et autres
Autres noms:
  • RSA Biomédical.
  • Un (1) injecteurs UmRSA® Conception conventionnelle, Mussle chargé
  • Conception robuste, Facile à nettoyer et à stériliser, Conception modulaire
  • (pour marqueurs en tantale diamètre 0,8 ou 1,0 mm)
  • 500 Marqueurs RSA ®Tantale diamètre 0.8mm ou 1.0mm

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échec de l'épiphysiodèse
Délai: 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
développement d'une déformation angulaire > 5°, épiphysiodèse de révision ou inhibition de la croissance < 70 % de la valeur attendue
2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement dans la croissance physique
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
Distance entre billes de tantale.
Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
Temps de base de la douleur
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
Échelle analogique visuelle
Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
Qualité de vie
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
PROMIS Interférence de la douleur et mobilité
Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: Une moyenne prévue de 2 jours
les participants seront suivis pendant toute la durée du séjour à l'hôpital (date de sortie - date d'admission)
Une moyenne prévue de 2 jours
Temps d'appui complet
Délai: 2- 6 semaines
Documenter le nombre de jours jusqu'à ce que le patient puisse supporter son poids sans utiliser d'appareils comme des béquilles ou des fauteuils roulants.
2- 6 semaines
Besoin d'une attelle ou d'un plâtre
Délai: 2- 6 semaines
Documenter les jours portés.
2- 6 semaines
Jours avant le retour au sport
Délai: 2-6 semaines
Documenter le nombre de jours écoulés avant que le patient ne reprenne ses activités sportives. Ces informations seront consignées dans un journal de la douleur et de la fonction postopératoires. Le retour au sport est généralement déterminé par le chirurgien, mais le moment du retour au sport n'est pas normalisé dans la pratique clinique. Dans l'étude actuelle, les patients seront autorisés à reprendre le sport lorsqu'ils ne souffriront plus, ne boiteront plus et que la force sera équivalente au côté non opératoire.
2-6 semaines
Besoin de chirurgie secondaire
Délai: 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
Évalué lors des visites cliniques de suivi et documenté dans les dossiers cliniques
2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
Niveau d'activité physique
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
Évaluation de l'échelle d'activité pédiatrique mesurée par HSS Pedi-FABS.
Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
Niveau d'activité physique
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 60 mois
Échelle d'activité UCLA
Baseline, 2-6 semaines, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 60 mois
Complications
Délai: 2-6 semaines, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 60 mois
Les complications seront suivies pendant deux ans après la chirurgie. En raison de recherches antérieures, décrites ci-dessous, les complications suivantes seront incluses dans les fiches de suivi de la collecte de données : déformation angulaire, chirurgie de révision, délai jusqu'à la reprise du sport, séjour à l'hôpital, échec/épiphysiodèse incomplète, délai jusqu'à la mise en charge, infection , l'utilisation de l'aide, le nombre de jours d'utilisation de l'aide et les dommages ostéochondraux.
2-6 semaines, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 60 mois
Frais médicaux
Délai: 5 ans (fin d'études)
Les coûts seront perçus par l'administration de l'hôpital. Les frais d'hospitalisation et les frais ambulatoires seront inclus. Les coûts indirects, tels que les jours de travail parental perdus, ne seront pas pris en compte. Seuls les coûts des centres des États-Unis dans ce protocole seront évalués.
5 ans (fin d'études)
Résultats opératoires
Délai: peropératoire
rayonnement, temps total pendant la chirurgie, dose cutanée, perte de sang, expérience du chirurgien, technique d'épiphysiodèse, temps de fluoroscopie
peropératoire
Évaluations radiographiques
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois
Angle tibial-fémoral mécanique, déviation d'axe mécanique, mLDFA, MPTA, PPTA
Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 ​​mois, 59-61 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Emily R Dodwell, MD MPH FRCSC, Hospital for Special Surgery, New York

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 juin 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 octobre 2014

Première publication (Estimé)

9 octobre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 janvier 2025

Dernière vérification

1 janvier 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner