- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02260856
Un essai contrôlé randomisé des techniques d'écart de longueur des jambes
Essai PEDS : Épiphysiodèse percutanée, forage versus vis pour la différence de longueur de jambe Un essai clinique randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'épiphysiodèse au foret et à la vis sont les deux techniques les plus courantes pour la correction chirurgicale des écarts de longueur de membre prévus de 2 à 5 cm. Les deux procédures nécessitent des incisions minimales, moins de 1 cm, (Canale & Christian, 1990 ; Metaizeau et al., 1998). Des études antérieures ont démontré que l'épiphysiodèse par forage et par vis entraîne de meilleurs résultats par rapport aux techniques ouvertes (Alzahrani, Behairy, Alhossan, Arab et Alammari, 2003 ; Canale et Christian, 1990). De plus, des approches alternatives telles que les plaques médiales et latérales 8 peuvent ne pas suffisamment attacher la croissance ou provoquer un arrêt de la croissance périphérique mais pas central (Stewart et al., 2013). Nous avons sélectionné l'épiphysiodèse par forage contre vis comme les deux groupes de traitement, car ils sont tous deux peu invasifs, relativement efficaces, d'usage courant, et on pense qu'ils diffèrent en termes de coûts et d'autres caractéristiques.
Bien que les résultats de l'épiphysiodèse par forage et vis existent {{10 Campens,C. 2010 ; 11 Ghanem, I. 2011}} , les évaluations sont des séries rétrospectives non randomisées, qui peuvent présenter un risque de biais de sélection et peuvent ne pas saisir de manière adéquate tous les résultats d'intérêt, selon les données qui sont systématiquement recueillies et documentées dans le dossier médical. À notre connaissance, aucune comparaison prospective randomisée des techniques d'épiphysiodèse et des résultats cliniques n'a été publiée évaluant avec précision l'efficacité de chaque technique pour désactiver la croissance au niveau de la physis, ou en tenant compte des résultats ou des coûts centrés sur le patient. Les mesures opératoires telles que le temps opératoire et l'exposition aux rayonnements de la fluoroscopie peropératoire n'ont pas été comparées auparavant. Les résultats centrés sur le patient, tels que le niveau de douleur, l'activité et la fonction par des mesures telles que PROMIS et Ped-FABS, n'ont pas été évalués auparavant dans cette population. L'étude de recherche proposée vise à combler cette lacune.
Cette étude a été conçue comme un essai randomisé multicentrique pour répondre à une question clinique importante et pour le faire avec un objectif clairement défini et des résultats validés. Cet essai peut être exécuté avec un budget relativement petit avec des mesures de résultats simples et le recrutement d'un nombre modéré de patients dans chacun des quelques centres bien équipés pour la recherche. En impliquant plusieurs chirurgiens et patients de différentes zones géographiques, nous améliorons la généralisation de cette étude. Notre institution et les institutions collaboratrices ont réussi à mener à bien des essais cliniques randomisés dans le passé. Cette étude répondra à une question clinique importante et actuelle, fournissant aux chirurgiens orthopédiques une identification fondée sur des preuves de la technique idéale pour traiter les écarts de longueur des membres prévus de 2 à 7 cm.
Cette étude sera également la première à mesurer avec précision la croissance moyenne suivant les deux techniques d'épiphysiodèse, grâce à l'implantation de billes de tantale chez des participants consentants. Ces perles fourniront des points de repère fixes par lesquels la croissance peut être mesurée directement, et non déduite. Les méthodes précédentes d'évaluation du succès de l'épiphysiodèse reposaient principalement sur l'évaluation de l'efficacité en estimant l'inhibition de la croissance par le calcul. Les billes de tantale ont été utilisées avec succès chez les adultes et les enfants (Lauge-Pedersen, H. 2006), et bien qu'il nécessite l'implantation de petites billes radio-opaques, il est considéré comme l'étalon-or lors de mesures radiographiques détaillées, et la technique optimale pour les mesures de croissance physaire. (Lauge-Pedersen,H. 2006)(Haugan,K. 2012). Plus de 300 000 billes ont été insérées in vivo sans complications significatives.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5G 1X8
- Hospital for Sick Children
-
-
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115
- Boston Children's Hospital
-
-
New York
-
New York, New York, États-Unis, 10021
- Hospital for Special Surgery
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Plaques de croissance ouvertes
- Squelettiquement immature nécessitant une épiphysiodèse complète isolée du fémur distal et/ou du tibia proximal
- Au moins une année de croissance prévue restante
- Moins de 18 ans
- Écart de longueur de membre prévu 2-7 cm
Critère d'exclusion:
- Patients subissant des procédures orthopédiques supplémentaires au moment de l'épiphysiodèse
- Maladie osseuse métabolique ou syndrome de « physis malade », qui peut provoquer une croissance osseuse de manière imprévisible.
- Grossesse
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Épiphysiodèse percutanée au foret
Une incision de 5 mm sera pratiquée, centrée sur la physis médialement et latéralement.
Un foret de 4,5 mm sera passé à plusieurs reprises à travers la physis de manière divergente.
Des curettes seront ensuite utilisées pour retirer et perturber davantage la plaque de croissance.
La fluoroscopie sera utilisée tout au long de l'intervention pour assurer le bon passage du foret et des curettes.
Un colorant Omnipaque sera ensuite inséré pour confirmer l'ablation de la physis.
|
Pour mesurer la croissance au niveau de la physis, quatre billes de tantale seront implantées par physis au départ et effectueront des mesures d'analyse radiostéréométrique à tous les moments de suivi.
Des billes de tantale ont été utilisées pour effectuer des mesures radiographiques tridimensionnelles détaillées dans des spécialités orthopédiques et autres
Autres noms:
|
|
Expérimental: Épiphysiodèse vis percutanée
Dans le fémur distal, les fils de guidage seront placés de manière antérograde, avec une incision cutanée de 8 mm proximale à la physis médialement et latéralement.
La broche conductrice sera placée avec la broche médiale traversant la physe à la jonction du tiers moyen et médial de la physe.
Le fil de guidage latéral traversera la physis à la jonction du tiers latéral et médian de la physis.
Les fils s'étendront dans l'épiphyse, mais n'entreront pas dans l'articulation.
Les fils de guidage seront surpercés avec un foret de 5 mm et des vis canulées entièrement filetées de 7,3 mm seront placées sur la plaque de croissance.
Pour les tibias, la mise en place des vis sera rétrograde, avec des incisions de 8 mm pratiquées médialement et latéralement distales à la physis, avec des fils de guidage visant de manière proximale.
|
Pour mesurer la croissance au niveau de la physis, quatre billes de tantale seront implantées par physis au départ et effectueront des mesures d'analyse radiostéréométrique à tous les moments de suivi.
Des billes de tantale ont été utilisées pour effectuer des mesures radiographiques tridimensionnelles détaillées dans des spécialités orthopédiques et autres
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échec de l'épiphysiodèse
Délai: 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
développement d'une déformation angulaire > 5°, épiphysiodèse de révision ou inhibition de la croissance < 70 % de la valeur attendue
|
2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement dans la croissance physique
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
Distance entre billes de tantale.
|
Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
|
Temps de base de la douleur
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
Échelle analogique visuelle
|
Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
|
Qualité de vie
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
PROMIS Interférence de la douleur et mobilité
|
Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
|
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: Une moyenne prévue de 2 jours
|
les participants seront suivis pendant toute la durée du séjour à l'hôpital (date de sortie - date d'admission)
|
Une moyenne prévue de 2 jours
|
|
Temps d'appui complet
Délai: 2- 6 semaines
|
Documenter le nombre de jours jusqu'à ce que le patient puisse supporter son poids sans utiliser d'appareils comme des béquilles ou des fauteuils roulants.
|
2- 6 semaines
|
|
Besoin d'une attelle ou d'un plâtre
Délai: 2- 6 semaines
|
Documenter les jours portés.
|
2- 6 semaines
|
|
Jours avant le retour au sport
Délai: 2-6 semaines
|
Documenter le nombre de jours écoulés avant que le patient ne reprenne ses activités sportives.
Ces informations seront consignées dans un journal de la douleur et de la fonction postopératoires.
Le retour au sport est généralement déterminé par le chirurgien, mais le moment du retour au sport n'est pas normalisé dans la pratique clinique.
Dans l'étude actuelle, les patients seront autorisés à reprendre le sport lorsqu'ils ne souffriront plus, ne boiteront plus et que la force sera équivalente au côté non opératoire.
|
2-6 semaines
|
|
Besoin de chirurgie secondaire
Délai: 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
Évalué lors des visites cliniques de suivi et documenté dans les dossiers cliniques
|
2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
|
Niveau d'activité physique
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
Évaluation de l'échelle d'activité pédiatrique mesurée par HSS Pedi-FABS.
|
Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
|
Niveau d'activité physique
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 60 mois
|
Échelle d'activité UCLA
|
Baseline, 2-6 semaines, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 60 mois
|
|
Complications
Délai: 2-6 semaines, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 60 mois
|
Les complications seront suivies pendant deux ans après la chirurgie.
En raison de recherches antérieures, décrites ci-dessous, les complications suivantes seront incluses dans les fiches de suivi de la collecte de données : déformation angulaire, chirurgie de révision, délai jusqu'à la reprise du sport, séjour à l'hôpital, échec/épiphysiodèse incomplète, délai jusqu'à la mise en charge, infection , l'utilisation de l'aide, le nombre de jours d'utilisation de l'aide et les dommages ostéochondraux.
|
2-6 semaines, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 60 mois
|
|
Frais médicaux
Délai: 5 ans (fin d'études)
|
Les coûts seront perçus par l'administration de l'hôpital.
Les frais d'hospitalisation et les frais ambulatoires seront inclus.
Les coûts indirects, tels que les jours de travail parental perdus, ne seront pas pris en compte.
Seuls les coûts des centres des États-Unis dans ce protocole seront évalués.
|
5 ans (fin d'études)
|
|
Résultats opératoires
Délai: peropératoire
|
rayonnement, temps total pendant la chirurgie, dose cutanée, perte de sang, expérience du chirurgien, technique d'épiphysiodèse, temps de fluoroscopie
|
peropératoire
|
|
Évaluations radiographiques
Délai: Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
Angle tibial-fémoral mécanique, déviation d'axe mécanique, mLDFA, MPTA, PPTA
|
Baseline, 2-6 semaines, 5-7 mois, 11-13 mois, 23-25 mois, 59-61 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Emily R Dodwell, MD MPH FRCSC, Hospital for Special Surgery, New York
Publications et liens utiles
Publications générales
- Haugan K, Husby OS, Klaksvik J, Foss OA. The migration pattern of the Charnley femoral stem: a five-year follow-up RSA study in a well-functioning patient group. J Orthop Traumatol. 2012 Sep;13(3):137-43. doi: 10.1007/s10195-012-0187-x. Epub 2012 May 11.
- DeWitt EM, Stucky BD, Thissen D, Irwin DE, Langer M, Varni JW, Lai JS, Yeatts KB, Dewalt DA. Construction of the eight-item patient-reported outcomes measurement information system pediatric physical function scales: built using item response theory. J Clin Epidemiol. 2011 Jul;64(7):794-804. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.10.012. Epub 2011 Feb 2.
- Blair VP 3rd, Walker SJ, Sheridan JJ, Schoenecker PL. Epiphysiodesis: a problem of timing. J Pediatr Orthop. 1982 Aug;2(3):281-4.
- Little DG, Nigo L, Aiona MD. Deficiencies of current methods for the timing of epiphysiodesis. J Pediatr Orthop. 1996 Mar-Apr;16(2):173-9. doi: 10.1097/00004694-199603000-00007.
- Lauge-Pedersen H, Hagglund G, Johnsson R. Radiostereometric analysis for monitoring percutaneous physiodesis. A preliminary study. J Bone Joint Surg Br. 2006 Nov;88(11):1502-7. doi: 10.1302/0301-620X.88B11.17730.
- Campens C, Mousny M, Docquier PL. Comparison of three surgical epiphysiodesis techniques for the treatment of lower limb length discrepancy. Acta Orthop Belg. 2010 Apr;76(2):226-32.
- Ghanem I, Karam JA, Widmann RF. Surgical epiphysiodesis indications and techniques: update. Curr Opin Pediatr. 2011 Feb;23(1):53-9. doi: 10.1097/MOP.0b013e32834231b3.
- Fabricant PD, Robles A, Downey-Zayas T, Do HT, Marx RG, Widmann RF, Green DW. Development and validation of a pediatric sports activity rating scale: the Hospital for Special Surgery Pediatric Functional Activity Brief Scale (HSS Pedi-FABS). Am J Sports Med. 2013 Oct;41(10):2421-9. doi: 10.1177/0363546513496548. Epub 2013 Jul 26.
- Novais EN, Heyworth BE, Stamoulis C, Sullivan K, Millis MB, Kim YJ. Open surgical treatment of femoroacetabular impingement in adolescent athletes: preliminary report on improvement of physical activity level. J Pediatr Orthop. 2014 Apr-May;34(3):287-94. doi: 10.1097/BPO.0000000000000093.
- Varni JW, Thissen D, Stucky BD, Liu Y, Magnus B, Quinn H, Irwin DE, DeWitt EM, Lai JS, Amtmann D, Gross HE, DeWalt DA. PROMIS(R) Parent Proxy Report Scales for children ages 5-7 years: an item response theory analysis of differential item functioning across age groups. Qual Life Res. 2014 Feb;23(1):349-61. doi: 10.1007/s11136-013-0439-0. Epub 2013 Jun 6.
- Canale ST, Christian CA. Techniques for epiphysiodesis about the knee. Clin Orthop Relat Res. 1990 Jun;(255):81-5.
- Metaizeau JP, Wong-Chung J, Bertrand H, Pasquier P. Percutaneous epiphysiodesis using transphyseal screws (PETS). J Pediatr Orthop. 1998 May-Jun;18(3):363-9.
- Stewart D, Cheema A, Szalay EA. Dual 8-plate technique is not as effective as ablation for epiphysiodesis about the knee. J Pediatr Orthop. 2013 Dec;33(8):843-6. doi: 10.1097/BPO.0b013e3182a11d23.
- Alzahrani AG, Behairy YM, Alhossan MH, Arab FS, Alammari AA. Percutaneous versus open epiphysiodesis. Saudi Med J. 2003 Feb;24(2):203-5.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2014-174
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .