Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Complications associées à l'accès veineux central dans le NSICU : PICC vs CVC (NSPVC)

21 juin 2017 mis à jour par: Chris Zacko, Milton S. Hershey Medical Center
Le but de cette étude est de déterminer si les cathéters centraux à insertion périphérique ou les cathéters veineux à insertion centrale ont des taux de complications plus faibles dans l'unité de soins intensifs en neurosciences. Après l'admission à l'unité de soins intensifs en neurosciences et s'ils nécessitent un accès central, les patients seront randomisés pour recevoir un PICC ou un CVC et les complications (telles que pneumothorax, thrombose veineuse profonde, infection, etc.) seront suivies et comparées entre les deux interventions.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

152

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • Hershey, Pennsylvania, États-Unis, 17033
        • Penn State Hershey Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

Patients adultes admis au NSICU, qui ont besoin d'un accès central pour le traitement de leur maladie.

Critère d'exclusion:

  1. Diagnostic actuel ou récent (moins d'un mois) de bactériémie
  2. Thrombose veineuse profonde actuelle ou récente (dans l'année avec résolution confirmée par imagerie)
  3. Accès central existant
  4. Non anglophone
  5. Nécessité d'un accès centralisé d'urgence et incapacité d'obtenir le consentement dans une situation d'urgence

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: CIPC
Les patients assignés au hasard pour recevoir un cathéter central à insertion périphérique et ils seront surveillés pour avoir une complication ou pas de complication.
Toute complication associée à l'accès central
Comparateur actif: CVC
Les patients assignés au hasard pour recevoir un cathéter central inséré au centre et ils seront surveillés pour avoir une complication ou pas de complication.
Accès central non associé à une complication

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Participants présentant des complications avec accès central, y compris l'insertion
Délai: jusqu'à 10 semaines
Agrégation de toutes les complications associées à l'accès central, y compris l'insertion
jusqu'à 10 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants atteints de thrombose veineuse profonde
Délai: jusqu'à 10 semaines
jusqu'à 10 semaines
Nombre de patients présentant des complications liées à l'insertion
Délai: Depuis le moment de l'insertion jusqu'à la première radiographie pulmonaire de confirmation
Toute complication de l'insertion, y compris l'échec technique
Depuis le moment de l'insertion jusqu'à la première radiographie pulmonaire de confirmation
Nombre de participants avec une bactériémie associée à un cathéter central
Délai: jusqu'à 10 semaines
Une infection associée à l'accès central (CLABSI)
jusqu'à 10 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

13 juillet 2015

Achèvement primaire (Réel)

7 décembre 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

7 décembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 novembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 décembre 2014

Première publication (Estimation)

11 décembre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

19 juillet 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 juin 2017

Dernière vérification

1 juin 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • STUDY00000582

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner