- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02358720
IMRT à fraction unique versus radiothérapie externe pour les patients présentant des métastases osseuses de la colonne vertébrale (SMART)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les patients seront informés de l'étude par le personnel médical du service de radiothérapie dans le cadre de la planification du calendrier de RT (environ 1 à 2 semaines avant le début de la RT). S'ils sont intéressés à participer à l'étude, les candidats potentiels à l'étude recevront la fiche d'information du patient comprenant la déclaration de consentement éclairé, avec la demande de relire attentivement les informations et, s'ils acceptent les conditions, de retourner la déclaration signée lorsqu'ils assister au prochain rendez-vous. Les patients auront la possibilité de poser d'autres questions au personnel de l'étude. Parmi les conditions préalables à la participation à l'étude figure la condition qu'aucune compression métastatique de la moelle épinière (distance tumorale > 3 mm au myélon) du corps vertébral métastasé ne soit détectée dans l'IRM enregistrée au cours de la procédure de planification. Une procédure de randomisation en bloc doit être utilisée pour assurer la répartition égale des patients dans les deux groupes d'intervention, stratifiés au niveau de douleur de base. Les patients seront ensuite assignés 1:1 à l'un des deux groupes de traitement sur la base des mesures de base. La procédure de randomisation est effectuée par un bureau central. Le personnel de l'étude responsable du recrutement et des mesures de base n'aura aucun accès à la liste de randomisation, et le directeur de l'étude n'aura aucune influence sur le recrutement des patients. La phase de recrutement se conclura par l'atteinte du nombre de patients prévu (60 patients au total). Il durera douze mois et devrait démarrer en décembre 2014. La participation régulière à l'étude prend fin six mois après l'inscription à l'étude ou, le cas échéant, au décès du patient concerné. Le but de l'essai était d'évaluer le soulagement de la douleur après RT des patients présentant des métastases osseuses de la colonne vertébrale. Ainsi, deux techniques différentes ont été évaluées : l'IMRT à fraction unique avec 1 x 24 Gy par rapport à la RT fractionnée avec 10 x 3 Gy. Le critère de jugement principal a été défini comme un soulagement de la douleur > 2 points selon l'échelle visuelle analogique (EVA) mesuré au niveau de la région irradiée jusqu'à trois mois après la fin de la RT (t2). Les critères secondaires étaient la qualité de vie (QdV), la fatigue, la douleur, la survie globale, la survie osseuse, le contrôle local, la fracture pathologique et le déficit neurologique. L'examen de base doit être effectué le premier jour de radiothérapie avant le début du traitement et doit comprendre l'enregistrement complet des données sociodémographiques, l'enregistrement de la situation actuelle de la douleur, la peur de subir des fractures, la qualité de vie , et le degré de fatigue actuel. Les examens de suivi auront lieu après la fin de la radiothérapie (jour de la dernière fraction) et douze semaines et six mois après la radiothérapie, en mesurant les paramètres enregistrés lors de l'examen initial. Les examens de suivi ultérieurs doivent correspondre à ceux effectués dans le cadre des enquêtes de suivi standard.
Les critères d'évaluation secondaires tels que la fatigue, la qualité de vie et l'anxiété doivent être enregistrés à l'aide de questionnaires validés (EORTC QLQ FA13 (11), EORTC QLQ BM22 (12) et du questionnaire pour enregistrer le stress chez les patients atteints de cancer (FBK) selon Book et al (13). Il sera également demandé à tous les patients d'enregistrer leurs antécédents de douleur à l'aide d'un journal de la douleur (documentation de la médication quotidienne pendant le traitement, une fois par semaine après la fin du traitement, échelle de douleur VAS). De plus, le contrôle local a été évalué au moyen d'images CT prises avant, trois et six mois après la RT. La réponse à la douleur a été documentée sur l'EVA (gamme 0-10). La réponse complète (RC) a été définie comme VAS = 0 après trois et six mois, la réponse partielle (RP) comme une amélioration d'au moins deux points de score après trois et six mois, selon les catégories de réponse consensuelles internationales de Chow et al. (14). La survie globale (SG) a été définie comme le temps écoulé entre le diagnostic initial et le décès, la survie osseuse comme le temps écoulé entre le diagnostic initial de métastases osseuses vertébrales et le décès.
Radiothérapie L'immobilisation a été évaluée avec un masque de tête Aquaplast®, un matelas à vide et Wingstep®. Sur la base de la planification-CT, les organes à risque et le volume cible clinique (CTV) ont été définis. CTV a confirmé le volume cible de planification (PTV). La dose de PTV s'est produite à l'isodose de 80 %, encerclant le PTV. La procédure de RT dans le groupe A a été réalisée sous forme d'IMRT (Tomotherapy ou Step-and-shoot IMRT) 24 Gy en une seule fraction à l'isodose de 80 %. Dans le groupe B, la RT a été réalisée sous la forme d'une irradiation du corps vertébral impliqué ainsi que de ceux immédiatement au-dessus et en dessous à une dose totale de 30 Gy avec une dose quotidienne unique de 3 Gy à l'aide de faisceaux formés individuellement de 6 MV (Linac, multilames collimateur) après planification 3D basée sur CT-scan. Les doses de tolérance des organes à risque ont été utilisées selon l'étude RTOG 0631.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- Phase 2
- La phase 1
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Heidelberg, Allemagne, 69120
- Recrutement
- Dept of Radiation Oncology, University of Heidelberg, Germany
-
Contact:
- Harald Rief, MD, PhD
- Numéro de téléphone: 8202 +49-6221-56´-
- E-mail: harald.rief@med.uni-heidelberg.de
-
Chercheur principal:
- Harald Rief, MD, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients avec un diagnostic de tumeur histologiquement confirmé, avec des métastases osseuses spinales solitaires/multiples diagnostiquées secondaires
- Indication de RT des métastases osseuses rachidiennes
- Maximum de deux corps vertébraux irradiés par région
- Maximum deux régions vertébrales différentes
- Âge : entre 18 et 80 ans
- Indice de Karnofsky (10) ≥ 70
- Déclaration de consentement éclairé signée
- Distance tumeur > 3 mm au myélon
Critère d'exclusion:
- Myélome multiple ou lymphome
- Troubles neurologiques ou psychiatriques importants, y compris la démence et les crises d'épilepsie
- RT antérieure sur le site irradié actuel
- Autres troubles graves qui, de l'avis du directeur de l'étude, peuvent empêcher la participation du patient à l'étude
- Absence ou diminution de la capacité juridique
- Toute condition médicale ou psychologique que le directeur de l'étude considère comme un facteur préventif pour la capacité du patient à terminer l'étude ou à
- comprendre la portée de l'étude et donner son consentement
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: A : IMRT à fraction unique avec 1 x 24 Gy
IMRT fraction unique avec 1 x 24 Gy sur les métastases osseuses
|
1x24Gy IMRT à haute dose sur les métastases osseuses de la colonne vertébrale
|
|
Comparateur actif: B : RT fractionnée avec 10 x 3 Gy
RT fractionnée avec 10 x 3 Gy sur métastase osseuse
|
RT conformationnelle fractionnée 10 x 3 Gy sur métastases osseuses rachidiennes
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
soulagement de la douleur, tel que mesuré par l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: 3 mois après la fin du traitement
|
Le critère de jugement principal était défini comme un soulagement de la douleur > 2 points selon l'échelle visuelle analogique (EVA) mesuré au niveau de la région irradiée jusqu'à trois mois après la fin de la RT
|
3 mois après la fin du traitement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
qualité de vie mesurée sur un questionnaire EORTC BM22
Délai: 3 et 6 mois après la fin du traitement
|
Les critères d'évaluation secondaires étaient la qualité de vie (QoL) mesurée sur un questionnaire EORTC BM22
|
3 et 6 mois après la fin du traitement
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Harald Rief, MD, PhD, University Hospital Heidelberg
Publications et liens utiles
Publications générales
- Coleman RE. Metastatic bone disease: clinical features, pathophysiology and treatment strategies. Cancer Treat Rev. 2001 Jun;27(3):165-76. doi: 10.1053/ctrv.2000.0210.
- Chung Y, Yoon HI, Kim JH, Nam KC, Koom WS. Is helical tomotherapy accurate and safe enough for spine stereotactic body radiotherapy? J Cancer Res Clin Oncol. 2013 Feb;139(2):243-8. doi: 10.1007/s00432-012-1321-0. Epub 2012 Oct 2.
- Nguyen QN, Shiu AS, Rhines LD, Wang H, Allen PK, Wang XS, Chang EL. Management of spinal metastases from renal cell carcinoma using stereotactic body radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Mar 15;76(4):1185-92. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.03.062. Epub 2009 Jul 23.
- Ryu S, Pugh SL, Gerszten PC, Yin FF, Timmerman RD, Hitchcock YJ, Movsas B, Kanner AA, Berk LB, Followill DS, Kachnic LA. RTOG 0631 phase 2/3 study of image guided stereotactic radiosurgery for localized (1-3) spine metastases: phase 2 results. Pract Radiat Oncol. 2014 Mar-Apr;4(2):76-81. doi: 10.1016/j.prro.2013.05.001. Epub 2013 Jun 4.
- Janjan N, Lutz ST, Bedwinek JM, Hartsell WF, Ng A, Pieters RS Jr, Ratanatharathorn V, Silberstein EB, Taub RJ, Yasko AW, Rettenmaier A; American College of Radiology. Therapeutic guidelines for the treatment of bone metastasis: a report from the American College of Radiology Appropriateness Criteria Expert Panel on Radiation Oncology. J Palliat Med. 2009 May;12(5):417-26. doi: 10.1089/jpm.2009.9633.
- Sprave T, Verma V, Forster R, Schlampp I, Bruckner T, Bostel T, Welte SE, Tonndorf-Martini E, Nicolay NH, Debus J, Rief H. Randomized phase II trial evaluating pain response in patients with spinal metastases following stereotactic body radiotherapy versus three-dimensional conformal radiotherapy. Radiother Oncol. 2018 Aug;128(2):274-282. doi: 10.1016/j.radonc.2018.04.030. Epub 2018 May 26.
- Rief H, Katayama S, Bruckner T, Rieken S, Bostel T, Forster R, Schlampp I, Wolf R, Debus J, Sterzing F. High-dose single-fraction IMRT versus fractionated external beam radiotherapy for patients with spinal bone metastases: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2015 Jun 9;16:264. doi: 10.1186/s13063-015-0761-7.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- SMART
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .