- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02363712
Thérapie APOS pour l'arthrose du genou : un essai contrôlé randomisé BIOTOK (BIOTOK)
Thérapie biomécanique pour l'arthrose du genou : un essai contrôlé randomisé (BIOTOK)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Arrière plan
L'arthrose (OA) est la maladie arthritique la plus courante et l'une des principales causes d'invalidité chez les adultes en Suisse et dans le monde (CDC 2009, OMS 2004). Avec l'augmentation constante de l'espérance de vie dans le monde et la baisse constante des taux de natalité dans le monde, l'incidence et la prévalence de l'arthrose devraient augmenter de manière continue dans le monde au cours des années à venir (Badley 1998). En Suisse, l'arthrose est associée à une diminution de la qualité de vie et à un recours fréquent au système de santé (Rosemann 2008).
Actuellement, aucun traitement ne peut arrêter ou inverser la dégénérescence articulaire progressive causée par l'arthrose. La plupart des interventions cliniques visent à améliorer la douleur et l'incapacité car ce sont les principaux symptômes qui affectent les patients atteints d'arthrose (Grotle 2008), mais la gestion de la douleur associée à l'arthrose du genou est difficile. Les interventions non pharmacologiques et pharmacologiques existantes pour l'arthrose restent insuffisantes. Il existe peu de traitements non chirurgicaux efficaces pour la gonarthrose douloureuse (Jüni 2006).
L'arthrose affecte différents compartiments du genou et les facteurs biomécaniques jouent un rôle important. Des études observationnelles suggèrent qu'environ 60 % des personnes concernées ont une atteinte de l'articulation médiale (Niu 2009), qui est soumise à une charge excessive quantifiée par le moment d'adduction à travers le genou. Des lésions de la moelle osseuse (BML) sont observées dans les genoux chez la plupart des personnes souffrant d'arthrose douloureuse du genou sur les images IRM avec suppression de la graisse. Dans l'étude de cohorte MOST, 80 % des personnes souffrant d'arthrose médiale du genou et de douleur au genou avaient une LMO médiale. Sur l'histologie, les BML représentent des zones de lésions osseuses avec des micro-fissures et un remodelage. Ils sont fortement liés au mauvais alignement, de sorte que les genoux avec un alignement en varus ont un risque élevé de BML dans le compartiment médial et ceux avec un alignement en valgus ont un risque de BML latéraux (Felson 2003).
Les cales et les orthèses qui réalignent le genou ont été testées dans plusieurs essais randomisés. Cette littérature a fait l'objet d'une revue Cochrane des orthèses pour le traitement de l'arthrose du genou (Brower 2005) qui a noté dans sa conclusion que « le port d'une orthèse à calage latéral par rapport au port d'un calage neutre peut ne pas entraîner de différence dans la douleur, la fonction du genou ou la bien-être'. Aucun des essais testant les orthèses et les inserts n'a montré d'effet significatif par rapport au contrôle en termes de réduction de la douleur au genou. L'autre découverte notable de presque tous ces essais est qu'ils ont réduit le moment de varus à travers le genou, mais de seulement 6 % en moyenne. Une raison possible pour laquelle les inserts et les orthèses n'ont pas réussi à réduire la douleur est qu'ils n'ont pas un effet de réalignement suffisamment important sur le genou (tel qu'évalué par le moment de varus).
La thérapie APOS, un nouveau dispositif médical populaire, est un système de chaussures démontrant une efficacité potentiellement améliorée chez les patients souffrant d'arthrose. Ces chaussures ont deux mécanismes d'action potentiels : 1. elles peuvent modifier le schéma de charge du genou, avec des réductions rapportées du moment de varus de 17 % (Elbaz 2010), et 2. elles recyclent le contrôle moteur des membres inférieurs. Obliger les personnes à éviter de marcher sur la surface plantaire large habituelle et à marcher sur deux balles en caoutchouc (chaussure APOS) pendant une demi-heure au début de l'étude, augmentant successivement (+10 min/semaine) jusqu'à près de 5 heures/jour après 24 semaines (pas exactement selon le schéma mais à la discrétion du physiothérapeute), force le réentraînement musculaire et sert donc d'intervention d'exercice intégrée.
Les chercheurs visent donc à comparer l'efficacité et l'innocuité de la thérapie APOS dans un vaste essai contrôlé randomisé pragmatique qui comprend une analyse de la marche pour comprendre l'action mécaniste du dispositif.
Objectif
Objectif global : Le but de cet essai est d'évaluer si le traitement APOS peut améliorer les symptômes par rapport au traitement APOS fictif chez les participants atteints d'arthrose du genou symptomatique.
Objectif principal : l'essai déterminera l'effet de la thérapie APOS sur la douleur par rapport à la thérapie Sham APOS après 24 semaines.
Objectif secondaire : Les objectifs secondaires seront de déterminer
- L'effet de la thérapie APOS sur la douleur par rapport à la thérapie Sham APOS après 4, 8, 12 et 16 semaines
- L'effet du traitement APOS sur la raideur articulaire, l'invalidité et l'évaluation globale de la maladie par rapport au traitement APOS fictif après 4, 8, 12, 16 et 24 semaines
- L'effet du traitement APOS sur la qualité de vie après 4, 8, 12, 16 et 24 semaines
- L'effet de la thérapie APOS sur les mesures d'analyse de la marche au départ, après 4, 8, 12, 16 et 24 semaines
- L'effet du traitement APOS sur les analgésiques de secours par rapport au traitement APOS fictif pendant toute la durée de l'étude (24 semaines) et après 24 semaines
- Le temps passé en moyenne dans la chaussure
Méthodes
Cet essai est un essai contrôlé randomisé, monocentrique, à deux bras, en groupes parallèles, à l'aveugle des patients, comparant le traitement APOS et le traitement APOS fictif sur 24 semaines (6 mois). Alors que les patients et les médecins seront aveuglés concernant l'intervention, le technicien qui applique les chaussures ne le sera pas.
L'essai sera mené auprès de personnes souffrant d'arthrose douloureuse du genou. 220 patients seront assignés au hasard sur une base 1:1 à l'un des deux traitements, la thérapie APOS ou la thérapie Sham APOS. La randomisation sera stratifiée en fonction du statut de gonarthrose latérale/médiale et unilatérale/bilatérale.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Berne, Suisse, 3011
- University of Berne
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Hommes ou femmes non enceintes
- >= 40 ans
- Ambiance ambulatoire
- Critères cliniques ACR pour l'arthrose du genou
- OA symptomatique uni- ou bilatérale du genou confirmée radiologiquement depuis au moins 6 mois
- Critères radiologiques : radiographies montrant une arthrose tibio-fémorale du genou définie au moins comme un grade de Kellgren et Lawrence 2
- Au moins une douleur modérée sur l'échelle de douleur WOMAC (> 3 sur une échelle standardisée allant d'un minimum de 0 à un maximum de 10)
- Doit comprendre l'allemand
- Consentement éclairé documenté par la signature du participant
Critère d'exclusion
- Femmes enceintes
- < 40 ans
- Antécédents d'une maladie rhumatismale inflammatoire
- Douleur musculo-squelettique non liée au genou égale ou plus intense que la douleur au genou
- Injections de glucocorticoïdes dans les genoux au cours des trois mois précédents
- Ostéotomie antérieure
- Hémiprothèse unilatérale
- Arthroplastie totale unilatérale
- Être traité pour un cancer
- Participation à un autre essai clinique
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: APOS
APOS (toutes les phases de l'étape)-chaussure
|
Il se compose de deux chaussures munies chacune de deux grosses boules convexes en caoutchouc appelées "pertupodes" vissées dans la surface plantaire de la semelle afin qu'une personne marche sur ces boules.
|
|
Comparateur factice: Faux APOS
Sham APOS (toutes les phases de l'étape)-chaussure
|
Il a le même aspect que la chaussure APOS, mais sans la fixation de la balle en caoutchouc sur la surface plantaire.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Sous-échelle de douleur WOMAC
Délai: Fin de traitement (à 24 semaines)
|
Fin de traitement (à 24 semaines)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Sous-échelle de douleur WOMAC
Délai: Aux semaines 4, 8, 12 et 16
|
Aux semaines 4, 8, 12 et 16
|
|
|
Sous-échelle de rigidité WOMAC
Délai: Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
|
|
Sous-échelle de handicap WOMAC
Délai: Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
|
|
Score WOMAC total
Délai: Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
|
|
Évaluation globale de l'état de la maladie sur une échelle de Likert à 7 points
Délai: Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
Les données de ce résultat secondaire n'ont jamais été recueillies.
|
Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
|
Qualité de vie après l'utilisation du SF-36
Délai: Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
|
|
Analyse de la marche
Délai: Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
Se compose de la vitesse, de la longueur du pas, de l'appui d'un seul membre et de la cadence
|
Au départ, aux semaines 4, 8, 12, 16 et 24
|
|
Utilisation autodéclarée des soins de santé
Délai: Jusqu'à 24 semaines
|
Jusqu'à 24 semaines
|
|
|
Analgésiques de secours utilisés
Délai: Après 24 semaines
|
Après 24 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Stephan Reichenbach, PD Dr. med., Institute of Social and Preventive Medicine (ISPM), University of Bern
Publications et liens utiles
Publications générales
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prevalence and most common causes of disability among adults--United States, 2005. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2009 May 1;58(16):421-6.
- Badley EM, Wang PP. Arthritis and the aging population: projections of arthritis prevalence in Canada 1991 to 2031. J Rheumatol. 1998 Jan;25(1):138-44.
- Rosemann T, Grol R, Herman K, Wensing M, Szecsenyi J. Association between obesity, quality of life, physical activity and health service utilization in primary care patients with osteoarthritis. Int J Behav Nutr Phys Act. 2008 Jan 28;5:4. doi: 10.1186/1479-5868-5-4.
- Grotle M, Hagen KB, Natvig B, Dahl FA, Kvien TK. Prevalence and burden of osteoarthritis: results from a population survey in Norway. J Rheumatol. 2008 Apr;35(4):677-84. Epub 2008 Feb 15.
- Juni P, Reichenbach S, Dieppe P. Osteoarthritis: rational approach to treating the individual. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2006 Aug;20(4):721-40. doi: 10.1016/j.berh.2006.05.002.
- Niu J, Zhang YQ, Torner J, Nevitt M, Lewis CE, Aliabadi P, Sack B, Clancy M, Sharma L, Felson DT. Is obesity a risk factor for progressive radiographic knee osteoarthritis? Arthritis Rheum. 2009 Mar 15;61(3):329-35. doi: 10.1002/art.24337.
- Felson DT, McLaughlin S, Goggins J, LaValley MP, Gale ME, Totterman S, Li W, Hill C, Gale D. Bone marrow edema and its relation to progression of knee osteoarthritis. Ann Intern Med. 2003 Sep 2;139(5 Pt 1):330-6. doi: 10.7326/0003-4819-139-5_part_1-200309020-00008.
- Brouwer RW, Jakma TS, Verhagen AP, Verhaar JA, Bierma-Zeinstra SM. Braces and orthoses for treating osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jan 25;(1):CD004020. doi: 10.1002/14651858.CD004020.pub2.
- Elbaz A, Mor A, Segal G, Debbi E, Haim A, Halperin N, Debi R. APOS therapy improves clinical measurements and gait in patients with knee osteoarthritis. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2010 Nov;25(9):920-5. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2010.06.017. Epub 2010 Jul 16.
- Bar-Ziv Y, Beer Y, Ran Y, Benedict S, Halperin N. A treatment applying a biomechanical device to the feet of patients with knee osteoarthritis results in reduced pain and improved function: a prospective controlled study. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Aug 10;11:179. doi: 10.1186/1471-2474-11-179.
- Trelle S, Reichenbach S, Wandel S, Hildebrand P, Tschannen B, Villiger PM, Egger M, Juni P. Cardiovascular safety of non-steroidal anti-inflammatory drugs: network meta-analysis. BMJ. 2011 Jan 11;342:c7086. doi: 10.1136/bmj.c7086.
- Reichenbach S, Felson DT, Hincapie CA, Heldner S, Butikofer L, Lenz A, da Costa BR, Bonel HM, Jones RK, Hawker GA, Juni P. Effect of Biomechanical Footwear on Knee Pain in People With Knee Osteoarthritis: The BIOTOK Randomized Clinical Trial. JAMA. 2020 May 12;323(18):1802-1812. doi: 10.1001/jama.2020.3565.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 475_BIOTOK
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .