Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de la thérapie de contrôle de la fréquence dans la fibrillation auriculaire permanente (RATE-AF) (RATE-AF)

17 juin 2021 mis à jour par: University of Birmingham

Évaluation de différentes thérapies de contrôle de la fréquence dans la fibrillation auriculaire permanente : un projet pilote de faisabilité prospectif, randomisé, ouvert et en aveugle comparant la digoxine et les bêta-bloquants comme thérapie de contrôle de la fréquence initiale

La fibrillation auriculaire est une perturbation courante du rythme cardiaque, provoquant une gêne importante pour les patients, un risque élevé d'accident vasculaire cérébral, des hospitalisations fréquentes et une multiplication par deux des décès. Le nombre de patients atteints de cette maladie devrait doubler au cours des 20 prochaines années. Les médicaments pour contrôler la fréquence cardiaque sont utilisés chez la majorité des patients, bien que le choix de l'agent soit souvent guidé par la préférence locale plutôt que par les preuves d'essais contrôlés. Malgré le fait que les patients atteints de fibrillation auriculaire présentent des taux élevés d'autres affections cardiaques telles que l'insuffisance cardiaque, les cliniciens ne disposent pas de preuves suffisantes pour personnaliser l'utilisation des différentes thérapies. Cette étude de faisabilité nous permettra de développer une gamme de méthodes permettant de caractériser les patients selon la fonction de pompage et de relaxation du cœur, la charge des symptômes et d'identifier de nouveaux marqueurs sanguins. De cette manière, les chercheurs espèrent améliorer les directives de pratique clinique, permettant aux médecins de prescrire les traitements appropriés aux bons patients.

La recherche sera axée sur un essai randomisé de deux stratégies médicamenteuses, fournissant des données indispensables sur la comparaison de la digoxine et des bêta-bloquants (deux médicaments couramment utilisés chez les patients atteints de fibrillation auriculaire). Cela nous permettra également d'identifier la meilleure façon d'enregistrer la qualité de vie rapportée par les patients et de développer des techniques robustes pour déterminer la fonction cardiaque à l'aide d'imagerie non invasive, facilitant ainsi la conduite d'un essai clinique à grande échelle. Les principaux objectifs du programme de recherche sont de définir les médicaments optimaux pour les patients atteints de fibrillation auriculaire et d'identifier les méthodes les plus valides, reproductibles et rentables pour examiner les patients. L'objectif ultime du projet est d'améliorer les résultats cliniques de la fibrillation auriculaire, au profit des patients, du National Health Service et de la communauté mondiale.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

La fibrillation auriculaire (FA) est une affection cardiaque de plus en plus courante qui entraîne une charge importante sur la qualité de vie (QoL), un risque accru d'événements cardiovasculaires, d'hospitalisation et de décès, et des coûts de santé importants pour le NHS. En plus de l'anticoagulation et des considérations pour la thérapie de contrôle du rythme, la plupart des patients atteints de FA ont besoin d'un contrôle pharmacologique de la fréquence cardiaque. Cet aspect des soins n'a pas fait l'objet d'une enquête rigoureuse, avec des directives de traitement basées sur de petites études croisées et des données d'observation plutôt que sur des essais contrôlés robustes. La monothérapie bêta-bloquante reste l'option de première intention dans le document de consultation actuel sur les lignes directrices du NICE AF, avec la digoxine uniquement pour les patients sédentaires, bien que cette recommandation soit basée sur des « preuves de très faible qualité ». Le bénéfice de différentes thérapies de contrôle de la fréquence sur les symptômes et d'autres résultats intermédiaires (tels que la fraction d'éjection ventriculaire gauche [FEVG] et la fonction diastolique) est inconnu, tout comme leurs effets sur les événements cliniques tels que l'hospitalisation. Cette situation est inacceptable à la lumière des avantages et des risques potentiels des différentes options de contrôle de débit en FA. Cela limite également notre capacité à personnaliser le traitement en fonction des caractéristiques du patient.

L'essai RATE-AF (Rate control Therapy Evaluation in permanent Atrial Fibrillation) s'appuie sur un certain nombre d'examens systématiques approfondis de la prise en charge et des résultats cliniques chez les patients atteints de FA. Prises ensemble, ces informations fournissent une base solide pour planifier un essai contrôlé randomisé (ECR) majeur. Cependant, comme les essais de contrôle de la fréquence dans la FA ont généralement été de petite taille ou non contrôlés, des informations supplémentaires sont nécessaires avant de concevoir un essai pouvant évaluer les résultats cliniques. L'essai RATE-AF nous permettra de définir des mesures de résultats primaires et secondaires appropriées et leur écart type dans une population contemporaine de patients atteints de FA permanente. Ces informations nous permettront d'estimer la taille de l'échantillon, de déterminer les politiques de recrutement, de rétention et d'observance, et de déterminer les meilleures méthodes pour obtenir des données sur les événements indésirables et des coûts économiques fiables pour un essai plus vaste évaluant les résultats cardiovasculaires et l'hospitalisation. L'essai RATE-AF sera également le plus grand ECR de ce type, nous permettant de comparer l'effet des bêta-bloquants et de la digoxine sur la qualité de vie en tant que traitement initial de contrôle de la fréquence chez les patients atteints de FA permanente. L'objectif à long terme de la recherche est de répondre à des questions clés sur la façon d'initier un traitement, stratifiées par des caractéristiques pertinentes du patient telles que la fonction cardiaque systolique et diastolique, les symptômes de base et les médicaments concomitants. La recherche définira également les mécanismes physiopathologiques qui sous-tendent les symptômes liés à la FA, la fonction ventriculaire gauche et leur association avec des résultats cliniques indésirables, et identifiera les marqueurs cliniques de la réponse à différentes thérapies de contrôle de la fréquence.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

161

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • West Midlands
      • Birmingham, West Midlands, Royaume-Uni
        • Queen Elizabeth Hospital
      • Birmingham, West Midlands, Royaume-Uni
        • City Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

56 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Patients adultes âgés de 60 ans ou plus, capables de fournir un consentement écrit éclairé
  2. FA permanente, caractérisée (au moment de la randomisation) comme une décision du médecin pour le contrôle de la fréquence sans plans de cardioversion, de médicaments anti-arythmiques ou d'ablation
  3. Symptômes d'essoufflement (New York Heart Association Class II ou plus)
  4. Capable de fournir un consentement écrit et éclairé

Critère d'exclusion:

  1. Indication établie pour la thérapie bêta-bloquante, par ex. a survécu à un infarctus du myocarde au cours des 6 derniers mois
  2. Contre-indications connues au traitement par bêta-bloquants ou digoxine, par ex. des antécédents de bronchospasme sévère qui empêcheraient l'utilisation de bêta-bloquants, ou une intolérance connue à ces médicaments
  3. Fréquence cardiaque de base <60 bpm
  4. Intolérance connue aux bêtabloquants ou à la digoxine
  5. Antécédents de bronchospasme sévère (par ex. due à l'asthme) qui empêcherait l'utilisation de bêta-bloquants
  6. Fréquence cardiaque de base <60 bpm
  7. Antécédents de bloc cardiaque du deuxième ou du troisième degré
  8. Arythmies supraventriculaires associées aux voies conductrices accessoires (par ex. syndrome de Wolff-Parkinson-White) ou des antécédents de tachycardie ventriculaire ou de fibrillation
  9. Implantation planifiée d'un stimulateur cardiaque, rythme dépendant du stimulateur cardiaque ou antécédent d'ablation du nœud auriculo-ventriculaire
  10. Insuffisance cardiaque décompensée (mise en évidence par le besoin d'inotropes intraveineux, de vasodilatateurs ou de diurétiques) dans les 14 jours précédant la randomisation
  11. Un diagnostic actuel de cardiomyopathie hypertrophique, de myocardite ou de péricardite constrictive
  12. Reçu ou sur liste d'attente pour une transplantation cardiaque
  13. Initiation du traitement de resynchronisation cardiaque (avec/sans défibrillateur) dans les 6 mois précédant la randomisation
  14. Perfusions intraveineuses pour l'insuffisance cardiaque (inotropes, vasodilatateurs ou diurétiques) dans les 7 jours précédant la randomisation
  15. Un diagnostic actuel de cardiomyopathie hypertrophique, de myocardite ou de péricardite constrictive
  16. Reçu ou sur liste d'attente pour une transplantation cardiaque
  17. Recevoir une thérapie de remplacement rénal
  18. Chirurgie majeure, y compris chirurgie thoracique ou cardiaque, dans les 3 mois suivant la randomisation
  19. Maladie non cardiovasculaire concomitante grave (y compris la malignité) qui devrait réduire l'espérance de vie

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bêta-bloquant
Dans le groupe B, le bisoprolol oral sera débuté à 1,25 mg, 2,5 mg ou 5 mg selon le schéma de traitement et augmenté, au besoin, à 15 mg par jour. Le traitement supplémentaire recommandé dans ce bras comprend le diltiazem. L'utilisation de la digoxine est explicitement déconseillée mais ne mettra pas fin à la participation à l'étude. En cas d'intolérance au bisoprolol, il sera conseillé aux investigateurs d'essayer un autre bêta-bloquant de leur choix (généralement le carvédilol, le nébivolol ou le métoprolol) à une dose équivalente.
Intervention médicamenteuse
Comparateur actif: Digoxine
Dans le groupe A, la dose d'entretien de digoxine orale sera de 62,5 mcg ou de 125 mcg selon le schéma de traitement prédéfini et augmentée, au besoin, à 250 mcg par jour. Une dose de charge unique de quatre comprimés (250 ou 500 mcg selon la dose d'entretien cible) sera prescrite aux participants naïfs de digoxine, si nécessaire. Le traitement supplémentaire recommandé dans ce bras comprend le diltiazem, un inhibiteur des canaux calciques. L'utilisation de bêta-bloquants est explicitement déconseillée mais ne mettra pas fin à la participation à l'étude.
Intervention médicamenteuse

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité de vie signalée par le patient (SF-36)
Délai: Résultat principal à 6 mois.

Résultats rapportés par les patients tels qu'évalués par le score de la composante physique du questionnaire SF-36.

Le score de la composante physique varie de 0 à 100, une valeur plus élevée indiquant un meilleur résultat.

Résultat principal à 6 mois.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fraction d'éjection ventriculaire gauche
Délai: 12 mois
Les paramètres ci-dessus seront mesurés à l'aide d'une échocardiographie et d'indices diastoliques
12 mois
Fonction diastolique - Mesurée par le E/e'.
Délai: 12 mois

Les paramètres ci-dessus seront mesurés à l'aide d'une échocardiographie et d'indices diastoliques.

E/e' - le rapport entre la vitesse d'entrée mitrale précoce et la vitesse diastolique précoce annulaire mitrale.

12 mois
Peptide natriurétique de type B (BNP) à 6 mois.
Délai: 6 mois
Peptide natriurétique de type B (BNP) à 6 mois.
6 mois
Mesures composites de l'état fonctionnel - Distance de marche de 6 minutes à 12 mois.
Délai: 12 mois
Mesures composites de l'état fonctionnel - distance de marche de 6 minutes à 12 mois.
12 mois
Résultats rapportés par les patients - (AFEQT) à 12 mois.
Délai: 12 mois
Tel qu'évalué à l'aide du score global AFEQT à 12 mois. La fourchette du score global AFEQT va de 0 = incapacité complète à 100 = pas d'incapacité.
12 mois
Résultats rapportés par les patients (SF36) Version 2 à 12 mois.
Délai: 12 mois
Tel qu'évalué à l'aide des scores globaux et spécifiques du SF-36 version 2 à 12 mois. Tous les domaines présentés sont sur une échelle de 0 à 100 où le score le plus élevé indique de meilleurs résultats.
12 mois
Résultats signalés par les patients (EQ-5D-5L)
Délai: 12 mois

Tel qu'évalué à l'aide des questionnaires d'index sommaires EQ-5D-5L à 6 et 12 mois.

La plage de l'indice récapitulatif va de -0,594 = le pire score à 1 = le meilleur score

12 mois
Fréquence cardiaque ambulatoire.
Délai: Dans les 12 mois
Fréquence cardiaque ambulatoire sur 24 heures.
Dans les 12 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Événements cardiovasculaires
Délai: 12 mois
Nombre de participants admis à l'hôpital pour des événements cardiovasculaires.
12 mois
Taux d'abandon des médicaments
Délai: 12 mois
le nombre et la mesure dans laquelle les patients interrompent les médicaments à l'essai
12 mois
Taux d'abandon du médicament dans les 12 mois.
Délai: 12 mois
Nombre de participants nécessitant l'arrêt du médicament en raison d'effets indésirables.
12 mois
Taux d'admission à l'hôpital
Délai: 12 mois
Un composite d'événements cliniques indésirables
12 mois
Rétention des participants
Délai: 12 mois
Commodité, conformité et données croisées
12 mois
Mesures de résultats préférées pour cette cohorte de patients
Délai: 12 mois
Établir quelles sont les meilleures mesures pour ces patients
12 mois
Écarts types spécifiques à la population pour permettre le calcul de la taille de l'échantillon pour un futur essai alimenté pour détecter une différence dans les admissions à l'hôpital.
Délai: 12 mois
Score de fonction physique SF-36 à 6 et 12 mois
12 mois
Écarts types spécifiques à la population pour permettre le calcul de la taille de l'échantillon pour un futur essai alimenté pour détecter une différence dans les admissions à l'hôpital.
Délai: 12 mois
Score global SF-36 à 6 et 12 mois
12 mois
Écarts types spécifiques à la population pour permettre le calcul de la taille de l'échantillon pour un futur essai alimenté pour détecter une différence dans les admissions à l'hôpital.
Délai: 12 mois
Score global AFEQT à 6 et 12 mois
12 mois
Écarts types spécifiques à la population pour permettre le calcul de la taille de l'échantillon pour un futur essai alimenté pour détecter une différence dans les admissions à l'hôpital.
Délai: 12 mois
Scores FEVG et E/e à 6 et 12 mois
12 mois
Nombre de participants avec des admissions à l'hôpital non planifiées.
Délai: Pendant la période de suivi de 12 mois.
Nombre de participants avec des admissions hospitalières imprévues.
Pendant la période de suivi de 12 mois.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Dipak Kotecha, MBChB PhD MRCP, University of Birmingham

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 décembre 2016

Achèvement primaire (Réel)

15 avril 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

16 septembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 février 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 mars 2015

Première publication (Estimation)

18 mars 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 juin 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 juin 2021

Dernière vérification

1 juin 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner