Composite Resin Plus Greffe de tissu conjonctif.

Il s'agissait d'un essai clinique prospectif, parallèle et contrôlé.

Groupe CTG (n = 18) - patients ayant reçu une greffe de tissu conjonctif pour traiter une récession gingivale associée à une lésion cervicale non carieuse. Groupe CTG+RC (n = 18) - patients ayant reçu une greffe de tissu conjonctif plus une restauration en composite de résine pour traiter une récession gingivale associée à une lésion cervicale non carieuse.

Les chirurgies, ainsi que tous les suivis postopératoires, ont été effectués à la clinique dentaire de l'ICT-UNESP. Deux incisions horizontales ont été faites perpendiculairement aux papilles interdentaires adjacentes, sans interférer avec les marges gingivales des dents voisines. Deux incisions verticales obliques ont été prolongées au-delà de la jonction mucogingivale, et un lambeau mucopériosté trapézoïdal a été relevé jusqu'à la jonction mucogingivale. Après ce point, un lambeau d'épaisseur fractionnée a été étendu apicalement, relâchant la tension et favorisant le positionnement coronaire du lambeau. La surface radiculaire exposée a été légèrement détartrée et rabotée jusqu'à ce qu'elle devienne lisse dans le groupe CTG. Pour ceux affectés au groupe CTG+RC, une digue en caoutchouc stérile a été placée pour isoler le champ opératoire et la restauration des lésions cervicales non carieuses a été réalisée avec une résine nanocomposite (Filtek Supreme - 3M ESPE - St. Paul, MN, USA), suivant les instructions du fabricant. Par la suite, les deux groupes ont reçu une fine et petite greffe de tissu conjonctif qui a été suturée sur la surface de la racine/restauration. Ensuite, le lambeau a été positionné coronairement et suturé pour recouvrir complètement le greffon.

Les paramètres cliniques ont été évalués au départ et 3 et 6 mois après l'opération.

Analyse statistique L'hypothèse nulle considérée dans l'étude était l'absence de différence dans les paramètres cliniques entre les différents groupes. Pour l'analyse des données, le programme statistique a été utilisé (Sigmaplot). Les données démographiques et cliniques ont été comparées entre les groupes à l'aide du test t de Student. Les données ont d'abord été analysées pour l'homogénéité à l'aide du test de Shapiro-Wilk, qui a indiqué une distribution non normale. . Ceux présentant des p de Shapiro-Wilk < 0,05 ont été analysés à l'aide d'un test de Friedman (pour les comparaisons intragroupes) et de Mann-Whitney (pour les comparaisons intergroupes). Les mesures esthétiques et d'inconfort des patients à l'aide de l'EVA ont été analysées par des tests T. La fréquence des sites notés comme très bons ou excellents dans chaque groupe par analyse QCE, la fréquence de couverture complète des racines, le BOP et la présence ou l'absence de plaque sur le site ont été comparés à l'aide de tests χ2. Les comparaisons intergroupes RES ont été effectuées avec un test T. Un niveau de signification de 0,05 a été adopté.