Kompositharz plus Bindegewebstransplantat.

Dies war eine prospektive, parallele und kontrollierte klinische Studie.

Gruppe CTG (n = 18) – Patienten, die ein Bindegewebstransplantat zur Behandlung von gingivaler Rezession in Verbindung mit einer nicht kariösen zervikalen Läsion erhielten. Gruppe CTG+RC (n = 18) – Patienten, die ein Bindegewebstransplantat plus Harzkomposit-Restauration zur Behandlung einer gingivalen Rezession in Verbindung mit einer nicht-kariösen zervikalen Läsion erhielten.

Die Operationen sowie die gesamte postoperative Nachsorge wurden in der Zahnklinik von ICT-UNESP durchgeführt. Zwei horizontale Schnitte wurden rechtwinklig zu den angrenzenden Interdentalpapillen durchgeführt, ohne die Gingivaränder benachbarter Zähne zu beeinträchtigen. Zwei schräge vertikale Schnitte wurden über den mukogingivalen Übergang hinaus verlängert, und ein trapezförmiger Mukoperiostlappen wurde bis zum mukogingivalen Übergang angehoben. Nach diesem Punkt wurde ein Spaltlappen apikal erweitert, wodurch die Spannung gelöst und die koronale Positionierung des Lappens begünstigt wurde. Die freigelegte Wurzeloberfläche wurde sanft skaliert und geglättet, bis sie in der CTG-Gruppe glatt wurde. Für diejenigen, die der CTG+RC-Gruppe zugeordnet wurden, wurde ein steriler Kofferdam platziert, um das Operationsfeld zu isolieren, und die Wiederherstellung der nicht-kariösen zervikalen Läsion wurde mit einem Nanokompositharz (Filtek Supreme – 3M ESPE – St. Paul, MN, USA) durchgeführt. nach den Anweisungen des Herstellers. Anschließend erhielten beide Gruppen ein dünnes und kleines Bindegewebstransplantat, das über die Wurzel-/Restaurationsoberfläche genäht wurde. Dann wurde der Lappen koronal positioniert und vernäht, um das Transplantat vollständig abzudecken.

Klinische Parameter wurden zu Studienbeginn sowie 3 und 6 Monate nach der Operation bewertet.

Statistische Analyse Die in der Studie betrachtete Nullhypothese war das Nichtvorhandensein von Unterschieden in den klinischen Parametern zwischen den verschiedenen Gruppen. Zur Datenanalyse wurde das Statistikprogramm (Sigmaplot) verwendet. Die demografischen und klinischen Daten wurden zwischen den Gruppen unter Verwendung des Student-t-Tests verglichen. Die Daten wurden zuerst unter Verwendung des Shapiro-Wilk-Tests auf Homogenität analysiert, was auf eine Nicht-Normalverteilung hinwies. . Diejenigen mit Shapiro-Wilk-p-Werten < 0,05 wurden mit einem Friedman-Test (für Vergleiche innerhalb der Gruppe) und Mann-Whitney-Tests (für Vergleiche zwischen den Gruppen) analysiert. Die Messungen der Ästhetik und des Unbehagens der Patienten unter Verwendung von VAS wurden durch T-Tests analysiert. Die Häufigkeit von Stellen, die in jeder Gruppe durch QCE-Analyse als sehr gut oder ausgezeichnet bewertet wurden, die Häufigkeit vollständiger Wurzelabdeckung, BOP und das Vorhandensein oder Fehlen von Plaque an der Stelle wurden unter Verwendung von χ2-Tests verglichen. RES-Vergleiche zwischen den Gruppen wurden mit einem T-Test durchgeführt. Es wurde ein Signifikanzniveau von 0,05 angenommen.