Resina composita più innesto di tessuto connettivo.

Si trattava di uno studio clinico prospettico, parallelo e controllato.

Gruppo CTG (n = 18) - pazienti che hanno ricevuto innesto di tessuto connettivo per trattare la recessione gengivale associata a lesione cervicale non cariosa. Gruppo CTG+RC (n = 18) - pazienti che hanno ricevuto innesto di tessuto connettivo più restauro in resina composita per trattare la recessione gengivale associata a lesione cervicale non cariosa.

Gli interventi chirurgici, così come tutto il follow-up postoperatorio, sono stati eseguiti presso la clinica odontoiatrica di ICT-UNESP. Sono state praticate due incisioni orizzontali ad angolo retto rispetto alle papille interdentali adiacenti, senza interferire con i margini gengivali dei denti adiacenti. Due incisioni verticali oblique sono state estese oltre la giunzione mucogengivale e un lembo mucoperiostale trapezoidale è stato sollevato fino alla giunzione mucogengivale. Dopo questo punto, un lembo a spessore parziale è stato esteso apicalmente, rilasciando la tensione e favorendo il posizionamento coronale del lembo. La superficie radicolare esposta è stata delicatamente ridimensionata e piallata fino a quando non è diventata liscia nel gruppo CTG. Per quelli assegnati al gruppo CTG+RC, è stata posizionata una diga di gomma sterile per isolare il campo operatorio e il restauro della lesione cervicale non cariata è stato eseguito con una resina nanocomposita (Filtek Supreme - 3M ESPE - St. Paul, MN, USA), seguendo le istruzioni del produttore. Successivamente, entrambi i gruppi hanno ricevuto un sottile e piccolo innesto di tessuto connettivo che è stato suturato sulla superficie della radice/restauro. Quindi, il lembo è stato posizionato coronalmente e suturato per coprire completamente l'innesto.

I parametri clinici sono stati valutati al basale e 3 e 6 mesi dopo l'intervento.

Analisi statistica L'ipotesi nulla considerata nello studio era l'assenza di differenza nei parametri clinici tra i diversi gruppi. Per l'analisi dei dati è stato utilizzato il programma statistico (Sigmaplot). I dati demografici e clinici sono stati confrontati tra i gruppi utilizzando il test t di Student. I dati sono stati prima analizzati per l'omogeneità utilizzando il test di Shapiro-Wilk, che indicava una distribuzione non normale. . Quelli che presentavano valori p di Shapiro-Wilk <0,05 sono stati analizzati utilizzando un test di Friedman (per confronti intragruppo) e test di Mann-Whitney (per confronti intergruppo). L'estetica dei pazienti e le misurazioni del disagio mediante VAS sono state analizzate mediante test T. La frequenza dei siti valutati come molto buoni o eccellenti in ciascun gruppo dall'analisi QCE, la frequenza della copertura radicolare completa, BOP e la presenza o l'assenza di placca nel sito sono state confrontate utilizzando i test χ2. I confronti RES intergruppo sono stati eseguiti con un test T. È stato adottato un livello di significatività di 0,05.