Resina Composta Mais Enxerto de Tecido Conjuntivo.

Este foi um ensaio clínico prospectivo, paralelo e controlado.

Grupo CTG (n = 18) - pacientes que receberam enxerto de tecido conjuntivo para tratar recessão gengival associada a lesão cervical não cariosa. Grupo CTG+RC (n = 18) - pacientes que receberam enxerto de tecido conjuntivo mais restauração de resina composta para tratar recessão gengival associada a lesão cervical não cariosa.

As cirurgias, assim como todo acompanhamento pós-operatório, foram realizados na clínica odontológica do ICT-UNESP. Duas incisões horizontais foram feitas perpendicularmente às papilas interdentais adjacentes, sem interferir nas margens gengivais dos dentes vizinhos. Duas incisões verticais oblíquas foram estendidas além da junção mucogengival, e um retalho mucoperiosteal trapezoidal foi levantado até a junção mucogengival. Após este ponto, um retalho de espessura dividida foi estendido apicalmente, liberando a tensão e favorecendo o posicionamento coronal do retalho. A superfície radicular exposta foi suavemente raspada e aplainada até ficar lisa no grupo CTG. Para aqueles alocados no grupo CTG+RC, um dique de borracha estéril foi colocado para isolar o campo operatório e a restauração da lesão cervical não cariosa foi realizada com uma resina nanocomposta (Filtek Supreme - 3M ESPE - St. Paul, MN, EUA), seguindo as instruções do fabricante. Posteriormente, ambos os grupos receberam um enxerto de tecido conjuntivo fino e pequeno que foi suturado sobre a raiz/superfície da restauração. Em seguida, o retalho foi posicionado coronalmente e suturado para cobrir completamente o enxerto.

Os parâmetros clínicos foram avaliados no início do estudo e 3 e 6 meses após a cirurgia.

Análise Estatística A hipótese nula considerada no estudo foi a ausência de diferença nos parâmetros clínicos entre os diferentes grupos. Para análise dos dados, foi utilizado o programa estatístico (Sigmaplot). Os dados demográficos e clínicos foram comparados entre os grupos por meio do teste t de Student. Os dados foram primeiramente analisados ​​quanto à homogeneidade por meio do teste de Shapiro-Wilk, que indicou distribuição não normal. . Aqueles que apresentaram valores de p de Shapiro-Wilk < 0,05 foram analisados ​​pelo teste de Friedman (para comparações intragrupo) e testes de Mann-Whitney (para comparações intergrupos). As medidas de estética e desconforto dos pacientes usando EVA foram analisadas por testes t. A frequência de locais classificados como muito bons ou excelentes em cada grupo pela análise QCE, a frequência de cobertura completa da raiz, BOP e a presença ou ausência de placa no local foram comparadas usando testes de χ2. As comparações de RES entre grupos foram realizadas com um teste t. Adotou-se nível de significância de 0,05.