- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02459561
Essai sur le diabète du revêtement gastro-intestinal EndoBarrier TM (EndoBarrier)
Un essai contrôlé randomisé d'un dispositif de pontage par manchon duodénal (EndoBarrier) par rapport à un traitement médical standard pour la prise en charge de sujets obèses atteints de diabète de type 2
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les patients seront recrutés via des fiducies de soins primaires et de soins secondaires. Après une première visite de sélection pour déterminer l'éligibilité du sujet, il sera randomisé dans le bras EndoBarrier ou Contrôle (thérapie médicale conventionnelle comprenant des conseils diététiques) et invité à 15 visites d'étude sur 24 mois. Les titrages standard des médicaments de thérapie médicale seront effectués conformément aux directives de l'American Diabetes Association. Ces lignes directrices ont été choisies car elles sont applicables à un public international et respecteraient donc les meilleures pratiques mondiales actuelles qui seraient encore susceptibles d'être pertinentes lorsque les résultats de cet essai seront publiés après la fin de l'étude.
Les patients recevront l'intervention pendant 12 mois, puis seront suivis pendant 12 mois. Ils seront contactés par téléphone entre les visites pour surveiller tout problème et stimuler la motivation.
Le principal résultat de cette étude est de comparer le dispositif EndoBarrier avec la thérapie médicale conventionnelle, le régime alimentaire et l'exercice pour le diabète de type 2 lié à l'obésité et leur efficacité sur :
- État métabolique tel que défini par la Fédération Internationale du Diabète (FID) avec une HbA1c < 6% (ou < 42 mmol/mol) et une tension artérielle < 135/85mmHg
- Perte de poids absolue.
Les patients seront également invités à participer à l'un des 3 sous-groupes dans le cadre des études mécanistes (Groupe 1 : IRM fonctionnelle (fMRI), Groupe 2 : clamps à insuline ou Groupe 3 : préférence alimentaire). La participation aux sous-études est facultative.
Les évaluations suivantes seront effectuées lors de la visite 1 (visite de sélection) :
Consentement éclairé, critères d'inclusion et d'exclusion, données démographiques, antécédents médicaux, examen physique, mesures corporelles, y compris la taille, le poids et la taille, signes vitaux, ECG, rapport albumine-créatinine urinaire, hématologie et biochimie de routine, test respiratoire à l'urée C13 et test de grossesse urinaire, le cas échéant. Des vérifications supplémentaires seront effectuées si le sujet consent à participer à une étude mécaniste en sous-groupe.
Une fois que toutes les données, y compris les résultats des tests sanguins liés au dépistage, ont été obtenues, l'investigateur examinera l'éligibilité du sujet à poursuivre l'essai. Si le sujet est éligible après cet examen, le sujet sera randomisé dans l'un des deux bras de l'étude (EndoBarrier ou Contrôle).
Les deux groupes subiront les mesures suivantes :
- Le poids corporel et le tour de taille, la pression artérielle, les changements dans la maladie et les médicaments et les événements indésirables seront vérifiés à toutes les visites.
- Des échantillons de sang seront obtenus lors de 13 visites
- Rapport albumine/créatinine urinaire : des échantillons d'urine seront prélevés lors des visites 3, 5, 8, 10 et 14
- Des questionnaires (économie de la santé) seront remplis lors des visites 3, 5, 6, 7, 8, 10 et 14.
- Conseils diététiques : lors des visites 2, 4 (groupe témoin uniquement), 6, 7, 9, 11, 12, 13 et 15, les sujets recevront un régime (soit en groupe, soit individuellement) par un diététicien qualifié.
Groupe EndoBarrier :
La visite 2 (- 4 semaines) comprendra un conseil diététique avec une diététicienne, une préparation diététique pré et post-intervention et une consultation médicale (y compris distribution d'inhibiteurs de la pompe à protons) en vue de l'implantation EndoBarrier.
Lors de la visite 4 (0 semaine), le dispositif EndoBarrier sera implanté. Le sujet se rendra à l'hôpital à jeun et recevra une anesthésie générale avant la procédure de mise en place du dispositif. Un petit tube (l'endoscope) est inséré dans la bouche et guidé vers l'intestin grêle pour un examen visuel de cette zone par le médecin. Ensuite, un fil de guidage sera inséré à travers l'endoscope, après quoi l'endoscope est retiré mais le fil de guidage est laissé en place. Une capsule (contenant le dispositif) est placée sur le fil guide et guidée vers la destination dans l'intestin grêle. Le médecin peut voir la capsule sous les rayons X lorsqu'elle est déplacée vers l'intestin grêle. Lorsque le médecin détermine que la capsule a atteint l'emplacement correct, le fil de guidage est retiré, ce qui libère le dispositif. Lorsque l'appareil est relâché, il libère également une petite boule en plastique (un peu plus grosse qu'un pois). La balle est excrétée naturellement via un tabouret. Normalement, cela ne cause aucune gêne. Le dispositif reste dans l'intestin grêle jusqu'à ce qu'il soit retiré au bout de 12 mois.
Après la procédure (jusqu'à 12 heures), le sujet peut avoir besoin de passer la nuit à l'hôpital afin que le médecin puisse surveiller son état, mais cela n'est généralement pas nécessaire.
Pendant l'insertion, la radioscopie sera utilisée pour déterminer la position du dispositif. Des vidéos et des photos des images de fluoroscopie sont enregistrées pour aider les enquêteurs à prendre des décisions de traitement et peuvent être transmises au promoteur de l'étude. Les images ne contiendront aucune donnée permettant d'identifier le patient, mais seront étiquetées uniquement avec les initiales et le numéro de participation à l'étude.
Lors de la visite 11 (12 mois), le dispositif EndoBarrier sera retiré. La procédure de retrait est comparable à la procédure de placement mais nécessite généralement moins de temps. Avant la procédure de retrait du dispositif, le sujet recevra une anesthésie générale. Lors du retrait du dispositif, un endoscope est inséré dans la bouche et guidé vers l'intestin grêle pour un examen visuel de cette zone par le médecin. Un fil guide est inséré dans l'endoscope. L'extrémité de l'endoscope a un petit crochet, que le médecin utilisera pour ramener l'appareil dans l'endoscope. L'endoscope contenant le dispositif est ensuite retiré par la bouche. Le médecin insérera alors à nouveau l'endoscope pour inspecter la zone où l'appareil a été placé. Après la procédure, le sujet peut rentrer chez lui.
Tous les sujets du bras EndoBarrier verront un gastro-entérologue ou un spécialiste équivalent lors des visites d'étude 2, 6, 7, 9, 11, 12, 13 et 15 pour discuter de leur bien-être et de toute question concernant leur implant EndoBarrier. Les patients EndoBarrier recevront également des examens fréquents avec un spécialiste du diabète pour revoir leur régime médicamenteux (visites 2, 6, 7, 9, 12, 13 et 15).
Groupe témoin (thérapie médicale standard) La thérapie médicale standard sera effectuée conformément aux directives de l'American Diabetes Association. Les patients seront vus aux visites 2, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 13 et 15 pour le suivi de leur contrôle du diabète par un spécialiste du diabète.
Les deux groupes fourniront un échantillon de sang pour le prélèvement d'ADN/ARN : lors de la visite 3 et des échantillons pour la métabolomique (sang, urine, matières fécales) : lors des visites 3, 5, 8, 10 et 14
Les sujets qui acceptent de participer à une sous-étude seront invités à effectuer des tests supplémentaires, notamment :
- Hormones et métabolites intestinaux à jeun (Groupe 1-3) : aux visites 3, 5, 8, 10 et 14
- Hormones et métabolites intestinaux postprandiaux (groupes 1 et 3) : aux visites 3, 5, 8, 10
- Questionnaires sur l'alimentation et le comportement (Groupe 1-3) : aux visites 3, 8, 10 et 14
- IRM fonctionnelle (Groupe 1) : aux visites 3 et 8
- Goût et préférence alimentaire (groupe 3) : aux visites 3, 5 et 8
- Tâches informatisées sur le comportement alimentaire (Groupe 1 et 3) : aux visites 3, 8, 10 et 14
- Tâches d'évaluation cognitive (groupe 1) : aux visites 3, 8 et 10
- Pinces à insuline (Groupe 2) : aux visites 3, 5 et 8
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
London, Royaume-Uni, W2 1PG
- Imperial Clinical Trials Unit
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Âge 18-65 ans (homme ou femme)
- DT2 depuis au moins 1 an (HbA1c 7,5-10,0 % = 58-86 mmol/mol)
- Sur les médicaments DT2 oraux (la metformine est autorisée, mais pas obligatoire)
- IMC 30-50 kg/m2 avec une réserve d'insuline adéquate comme indiqué avec des niveaux de peptide C d'insuline > 1665 pmol/L
Critère d'exclusion:
- Barrière de la langue, incapacité mentale, réticence ou incapacité à comprendre et à remplir les questionnaires
- Non-respect des critères d'éligibilité
- Femmes en âge de procréer qui sont enceintes, qui allaitent ou qui ont l'intention de devenir enceintes ou qui n'utilisent pas de méthodes contraceptives adéquates ou fiables
- Utilisation actuelle de l'insuline
- Diagnostic antérieur de diabète de type 1 ou antécédents d'acidocétose
- Nécessité d'AINS (anti-inflammatoires non stéroïdiens) ou prescription d'un traitement anticoagulant pendant la période d'implantation
- Antécédents de carence en fer et/ou d'anémie ferriprive
- Calculs biliaires ou rénaux symptomatiques au moment du dépistage
- Antécédents de coagulopathie, saignements gastro-intestinaux supérieurs tels que varices œsophagiennes ou gastriques, télangiectasies intestinales congénitales ou acquises
- Chirurgie gastro-intestinale antérieure pouvant affecter la capacité de placer l'appareil ou la fonction de l'implant
- Antécédents ou présence d'H. pylori actif (si les sujets sont randomisés dans le bras EndoBarrier et ont des antécédents ou la présence d'H. pylori actif - testés lors de la visite d'étude 2 - ils peuvent recevoir un traitement approprié puis s'inscrire ultérieurement à l'étude)
- Antécédents familiaux d'un diagnostic connu ou de symptômes préexistants de lupus érythémateux disséminé, de sclérodermie ou d'un autre trouble du tissu conjonctif auto-immun
- Insuffisance hépatique sévère (AST, ALT ou gGT > 4 fois la limite supérieure) ou insuffisance rénale (créatinine sérique > 180 mmol/l), le seuil estimé de débit de filtration glomérulaire (DFG) est de 60
- Dépression sévère, caractéristiques émotionnelles ou psychologiques instables (indiqué par le score Beck Depression Inventory II> 28)
- Mauvaise dentition et incapacité à bien mastiquer les aliments
- Vacances planifiées jusqu'à trois mois après l'implant EndoBarrier
- Implantation précédente d'EndoBarrier
- Implant métallique inadapté à l'IRM et claustrophobie comme contre-indications à l'IRM (sous-groupe 1 - étude IRMf uniquement)
- Intolérance végétarienne, végétalienne, au gluten ou au lactose comme inadaptée au paradigme de l'image alimentaire IRMf (sous-groupe 1 - IRMf uniquement)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras EndoBarrier
Le dispositif EndoBarrier Gastrointestinal Liner a reçu le marquage CE pour une durée d'implantation de 12 mois le 11 décembre 2009 et est un dispositif à usage unique et peu invasif, utilisé pour obtenir une perte de poids et améliorer le statut du diabète de type 2 chez les sujets obèses.
L'intention de la doublure gastro-intestinale EndoBarrier est d'imiter des parties de la procédure standard de pontage Roux-en-Y.
Le dispositif se compose de 3 composants : l'implant, le système de mise en place et le système de retrait.
Lors de la visite d'étude 4, après huit heures de jeûne, 80 sujets arriveront à l'unité de pré-évaluation dans le cadre des théâtres de l'hôpital St. Mary's ou de l'hôpital de Southampton et recevront le revêtement gastro-intestinal EndoBarrier TM dans le cadre de l'intervention EndoBarrier Arm.
|
Si les sujets sont randomisés dans le groupe EndoBarrier de l'essai, ils recevront le dispositif pendant 12 mois suivis d'une période de suivi de 12 mois.
|
|
Autre: Bras de thérapie médicale
Le bras de thérapie médicale standard sera effectué conformément aux directives de l'American Diabetes Association. Ces lignes directrices ont été choisies car elles sont applicables à un public international et respecteraient donc les meilleures pratiques mondiales actuelles qui seraient encore susceptibles d'être pertinentes lorsque les résultats seront publiés après la fin de l'étude. Des rendez-vous d'examen du diabète avec un diabétologue/endocrinologue seront effectués avec les patients du groupe témoin lors des visites 2, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 13 et 15. Lors de la visite d'étude 4, 80 sujets arriveront à l'hôpital Mary's ou à l'hôpital de Southampton et recevront les meilleurs soins médicaux et conseils diététiques dans le cadre des interventions du bras de thérapie médicale. |
Si les sujets sont randomisés dans le groupe témoin de l'essai, ils recevront les meilleurs soins médicaux et les conseils d'un diététicien pendant 12 mois, suivis d'une période de suivi de 12 mois.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
HbA1c réduite de 20%
Délai: 2 années
|
Comparer l'EndoBarrier avec la thérapie médicale conventionnelle, le régime alimentaire et l'exercice pour le diabète de type II lié à l'obésité et leur efficacité sur l'état métabolique tel que défini par la Fédération internationale du diabète (FID) avec une HbA1c réduite de 20 %.
|
2 années
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
HbA1c < 6 % (ou < 42 mmol/mol)
Délai: 2 années
|
HbA1c < 42 mmol/mol
|
2 années
|
|
Tension artérielle < 135/85
Délai: 2 années
|
Tension artérielle < 135/85
|
2 années
|
|
Perte de poids absolue
Délai: 2 années
|
Perte de poids absolue
|
2 années
|
|
Modifications des hormones intestinales avant et après le dispositif EndoBarrier
Délai: 2 années
|
Pour étudier le mécanisme de l'effet de l'EndoBarrier, des échantillons de sang veineux seront prélevés à intervalles réguliers par ponction veineuse à travers une canule placée dans la fosse antécubitale.
Les niveaux plasmatiques en série de glucose et d'autres métabolites, d'acides biliaires, de glucose, d'insuline, de leptine, d'hormones intestinales (y compris la ghréline, GLP-1, PYY), d'adipocytokines et de marqueurs de résistance à l'insuline et d'inflammation seront mesurés.
Les tests seront effectués par le département de pathologie chimique de l'Imperial College Healthcare NHS Trust et par des tests internes, des contrats externes et des kits commerciaux pour le radio-immunodosage et ELISA.
Celles-ci seront mesurées à jeun et/ou postprandiale pour chaque patient et comparées au sein et entre les groupes à l'aide de tests statistiques paramétriques/non paramétriques à mesures répétées.
Des régressions seront effectuées avec les résultats cliniques (c.-à-d.
IMC, contrôle glycémique) pour identifier des marqueurs prédictifs et générer des hypothèses mécanistes.
|
2 années
|
|
Modifications du microbiome intestinal avant et après le dispositif EndoBarrier pour étudier le mécanisme de l'effet de l'EndoBarrier.
Délai: 2 années
|
Pour étudier le mécanisme de l'effet de l'EndoBarrier, des échantillons de plasma, d'urine et de matières fécales pour la métabolomique seront collectés lors des visites 3, 5, 8 et 10 et 14.
Tous les échantillons seront analysés par spectroscopie de masse et spectroscopie RMN.
Les ensembles de données métaboliques seront analysés à l'aide de l'analyse en composantes principales (ACP) et de l'analyse orthogonale des moindres carrés partiels (O-PLS).
Les données métaboliques et microbiennes seront également analysées en relation avec des mesures de réponse telles que l'IMC, les niveaux d'hormones intestinales, etc. à l'aide d'une analyse de régression O-PLS et d'approches bayésiennes.
Une gamme de méthodes statistiques sera optimisée et appliquée aux données pour identifier la perte de poids et le microbiote et les métabolites associés au DT2.
|
2 années
|
|
Changements dans les systèmes de récompense du cerveau avant et après le dispositif EndoBarrier pour étudier le mécanisme de l'effet de l'EndoBarrier.
Délai: 2 années
|
Les patients auront des IRMf pour examiner entre la fonction cérébrale liée à la récompense alimentaire et les comportements addictifs au départ et peu après l'intervention, et ceux-ci seront corrélés à des questionnaires psychologiques, des tâches informatisées et des repas tests.
La comparaison de l'activation cérébrale pendant les paradigmes d'IRMf et les résultats des mesures comportementales de l'hédonique alimentaire et des questionnaires seront comparés entre les groupes à l'aide d'une conception ANOVA 2x2 comprenant le groupe (contrôle contre endobarrière) entre le facteur sujet, le temps (ligne de base contre visite de suivi) dans le facteur sujet et l'interaction groupe x temps pour identifier les effets différentiels entre les groupes.
De plus, une régression linéaire sera effectuée pour mesurer la corrélation des variables au départ ou pendant l'intervention avec les critères de jugement principaux à 1 an, par ex.
perte de poids et diminution de l'HbA1c au sein de chaque groupe.
|
2 années
|
|
Changements dans la teneur en graisse corporelle avant et après le dispositif EndoBarrier pour étudier le mécanisme de l'effet de l'EndoBarrier.
Délai: 2 années
|
En plus des mesures anthropométriques de base de la taille, du poids, de la taille et du tour de hanches, les patients verront également leur pourcentage de graisse corporelle déterminé par une analyse d'impédance bioélectrique.
Il s'agit d'une procédure sans douleur et sûre pour mesurer la graisse corporelle totale qui consiste à s'allonger sur un lit, à placer deux tampons adhésifs sur une main et un pied, et à rester immobile pendant 1 minute, ou à se tenir debout sur une plate-forme métallique pendant 1 minute afin que le corps électrique la résistance peut être mesurée.
|
2 années
|
|
Changements dans les préférences alimentaires avant et après le dispositif EndoBarrier pour étudier le mécanisme de l'effet de l'EndoBarrier.
Délai: 2 années
|
Test de détection du goût sucré : 7 concentrations croissantes de saccharose en solution seront utilisées pour déterminer les seuils de détection du sucré.
Les sujets échantillonneront le stimulus dans la bouche, puis cracheront l'échantillon dans un récipient pour indiquer ensuite si le stimulus était de l'eau ou non.
Récompense gustative consommatoire : 5 solutions/crèmes glacées de graisse et de saccharose ascendantes seront utilisées pour tester les réponses dans les cotes d'intensité et la récompense hédonique.
Les participants seront invités à mettre les solutions dans leur bouche puis à les recracher dans un seau.
Pendant que la solution est dans la bouche des participants, il leur sera demandé d'évaluer son intensité et son agrément à l'aide d'échelles visuelles analogiques.
Analyse : les seuils de détection du goût sucré et les notes visuelles analogiques du goût seront quantifiés pour chaque patient et comparés au sein et entre les groupes à 3 points dans le temps à l'aide de tests statistiques paramétriques/non paramétriques à mesures répétées.
|
2 années
|
|
Modifications des biomarqueurs tels que les marqueurs génétiques avant et après le dispositif EndoBarrier
Délai: 2 années
|
Pour étudier le mécanisme de l'effet de l'EndoBarrier, du sang (15 ml) sera prélevé pour extraire l'ADN et l'ARN pour l'examen des marqueurs génétiques qui prédisent la perte de poids, les anomalies génétiques causant ou contribuant à l'obésité et la résistance à l'insuline (y compris l'hybridation génomique comparative pour les variations du nombre de copies, l'analyse épigénétique, le séquençage du génome entier ou de l'exome, le séquençage de l'ADN des gènes candidats (tels que MC4R, POMC, le récepteur de la leptine, SIM1) ; et les polymorphismes ou mutations associés à l'obésité, au diabète sucré, au SOPK, à la distribution des graisses et à la composition corporelle (à l'aide d'une analyse SNP basée sur la PCR)56-58.
L'ARN sera extrait du sang pour effectuer une analyse de l'expression à l'échelle du génome.
|
2 années
|
|
Modifications de la sensibilité à l'insuline hépatique ou périphérique avant et après le dispositif EndoBarrier pour étudier le mécanisme de l'effet de l'EndoBarrier
Délai: 2 années
|
Les patients subiront un clamp hyperinsulinémique euglycémique avec perfusion d'isotopes stables pour déterminer la sensibilité globale à l'insuline et à l'insuline spécifique au compartiment (foie, muscle et dépôt adipeux).
Des échantillons de sang seront prélevés toutes les 5 minutes pour mesurer la concentration de glucose dans le sang et la perfusion de dextrose sera ajustée en conséquence.
La sensibilité à l'insuline globale et spécifique aux tissus sera quantifiée pour chaque patient et comparée au sein et entre les groupes à 3 points dans le temps à l'aide de tests statistiques paramétriques/non paramétriques à mesures répétées.
Des régressions seront effectuées avec les résultats cliniques (c.-à-d.
IMC, contrôle glycémique) pour identifier des marqueurs prédictifs et générer des hypothèses mécanistes.
|
2 années
|
|
Estimer le rapport coût-efficacité du dispositif EndoBarrier par rapport au traitement conventionnel.
Délai: 2 années
|
Estimer le rapport coût-efficacité du dispositif EndoBarrier par rapport au traitement conventionnel au cours de la période d'essai à l'aide de questionnaires sur la qualité de vie.
Ceux-ci comprennent le questionnaire EQ-5D-5L pour évaluer la qualité de vie liée à la santé et un questionnaire sur mesure conçu pour collecter des informations sur l'utilisation par les patients des ressources de soins de santé et sociaux (à des fins d'établissement des coûts).
Le questionnaire sur l'utilisation des ressources a été adapté à partir d'instruments existants et demandera aux patients de préciser les services qu'ils ont utilisés depuis l'évaluation précédente.
|
2 années
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Julian Teare, Professor, Imperial College London
Publications et liens utiles
Publications générales
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Gormally J, Black S, Daston S, Rardin D. The assessment of binge eating severity among obese persons. Addict Behav. 1982;7(1):47-55. doi: 10.1016/0306-4603(82)90024-7.
- Fairburn CG, Beglin SJ. Assessment of eating disorders: interview or self-report questionnaire? Int J Eat Disord. 1994 Dec;16(4):363-70.
- Gaede P, Lund-Andersen H, Parving HH, Pedersen O. Effect of a multifactorial intervention on mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008 Feb 7;358(6):580-91. doi: 10.1056/NEJMoa0706245.
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- De Silva A, Salem V, Long CJ, Makwana A, Newbould RD, Rabiner EA, Ghatei MA, Bloom SR, Matthews PM, Beaver JD, Dhillo WS. The gut hormones PYY 3-36 and GLP-1 7-36 amide reduce food intake and modulate brain activity in appetite centers in humans. Cell Metab. 2011 Nov 2;14(5):700-6. doi: 10.1016/j.cmet.2011.09.010. Epub 2011 Oct 13.
- Scholtz S, Miras AD, Chhina N, Prechtl CG, Sleeth ML, Daud NM, Ismail NA, Durighel G, Ahmed AR, Olbers T, Vincent RP, Alaghband-Zadeh J, Ghatei MA, Waldman AD, Frost GS, Bell JD, le Roux CW, Goldstone AP. Obese patients after gastric bypass surgery have lower brain-hedonic responses to food than after gastric banding. Gut. 2014 Jun;63(6):891-902. doi: 10.1136/gutjnl-2013-305008. Epub 2013 Aug 20.
- Turnbaugh PJ, Ley RE, Mahowald MA, Magrini V, Mardis ER, Gordon JI. An obesity-associated gut microbiome with increased capacity for energy harvest. Nature. 2006 Dec 21;444(7122):1027-31. doi: 10.1038/nature05414.
- Rubino F, Forgione A, Cummings DE, Vix M, Gnuli D, Mingrone G, Castagneto M, Marescaux J. The mechanism of diabetes control after gastrointestinal bypass surgery reveals a role of the proximal small intestine in the pathophysiology of type 2 diabetes. Ann Surg. 2006 Nov;244(5):741-9. doi: 10.1097/01.sla.0000224726.61448.1b.
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Preliminary validation of the Yale Food Addiction Scale. Appetite. 2009 Apr;52(2):430-6. doi: 10.1016/j.appet.2008.12.003. Epub 2008 Dec 11.
- Inzucchi SE, Bergenstal RM, Buse JB, Diamant M, Ferrannini E, Nauck M, Peters AL, Tsapas A, Wender R, Matthews DR; American Diabetes Association (ADA); European Association for the Study of Diabetes (EASD). Management of hyperglycemia in type 2 diabetes: a patient-centered approach: position statement of the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetes Care. 2012 Jun;35(6):1364-79. doi: 10.2337/dc12-0413. Epub 2012 Apr 19. No abstract available. Erratum In: Diabetes Care. 2013 Feb;36(2):490.
- Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerstrom KO. The Fagerstrom Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. Br J Addict. 1991 Sep;86(9):1119-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.1991.tb01879.x.
- Laferrere B, Swerdlow N, Bawa B, Arias S, Bose M, Olivan B, Teixeira J, McGinty J, Rother KI. Rise of oxyntomodulin in response to oral glucose after gastric bypass surgery in patients with type 2 diabetes. J Clin Endocrinol Metab. 2010 Aug;95(8):4072-6. doi: 10.1210/jc.2009-2767. Epub 2010 May 25.
- Carver, C.S. & White, T.L. Behavioral-Inhibition, Behavioral Activation, and Affective Responses to Impending Reward and Punishment - the Bis Bas Scales. J Pers Soc Psychol 67, 319-333 (1994).
- Beck, A.T., Steer, R.A. & Brown, G.K. BDI-II, Beck depression inventory manual, (Psychological Corp, San Antonio, Tex, 1996).
- Horn NR, Dolan M, Elliott R, Deakin JF, Woodruff PW. Response inhibition and impulsivity: an fMRI study. Neuropsychologia. 2003;41(14):1959-66. doi: 10.1016/s0028-3932(03)00077-0.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prevalence of overweight and obesity among adults with diagnosed diabetes--United States, 1988-1994 and 1999-2002. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2004 Nov 19;53(45):1066-8.
- Hoerger TJ, Segel JE, Gregg EW, Saaddine JB. Is glycemic control improving in U.S. adults? Diabetes Care. 2008 Jan;31(1):81-6. doi: 10.2337/dc07-1572. Epub 2007 Oct 12.
- Sjostrom L, Peltonen M, Jacobson P, Sjostrom CD, Karason K, Wedel H, Ahlin S, Anveden A, Bengtsson C, Bergmark G, Bouchard C, Carlsson B, Dahlgren S, Karlsson J, Lindroos AK, Lonroth H, Narbro K, Naslund I, Olbers T, Svensson PA, Carlsson LM. Bariatric surgery and long-term cardiovascular events. JAMA. 2012 Jan 4;307(1):56-65. doi: 10.1001/jama.2011.1914.
- Mingrone G, Panunzi S, De Gaetano A, Guidone C, Iaconelli A, Leccesi L, Nanni G, Pomp A, Castagneto M, Ghirlanda G, Rubino F. Bariatric surgery versus conventional medical therapy for type 2 diabetes. N Engl J Med. 2012 Apr 26;366(17):1577-85. doi: 10.1056/NEJMoa1200111. Epub 2012 Mar 26.
- Schauer PR, Kashyap SR, Wolski K, Brethauer SA, Kirwan JP, Pothier CE, Thomas S, Abood B, Nissen SE, Bhatt DL. Bariatric surgery versus intensive medical therapy in obese patients with diabetes. N Engl J Med. 2012 Apr 26;366(17):1567-76. doi: 10.1056/NEJMoa1200225. Epub 2012 Mar 26.
- Dixon JB, le Roux CW, Rubino F, Zimmet P. Bariatric surgery for type 2 diabetes. Lancet. 2012 Jun 16;379(9833):2300-11. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60401-2. Epub 2012 Jun 9.
- le Roux CW, Aylwin SJ, Batterham RL, Borg CM, Coyle F, Prasad V, Shurey S, Ghatei MA, Patel AG, Bloom SR. Gut hormone profiles following bariatric surgery favor an anorectic state, facilitate weight loss, and improve metabolic parameters. Ann Surg. 2006 Jan;243(1):108-14. doi: 10.1097/01.sla.0000183349.16877.84.
- Simonen M, Dali-Youcef N, Kaminska D, Venesmaa S, Kakela P, Paakkonen M, Hallikainen M, Kolehmainen M, Uusitupa M, Moilanen L, Laakso M, Gylling H, Patti ME, Auwerx J, Pihlajamaki J. Conjugated bile acids associate with altered rates of glucose and lipid oxidation after Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2012 Sep;22(9):1473-80. doi: 10.1007/s11695-012-0673-5.
- Patti ME, Houten SM, Bianco AC, Bernier R, Larsen PR, Holst JJ, Badman MK, Maratos-Flier E, Mun EC, Pihlajamaki J, Auwerx J, Goldfine AB. Serum bile acids are higher in humans with prior gastric bypass: potential contribution to improved glucose and lipid metabolism. Obesity (Silver Spring). 2009 Sep;17(9):1671-7. doi: 10.1038/oby.2009.102. Epub 2009 Apr 9.
- Miras AD, Jackson RN, Jackson SN, Goldstone AP, Olbers T, Hackenberg T, Spector AC, le Roux CW. Gastric bypass surgery for obesity decreases the reward value of a sweet-fat stimulus as assessed in a progressive ratio task. Am J Clin Nutr. 2012 Sep;96(3):467-73. doi: 10.3945/ajcn.112.036921. Epub 2012 Jul 25.
- Pournaras DJ, Osborne A, Hawkins SC, Vincent RP, Mahon D, Ewings P, Ghatei MA, Bloom SR, Welbourn R, le Roux CW. Remission of type 2 diabetes after gastric bypass and banding: mechanisms and 2 year outcomes. Ann Surg. 2010 Dec;252(6):966-71. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181efc49a.
- Rubino F, Schauer PR, Kaplan LM, Cummings DE. Metabolic surgery to treat type 2 diabetes: clinical outcomes and mechanisms of action. Annu Rev Med. 2010;61:393-411. doi: 10.1146/annurev.med.051308.105148.
- Tarnoff M, Shikora S, Lembo A, Gersin K. Chronic in-vivo experience with an endoscopically delivered and retrieved duodenal-jejunal bypass sleeve in a porcine model. Surg Endosc. 2008 Apr;22(4):1023-8. doi: 10.1007/s00464-007-9652-7. Epub 2007 Nov 20.
- Gersin KS, Keller JE, Stefanidis D, Simms CS, Abraham DD, Deal SE, Kuwada TS, Heniford BT. Duodenal- jejunal bypass sleeve: a totally endoscopic device for the treatment of morbid obesity. Surg Innov. 2007 Dec;14(4):275-8. doi: 10.1177/1553350607312901.
- Sugerman HJ, Wolfe LG, Sica DA, Clore JN. Diabetes and hypertension in severe obesity and effects of gastric bypass-induced weight loss. Ann Surg. 2003 Jun;237(6):751-6; discussion 757-8. doi: 10.1097/01.SLA.0000071560.76194.11.
- Rodriguez-Grunert L, Galvao Neto MP, Alamo M, Ramos AC, Baez PB, Tarnoff M. First human experience with endoscopically delivered and retrieved duodenal-jejunal bypass sleeve. Surg Obes Relat Dis. 2008 Jan-Feb;4(1):55-9. doi: 10.1016/j.soard.2007.07.012.
- Gersin KS, Rothstein RI, Rosenthal RJ, Stefanidis D, Deal SE, Kuwada TS, Laycock W, Adrales G, Vassiliou M, Szomstein S, Heller S, Joyce AM, Heiss F, Nepomnayshy D. Open-label, sham-controlled trial of an endoscopic duodenojejunal bypass liner for preoperative weight loss in bariatric surgery candidates. Gastrointest Endosc. 2010 May;71(6):976-82. doi: 10.1016/j.gie.2009.11.051. Epub 2010 Mar 20.
- Schouten R, Rijs CS, Bouvy ND, Hameeteman W, Koek GH, Janssen IM, Greve JW. A multicenter, randomized efficacy study of the EndoBarrier Gastrointestinal Liner for presurgical weight loss prior to bariatric surgery. Ann Surg. 2010 Feb;251(2):236-43. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181bdfbff.
- Escalona A, Pimentel F, Sharp A, Becerra P, Slako M, Turiel D, Munoz R, Bambs C, Guzman S, Ibanez L, Gersin K. Weight loss and metabolic improvement in morbidly obese subjects implanted for 1 year with an endoscopic duodenal-jejunal bypass liner. Ann Surg. 2012 Jun;255(6):1080-5. doi: 10.1097/SLA.0b013e31825498c4.
- de Moura EG, Martins BC, Lopes GS, Orso IR, de Oliveira SL, Galvao Neto MP, Santo MA, Sakai P, Ramos AC, Garrido Junior AB, Mancini MC, Halpern A, Cecconello I. Metabolic improvements in obese type 2 diabetes subjects implanted for 1 year with an endoscopically deployed duodenal-jejunal bypass liner. Diabetes Technol Ther. 2012 Feb;14(2):183-9. doi: 10.1089/dia.2011.0152. Epub 2011 Sep 20.
- Cohen, R., et al. Endoscopic Duodenal-Jejunal Bypass: Effect on Insulin Sensitivity in Mildly Obese Diabetic Subjects. in 72nd Scientific Sessions American Diabetes Association (Philadelphia, USA, 2012).
- Mathes CM, Spector AC. Food selection and taste changes in humans after Roux-en-Y gastric bypass surgery: a direct-measures approach. Physiol Behav. 2012 Nov 5;107(4):476-83. doi: 10.1016/j.physbeh.2012.02.013. Epub 2012 Feb 16.
- Ochner CN, Kwok Y, Conceicao E, Pantazatos SP, Puma LM, Carnell S, Teixeira J, Hirsch J, Geliebter A. Selective reduction in neural responses to high calorie foods following gastric bypass surgery. Ann Surg. 2011 Mar;253(3):502-7. doi: 10.1097/SLA.0b013e318203a289.
- Rodriguez L, Reyes E, Fagalde P, Oltra MS, Saba J, Aylwin CG, Prieto C, Ramos A, Galvao M, Gersin KS, Sorli C. Pilot clinical study of an endoscopic, removable duodenal-jejunal bypass liner for the treatment of type 2 diabetes. Diabetes Technol Ther. 2009 Nov;11(11):725-32. doi: 10.1089/dia.2009.0063.
- Escalona A, Yanez R, Pimentel F, Galvao M, Ramos AC, Turiel D, Boza C, Awruch D, Gersin K, Ibanez L. Initial human experience with restrictive duodenal-jejunal bypass liner for treatment of morbid obesity. Surg Obes Relat Dis. 2010 Mar 4;6(2):126-31. doi: 10.1016/j.soard.2009.12.009. Epub 2010 Jan 20.
- Breen DM, Rasmussen BA, Kokorovic A, Wang R, Cheung GW, Lam TK. Jejunal nutrient sensing is required for duodenal-jejunal bypass surgery to rapidly lower glucose concentrations in uncontrolled diabetes. Nat Med. 2012 Jun;18(6):950-5. doi: 10.1038/nm.2745.
- Thomas C, Pellicciari R, Pruzanski M, Auwerx J, Schoonjans K. Targeting bile-acid signalling for metabolic diseases. Nat Rev Drug Discov. 2008 Aug;7(8):678-93. doi: 10.1038/nrd2619.
- Ashrafian H, le Roux CW. Metabolic surgery and gut hormones - a review of bariatric entero-humoral modulation. Physiol Behav. 2009 Jul 14;97(5):620-31. doi: 10.1016/j.physbeh.2009.03.012. Epub 2009 Mar 20.
- de Luis D, Domingo M, Romero A, Gonzalez Sagrado M, Pacheco D, Primo D, Conde R. Effects of duodenal-jejunal exclusion on beta cell function and hormonal regulation in Goto-Kakizaki rats. Am J Surg. 2012 Aug;204(2):242-7. doi: 10.1016/j.amjsurg.2011.07.020. Epub 2012 Feb 16.
- Speck M, Cho YM, Asadi A, Rubino F, Kieffer TJ. Duodenal-jejunal bypass protects GK rats from beta-cell loss and aggravation of hyperglycemia and increases enteroendocrine cells coexpressing GIP and GLP-1. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2011 May;300(5):E923-32. doi: 10.1152/ajpendo.00422.2010. Epub 2011 Feb 8.
- Lee HC, Kim MK, Kwon HS, Kim E, Song KH. Early changes in incretin secretion after laparoscopic duodenal-jejunal bypass surgery in type 2 diabetic patients. Obes Surg. 2010 Nov;20(11):1530-5. doi: 10.1007/s11695-010-0248-2.
- Kindel TL, Yoder SM, Seeley RJ, D'Alessio DA, Tso P. Duodenal-jejunal exclusion improves glucose tolerance in the diabetic, Goto-Kakizaki rat by a GLP-1 receptor-mediated mechanism. J Gastrointest Surg. 2009 Oct;13(10):1762-72. doi: 10.1007/s11605-009-0912-9. Epub 2009 May 12.
- Dumas ME, Barton RH, Toye A, Cloarec O, Blancher C, Rothwell A, Fearnside J, Tatoud R, Blanc V, Lindon JC, Mitchell SC, Holmes E, McCarthy MI, Scott J, Gauguier D, Nicholson JK. Metabolic profiling reveals a contribution of gut microbiota to fatty liver phenotype in insulin-resistant mice. Proc Natl Acad Sci U S A. 2006 Aug 15;103(33):12511-6. doi: 10.1073/pnas.0601056103. Epub 2006 Aug 8.
- Nicholson JK, Holmes E, Wilson ID. Gut microorganisms, mammalian metabolism and personalized health care. Nat Rev Microbiol. 2005 May;3(5):431-8. doi: 10.1038/nrmicro1152.
- Williams HR, Cox IJ, Walker DG, North BV, Patel VM, Marshall SE, Jewell DP, Ghosh S, Thomas HJ, Teare JP, Jakobovits S, Zeki S, Welsh KI, Taylor-Robinson SD, Orchard TR. Characterization of inflammatory bowel disease with urinary metabolic profiling. Am J Gastroenterol. 2009 Jun;104(6):1435-44. doi: 10.1038/ajg.2009.175. Epub 2009 Apr 28. Erratum In: Am J Gastroenterol. 2009 Jul;104(7):1894.
- Trygg J, Holmes E, Lundstedt T. Chemometrics in metabonomics. J Proteome Res. 2007 Feb;6(2):469-79. doi: 10.1021/pr060594q.
- Calvani R, Miccheli A, Capuani G, Tomassini Miccheli A, Puccetti C, Delfini M, Iaconelli A, Nanni G, Mingrone G. Gut microbiome-derived metabolites characterize a peculiar obese urinary metabotype. Int J Obes (Lond). 2010 Jun;34(6):1095-8. doi: 10.1038/ijo.2010.44. Epub 2010 Mar 9.
- Mutch DM, Fuhrmann JC, Rein D, Wiemer JC, Bouillot JL, Poitou C, Clement K. Metabolite profiling identifies candidate markers reflecting the clinical adaptations associated with Roux-en-Y gastric bypass surgery. PLoS One. 2009 Nov 19;4(11):e7905. doi: 10.1371/journal.pone.0007905.
- Zhang H, DiBaise JK, Zuccolo A, Kudrna D, Braidotti M, Yu Y, Parameswaran P, Crowell MD, Wing R, Rittmann BE, Krajmalnik-Brown R. Human gut microbiota in obesity and after gastric bypass. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Feb 17;106(7):2365-70. doi: 10.1073/pnas.0812600106. Epub 2009 Jan 21.
- Olbers T, Bjorkman S, Lindroos A, Maleckas A, Lonn L, Sjostrom L, Lonroth H. Body composition, dietary intake, and energy expenditure after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass and laparoscopic vertical banded gastroplasty: a randomized clinical trial. Ann Surg. 2006 Nov;244(5):715-22. doi: 10.1097/01.sla.0000218085.25902.f8.
- le Roux CW, Bueter M, Theis N, Werling M, Ashrafian H, Lowenstein C, Athanasiou T, Bloom SR, Spector AC, Olbers T, Lutz TA. Gastric bypass reduces fat intake and preference. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2011 Oct;301(4):R1057-66. doi: 10.1152/ajpregu.00139.2011. Epub 2011 Jul 6.
- Carey VJ, Walters EE, Colditz GA, Solomon CG, Willett WC, Rosner BA, Speizer FE, Manson JE. Body fat distribution and risk of non-insulin-dependent diabetes mellitus in women. The Nurses' Health Study. Am J Epidemiol. 1997 Apr 1;145(7):614-9. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a009158.
- Manson JE, Colditz GA, Stampfer MJ, Willett WC, Rosner B, Monson RR, Speizer FE, Hennekens CH. A prospective study of obesity and risk of coronary heart disease in women. N Engl J Med. 1990 Mar 29;322(13):882-9. doi: 10.1056/NEJM199003293221303.
- Calle EE, Thun MJ, Petrelli JM, Rodriguez C, Heath CW Jr. Body-mass index and mortality in a prospective cohort of U.S. adults. N Engl J Med. 1999 Oct 7;341(15):1097-105. doi: 10.1056/NEJM199910073411501.
- Rao Kondapally Seshasai S, Kaptoge S, Thompson A, Di Angelantonio E, Gao P, Sarwar N, Whincup PH, Mukamal KJ, Gillum RF, Holme I, Njolstad I, Fletcher A, Nilsson P, Lewington S, Collins R, Gudnason V, Thompson SG, Sattar N, Selvin E, Hu FB, Danesh J; Emerging Risk Factors Collaboration. Diabetes mellitus, fasting glucose, and risk of cause-specific death. N Engl J Med. 2011 Mar 3;364(9):829-841. doi: 10.1056/NEJMoa1008862. Erratum In: N Engl J Med. 2011 Mar 31;364(13):1281.
- American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes--2013. Diabetes Care. 2013 Jan;36 Suppl 1(Suppl 1):S11-66. doi: 10.2337/dc13-S011. No abstract available.
- Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 1971 Mar;9(1):97-113. doi: 10.1016/0028-3932(71)90067-4. No abstract available.
- Rankinen T, Bouchard C. Genetics of food intake and eating behavior phenotypes in humans. Annu Rev Nutr. 2006;26:413-34. doi: 10.1146/annurev.nutr.26.061505.111218.
- Bell CG, Walley AJ, Froguel P. The genetics of human obesity. Nat Rev Genet. 2005 Mar;6(3):221-34. doi: 10.1038/nrg1556.
- Miller FA, Ahern C, Smith CA, Harvey EA. Understanding the new human genetics: a review of scientific editorials. Soc Sci Med. 2006 May;62(10):2373-85. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.11.015. Epub 2005 Dec 27.
- van Strien, T., Frijters, J.E.R., Bergers, G.P.A. & Defares, P.B. The Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ) for assessment of restrained, emotional, and external eating behavior. Int J Eat Disorder 5, 295-315 (1986).
- Kroke A, Klipstein-Grobusch K, Voss S, Moseneder J, Thielecke F, Noack R, Boeing H. Validation of a self-administered food-frequency questionnaire administered in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) Study: comparison of energy, protein, and macronutrient intakes estimated with the doubly labeled water, urinary nitrogen, and repeated 24-h dietary recall methods. Am J Clin Nutr. 1999 Oct;70(4):439-47. doi: 10.1093/ajcn/70.4.439.
- Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Factor structure of the Barratt impulsiveness scale. J Clin Psychol. 1995 Nov;51(6):768-74. doi: 10.1002/1097-4679(199511)51:63.0.co;2-1.
- Yeomans MR, Leitch M, Mobini S. Impulsivity is associated with the disinhibition but not restraint factor from the Three Factor Eating Questionnaire. Appetite. 2008 Mar-May;50(2-3):469-76. doi: 10.1016/j.appet.2007.10.002. Epub 2007 Oct 18.
- Stunkard AJ, Messick S. The three-factor eating questionnaire to measure dietary restraint, disinhibition and hunger. J Psychosom Res. 1985;29(1):71-83. doi: 10.1016/0022-3999(85)90010-8.
- Killgore WD, Yurgelun-Todd DA. Affect modulates appetite-related brain activity to images of food. Int J Eat Disord. 2006 Jul;39(5):357-63. doi: 10.1002/eat.20240.
- Babor, T., Higgins-Biddle, J., Saunders, J. & Monteiro, M. AUDIT: The Alcohol Use Disorders Identification Test: Guidelines for Use in Primary Care. (2001).
- Lowe MR, Butryn ML, Didie ER, Annunziato RA, Thomas JG, Crerand CE, Ochner CN, Coletta MC, Bellace D, Wallaert M, Halford J. The Power of Food Scale. A new measure of the psychological influence of the food environment. Appetite. 2009 Aug;53(1):114-8. doi: 10.1016/j.appet.2009.05.016. Epub 2009 Jun 12.
- Sigstad H. A clinical diagnostic index in the diagnosis of the dumping syndrome. Changes in plasma volume and blood sugar after a test meal. Acta Med Scand. 1970 Dec;188(6):479-86. No abstract available.
- Arts J, Caenepeel P, Bisschops R, Dewulf D, Holvoet L, Piessevaux H, Bourgeois S, Sifrim D, Janssens J, Tack J. Efficacy of the long-acting repeatable formulation of the somatostatin analogue octreotide in postoperative dumping. Clin Gastroenterol Hepatol. 2009 Apr;7(4):432-7. doi: 10.1016/j.cgh.2008.11.025. Epub 2008 Dec 13.
- Herrmann C. Screening for major depression in a group of diabetic patients. Psychosom Med. 1997 Sep-Oct;59(5):559-60. doi: 10.1097/00006842-199709000-00016. No abstract available.
- Stewart AL, Hays RD, Ware JE Jr. The MOS short-form general health survey. Reliability and validity in a patient population. Med Care. 1988 Jul;26(7):724-35. doi: 10.1097/00005650-198807000-00007. No abstract available.
- Kirby KN, Marakovic NN. Delay-discounting probabilistic rewards: Rates decrease as amounts increase. Psychon Bull Rev. 1996 Mar;3(1):100-4. doi: 10.3758/BF03210748.
- Kirby KN, Petry NM. Heroin and cocaine abusers have higher discount rates for delayed rewards than alcoholics or non-drug-using controls. Addiction. 2004 Apr;99(4):461-71. doi: 10.1111/j.1360-0443.2003.00669.x.
- Perry JL, Carroll ME. The role of impulsive behavior in drug abuse. Psychopharmacology (Berl). 2008 Sep;200(1):1-26. doi: 10.1007/s00213-008-1173-0. Epub 2008 Jul 5.
- Weller RE, Cook EW 3rd, Avsar KB, Cox JE. Obese women show greater delay discounting than healthy-weight women. Appetite. 2008 Nov;51(3):563-9. doi: 10.1016/j.appet.2008.04.010. Epub 2008 Apr 18.
- Davis C, Patte K, Curtis C, Reid C. Immediate pleasures and future consequences. A neuropsychological study of binge eating and obesity. Appetite. 2010 Feb;54(1):208-13. doi: 10.1016/j.appet.2009.11.002. Epub 2009 Nov 5.
- Finlayson G, King N, Blundell J. The role of implicit wanting in relation to explicit liking and wanting for food: implications for appetite control. Appetite. 2008 Jan;50(1):120-7. doi: 10.1016/j.appet.2007.06.007. Epub 2007 Jun 28.
- Haidt, J., Mccauley, C. & Rozin, P. Individual-Differences in Sensitivity to Disgust - a Scale Sampling 7 Domains of Disgust Elicitors. Pers Indiv Differ 16, 701-713 (1994).
- Olatunji BO, Williams NL, Tolin DF, Abramowitz JS, Sawchuk CN, Lohr JM, Elwood LS. The Disgust Scale: item analysis, factor structure, and suggestions for refinement. Psychol Assess. 2007 Sep;19(3):281-97. doi: 10.1037/1040-3590.19.3.281.
- Petersen ET, Zimine I, Ho YC, Golay X. Non-invasive measurement of perfusion: a critical review of arterial spin labelling techniques. Br J Radiol. 2006 Aug;79(944):688-701. doi: 10.1259/bjr/67705974.
- Paiva FF, Tannus A, Silva AC. Measurement of cerebral perfusion territories using arterial spin labelling. NMR Biomed. 2007 Nov;20(7):633-42. doi: 10.1002/nbm.1177.
- Damoiseaux JS, Rombouts SA, Barkhof F, Scheltens P, Stam CJ, Smith SM, Beckmann CF. Consistent resting-state networks across healthy subjects. Proc Natl Acad Sci U S A. 2006 Sep 12;103(37):13848-53. doi: 10.1073/pnas.0601417103. Epub 2006 Aug 31.
- Goldstone AP, Prechtl de Hernandez CG, Beaver JD, Muhammed K, Croese C, Bell G, Durighel G, Hughes E, Waldman AD, Frost G, Bell JD. Fasting biases brain reward systems towards high-calorie foods. Eur J Neurosci. 2009 Oct;30(8):1625-35. doi: 10.1111/j.1460-9568.2009.06949.x. Epub 2009 Oct 7.
- Knutson B, Adams CM, Fong GW, Hommer D. Anticipation of increasing monetary reward selectively recruits nucleus accumbens. J Neurosci. 2001 Aug 15;21(16):RC159. doi: 10.1523/JNEUROSCI.21-16-j0002.2001.
- Knutson B, Westdorp A, Kaiser E, Hommer D. FMRI visualization of brain activity during a monetary incentive delay task. Neuroimage. 2000 Jul;12(1):20-7. doi: 10.1006/nimg.2000.0593.
- Li CS, Yan P, Chao HH, Sinha R, Paliwal P, Constable RT, Zhang S, Lee TW. Error-specific medial cortical and subcortical activity during the stop signal task: a functional magnetic resonance imaging study. Neuroscience. 2008 Sep 9;155(4):1142-51. doi: 10.1016/j.neuroscience.2008.06.062. Epub 2008 Jul 8.
- Berger S. The WAIS-R factors: usefulness and construct validity in neuropsychological assessments. Appl Neuropsychol. 1998;5(1):37-42. doi: 10.1207/s15324826an0501_5.
- Bueter M, Miras AD, Chichger H, Fenske W, Ghatei MA, Bloom SR, Unwin RJ, Lutz TA, Spector AC, le Roux CW. Alterations of sucrose preference after Roux-en-Y gastric bypass. Physiol Behav. 2011 Oct 24;104(5):709-21. doi: 10.1016/j.physbeh.2011.07.025. Epub 2011 Jul 30.
- Dixon JB, Zimmet P, Alberti KG, Rubino F; International Diabetes Federation Taskforce on Epidemiology and Prevention. Bariatric surgery: an IDF statement for obese Type 2 diabetes. Diabet Med. 2011 Jun;28(6):628-42. doi: 10.1111/j.1464-5491.2011.03306.x.
- Philips Z, Ginnelly L, Sculpher M, Claxton K, Golder S, Riemsma R, Woolacoot N, Glanville J. Review of guidelines for good practice in decision-analytic modelling in health technology assessment. Health Technol Assess. 2004 Sep;8(36):iii-iv, ix-xi, 1-158. doi: 10.3310/hta8360.
- Caro JJ, Briggs AH, Siebert U, Kuntz KM; ISPOR-SMDM Modeling Good Research Practices Task Force. Modeling good research practices--overview: a report of the ISPOR-SMDM Modeling Good Research Practices Task Force-1. Med Decis Making. 2012 Sep-Oct;32(5):667-77. doi: 10.1177/0272989X12454577.
- Mount Hood 4 Modeling Group. Computer modeling of diabetes and its complications: a report on the Fourth Mount Hood Challenge Meeting. Diabetes Care. 2007 Jun;30(6):1638-46. doi: 10.2337/dc07-9919.
- Stevens RJ, Kothari V, Adler AI, Stratton IM; United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. The UKPDS risk engine: a model for the risk of coronary heart disease in Type II diabetes (UKPDS 56). Clin Sci (Lond). 2001 Dec;101(6):671-9. Erratum In: Clin Sci (Lond) 2002 Jun;102(6):679.
- Clarke P, Gray A, Holman R. Estimating utility values for health states of type 2 diabetic patients using the EQ-5D (UKPDS 62). Med Decis Making. 2002 Jul-Aug;22(4):340-9. doi: 10.1177/0272989X0202200412.
- Glaysher MA, Ward J, Aldhwayan M, Ruban A, Prechtl CG, Fisk HL, Chhina N, Al-Najim W, Smith C, Klimowska-Nassar N, Johnson N, Falaschetti E, Goldstone AP, Miras AD, Byrne JP, Calder PC, Teare JP. The effect of a duodenal-jejunal bypass liner on lipid profile and blood concentrations of long chain polyunsaturated fatty acids. Clin Nutr. 2021 Apr;40(4):2343-2354. doi: 10.1016/j.clnu.2020.10.026. Epub 2020 Oct 22.
- Glaysher MA, Mohanaruban A, Prechtl CG, Goldstone AP, Miras AD, Lord J, Chhina N, Falaschetti E, Johnson NA, Al-Najim W, Smith C, Li JV, Patel M, Ahmed AR, Moore M, Poulter N, Bloom S, Darzi A, Le Roux C, Byrne JP, Teare JP. A randomised controlled trial of a duodenal-jejunal bypass sleeve device (EndoBarrier) compared with standard medical therapy for the management of obese subjects with type 2 diabetes mellitus. BMJ Open. 2017 Nov 15;7(11):e018598. doi: 10.1136/bmjopen-2017-018598.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 14SM2015
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .