Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Université de Californie, San Diego (UCSD) Essai Suramin Autism Treatment-1 (SAT1) (SAT1)

21 juin 2019 mis à jour par: Robert K. Naviaux, University of California, San Diego

L'essai UCSD Suramin Autism Treatment-1 (SAT1)

Cette étude est conçue pour tester l'innocuité et l'efficacité d'une seule dose intraveineuse de suramine dans les troubles du spectre autistique (TSA).

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Cette étude est conçue pour tester une nouvelle théorie sur l'origine et le traitement des TSA. Dans cette théorie, le TSA est causé par l'interaction des gènes et de l'environnement pour produire une réponse de danger cellulaire persistante (CDR ; Naviaux RK, 2014) qui interfère avec et altère le développement normal du cerveau de l'enfant. Le microbiote intestinal et le système immunitaire sont également affectés. Dans cette théorie, la persistance pathologique de la réponse au danger cellulaire est traçable jusqu'aux mitochondries et maintenue par la signalisation purinergique médiée par la libération de nucléotides extracellulaires comme l'adénosine triphosphate (ATP), l'adénosine diphosphate (ADP), l'uridine triphosphate (UTP) et l'uridine. diphosphate (UDP). La suramine inhibe l'excès de signalisation purinergique en agissant comme un inhibiteur compétitif de la signalisation nucléotidique au niveau des récepteurs purinergiques ionotropes (P2X) et des récepteurs purinergiques métabotropes couplés à la protéine G (P2Y). Il a été démontré que la suramine corrige les symptômes, le métabolisme et les anomalies synaptiques cérébrales dans deux modèles souris génétiques et environnementaux classiques de l'autisme (Naviaux JC, et al. 2015 ; Naviaux JC, et al. 2014 ; Naviaux RK, et al. 2013) . Cette étude testera l'innocuité et l'efficacité d'une dose unique de suramine chez les enfants atteints de TSA. Bien qu'il ne soit pas prévu qu'une dose unique produise des bénéfices pendant plus de quelques semaines, si elle réussit, cette étude pourrait conduire au développement de médicaments plus récents et plus sûrs pour le traitement de l'autisme.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

10

Phase

  • Phase 2
  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • La Jolla, California, États-Unis, 92093
        • University of California, San Diego School of Medicine

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

4 ans à 17 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Homme

La description

Critère d'intégration:

  • Score du calendrier d'observation diagnostique de l'autisme (ADOS) ≥ 7
  • Diagnostic des troubles du spectre autistique par le Manuel diagnostique et statistique, 5e édition (DSM-V)
  • Traitement et régime alimentaire stables pendant ≥ 2 mois
  • Résident de la région de San Diego

Critère d'exclusion:

  • Tous les médicaments sur ordonnance
  • Hospitalisation dans les 2 derniers mois
  • Problème médical actif tel que convulsions, maladie cardiaque, hépatique, rénale ou surrénalienne
  • Planifier de commencer un nouveau médicament, régime ou intervention comportementale pendant l'étude
  • Poids inférieur au 5e centile pour l'âge
  • Incapable de tolérer la ponction veineuse, la collecte d'urine ou un cathéter intraveineux à demeure pendant 3 à 4 heures
  • Créatinine plasmatique ≥ 1,4 mg/dl
  • Fonction hépatique alanine amino transférase (ALT) ou aspartate amino transférase (AST) ≥ 1,5 fois au-dessus de la limite supérieure de la normale
  • Intolérance connue à la suramine ou à d'autres médicaments antipurinergiques
  • Incapable d'effectuer ou de coopérer avec les exigences de l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Suramine
20 mg/kg de suramine dans 50 ml de sérum physiologique en perfusion intraveineuse de 30 minutes
20 mg/kg IV dans 50 ml de sérum physiologique en 30 minutes
Autres noms:
  • Germanin
Comparateur placebo: Saline
50 ml de sérum physiologique en perfusion intraveineuse de 30 minutes
50 ml IV en 30 minutes
Autres noms:
  • Solution saline normale

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Calendrier d'observation diagnostique de l'autisme, 2e édition (ADOS2)
Délai: 6 semaines par rapport au départ
Les scores de comparaison ADOS2 sont des unités sur une échelle de 0 à 10. Un score de 7 à 10 était requis pour l'inscription. Un score de 7 à 10 est un diagnostic de trouble du spectre autistique (TSA). Plus le score est élevé, plus les principaux symptômes du trouble du spectre autistique sont graves. Les scores de 6 et moins sont considérés comme hors du spectre ASD.
6 semaines par rapport au départ
Langage expressif
Délai: 6 semaines par rapport au départ
Les scores de l'Expressive One Word Picture Vocabulary Test (EOWPVT) sont normalisés en fonction de l'âge. Le développement typique du langage produit un score moyen de 100 avec un écart type de 15. Les résultats pour l'EOWPVT ont été exprimés comme la moyenne de la différence spécifique à l'enfant avant et 6 semaines après le traitement. Par exemple, si le score EOWPVT standard sur 6 semaines était de 59,6 et le score de référence était de 63,8, la différence est de -4,2 (= 59,6 - 63,8). Une diminution du score à 6 semaines correspondrait à une diminution des performances langagières, tandis qu'une augmentation, une différence positive, refléterait une augmentation.
6 semaines par rapport au départ

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Liste de contrôle des comportements aberrants (ABC)
Délai: 6 semaines par rapport au départ
L'ABC complet est une évaluation parentale de 58 éléments avec cinq facteurs : irritabilité, retrait social, stéréotypie, hyperactivité et discours inapproprié. La stéréotypie est signalée et les scores vont de 0 à 21, les scores les plus élevés indiquant un comportement plus mauvais. Une différence négative correspond à une diminution des symptômes après traitement. Une différence positive correspond à une augmentation des symptômes après le traitement.
6 semaines par rapport au départ
Liste de contrôle pour l'évaluation du traitement de l'autisme (ATEC)
Délai: 6 semaines
La valeur rapportée est le sous-score de langue de l'ATEC, et la plage du sous-score de langue est de 0 à 20. Plus le score est élevé, plus le handicap est grave. Les résultats ont été mesurés à 6 semaines après le traitement par rapport à la ligne de base. Une différence négative correspond à une diminution du trouble du langage, c'est-à-dire une amélioration de la parole et du langage. Une différence positive reflète une augmentation du trouble du langage, c'est-à-dire une diminution de la parole et du langage.
6 semaines
L'échelle d'amélioration de l'impression clinique globale (CGI-I)
Délai: Symptômes globaux de TSA à 6 semaines
Le CGI-I est une échelle qui va de 1 à 7, reflétant le changement dans les comportements de base de l'autisme après le traitement. 1 est bien amélioré, 4 est inchangé et 7 est bien pire.
Symptômes globaux de TSA à 6 semaines
Questionnaire sur les comportements répétitifs
Délai: 6 semaines par rapport au départ
Le comportement répétitif total a été évalué à l'aide du questionnaire sur le comportement répétitif (RBQ), qui a une échelle de 0 à 87. Des scores plus élevés correspondent à un comportement répétitif plus sévère. Les résultats ont été analysés comme la différence du score 6 semaines après le traitement par rapport au départ. Une différence négative correspond à un comportement amélioré par rapport à la ligne de base. Une différence positive correspond à un comportement moins bon.
6 semaines par rapport au départ

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Robert K Naviaux, MD, PhD, University of California, San Diego

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 juillet 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 juillet 2015

Première publication (Estimation)

24 juillet 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 juillet 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 juin 2019

Dernière vérification

1 juin 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Description du régime IPD

Les données sur l'innocuité, la métabolomique et les résultats complets seront mises à la disposition des groupes institutionnels qualifiés après examen par les pairs et publication.

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner