Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Plastibell versus techniques de dissection conventionnelles pour la circoncision chez les nourrissons et les enfants

24 octobre 2015 mis à jour par: Dr Abdulrahman Alzahem, King Saud University

Plastibell versus techniques de dissection conventionnelles pour la circoncision chez les nourrissons

Résultat de la circoncision avec Plastibell ou des techniques de dissection conventionnelles chez les nourrissons et les enfants : un essai contrôlé randomisé prospectif

Objectif : évaluer et comparer les résultats postopératoires et esthétiques après Plastibell et la circoncision par dissection conventionnelle

Méthodes :

Critères d'inclusion des essais contrôlés randomisés : patients de moins de 13 ans, y compris les nouveau-nés qui ont dû être circoncis pour diverses indications.

Critères d'exclusion : - patients présentant des troubles de la coagulation ou de la coagulation

  • Ceux dont les parents ont insisté pour un type particulier de chirurgie
  • Enfants ayant un diamètre latéral-latéral du gland sur lequel un dispositif Plastibell n'a pas pu être placé Critère principal : préoccupations et satisfaction des parents (questionnaire) Critères secondaires : morbidité composite, durée opératoire, douleur postopératoire (besoins antalgiques)
  • Problèmes postopératoires précoces : infection, saignement, gonflement, dysurie, douleur (incidence, durée moyenne, soins d'urgence si nécessaire, inquiétude des parents à leur sujet (sur une échelle de type Likert à 5 points [ pas du tout, un peu, plutôt, très, beaucoup])
  • Cicatrice irrégulière, mélange de tissus au niveau du frein (évalué par un médecin)
  • Adhérences postopératoires (évaluées par le médecin)
  • Douleur postopératoire et besoins antalgiques (paracétamol 15 mg/kg PO Q6 h pendant 48 h puis PRN) nombre de doses et de jours nécessaires à l'analgésie selon les parents, EVA ( >- 6 SCORE ), analyse de Kaplan-Meier (time to event)
  • Satisfaction parentale (résultat esthétique global [très satisfait, très satisfait, plutôt, un peu satisfait, pas du tout satisfait])
  • Satisfaction parentale ( élimination de la peau) : élimination excessive de la peau, élimination insuffisante de la peau [ pas du tout, un peu, plutôt, beaucoup, beaucoup]
  • Temps de séparation en cloche (moyenne +-SD), analyse de Kaplan-Meier pour différents groupes d'âge

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Description détaillée

Résultat de la circoncision avec Plastibell ou des techniques de dissection conventionnelles chez les nourrissons et les enfants : un essai contrôlé randomisé prospectif Objectif : évaluer et comparer les résultats postopératoires et esthétiques après la circoncision avec Plastibell et la dissection conventionnelle

Méthodes :

Un essai contrôlé prospectif randomisé équilibré en groupes parallèles doit être réalisé sur 2 ans dans notre institut. L'inscription des patients commencera après l'approbation de notre comité d'examen institutionnel ainsi que l'obtention du consentement éclairé des tuteurs légaux du patient.

Participants Critères d'inclusion : Patients de moins de 13 ans, y compris les nouveau-nés ayant nécessité une circoncision pour diverses indications.

Critères d'exclusion : - Patients présentant des troubles de saignement ou de coagulation

  • Patients souffrant d'hypospadias ou d'autres anomalies du pénis
  • Ceux dont les parents ont insisté pour un type particulier de chirurgie
  • Enfants avec un diamètre latéral-latéral du gland sur lequel un dispositif Plastibell n'a pas pu être placé Interventions Les sujets seront randomisés et répartis en deux groupes : les techniques Plastibell et sleeve dissection.

Calcul de la taille de l'échantillon Le calcul de la puissance était basé sur le résultat esthétique qui était basé sur des études précédentes (Nagdeve et al et Fraser et al) dans lesquelles 60 à 69 % des sujets opérés par la technique Plastibell et 43 à 45 % par la technique de dissection conventionnelle avaient une bonne satisfaction. L'établissement d'alpha à 0,2 et d'une puissance de 0,80 a produit une taille d'échantillon de 50 patients par bras.

Affectation et randomisation Un schéma de randomisation en bloc sera utilisé avec une répartition égale des sujets dans les groupes Plastibell et sleeve dissection. Il y a un total de 10 blocs, chacun ayant 10 sujets. Un bloc sera sélectionné par échantillonnage aléatoire simple et ses sujets seront soumis à l'intervention.

Protocole Tous les parents seront informés des détails de la chirurgie, des complications, des soins postopératoires et du protocole de suivi. Les deux procédures sont réalisées sous anesthésie générale légère et bloc du nerf pénien dorsal ou bloc caudal. La première étape dans les deux groupes consiste à séparer le prépuce du gland du pénis et à retirer le smegma.

Dans le groupe Plastibell, la taille de l'appareil est choisie en fonction du diamètre latéro-latéral du gland. Une incision en fente dorsale est pratiquée, puis le prépuce est relevé et le dispositif Plastibell placé entre le prépuce et le gland. Une ficelle non résorbable a été étroitement attachée autour du dispositif et le prépuce distal est retiré.

Dans le groupe de dissection des manches, une technique de double incision sur les couches externe et interne du prépuce est utilisée. L'hémostase est obtenue par diathermie bipolaire et les bords coupés sont suturés avec du vicryl rapide 5/0.

Tous les patients seront pris en charge en hospitalisation de jour. À la sortie, on leur prescrira du sirop/comprimé de paracétamol 15 mg/kg/dose toutes les 6 heures chaque fois que nécessaire si le score de douleur > _6 basé sur une échelle visuelle analogique pour l'évaluation de la douleur. On demandera aux parents d'écrire combien de fois ils donnent des analgésiques chaque jour jusqu'à la première visite postopératoire.

Le suivi sera effectué au 14ème (ou après la séparation de Plastibell selon la date la plus tardive) et au 90ème jours après la chirurgie.

Des questionnaires écrits seront remis aux parents au moment de la sortie Critère d'évaluation principal : préoccupations et satisfaction des parents (questionnaire) Critères d'évaluation secondaires : morbidité composite, temps opératoire, douleur postopératoire (besoins en analgésiques)

  • Problèmes postopératoires précoces : infection, saignement, gonflement, dysurie, douleur (incidence, durée moyenne, soins d'urgence si nécessaire, inquiétude des parents à leur sujet (sur une échelle de type Likert à 5 points [pas du tout, un peu, plutôt, très, beaucoup])
  • Cicatrice irrégulière, mélange de tissus au niveau du frein (évalué par un médecin)
  • Adhérences postopératoires (évaluées par le médecin)
  • Douleur postopératoire et besoins antalgiques (paracétamol 15 mg/kg PO Q6 h PRN) nombre de doses et de jours nécessaires pour l'analgésie selon les parents, EVA ( >- 6 SCORE ), analyse de Kaplan-Meier (délai jusqu'à l'événement)
  • Satisfaction parentale (résultat esthétique global [très satisfait, très satisfait, plutôt, un peu satisfait, pas du tout satisfait])
  • Satisfaction parentale ( élimination de la peau) : élimination excessive de la peau, élimination insuffisante de la peau [ pas du tout, un peu, plutôt, beaucoup, beaucoup]
  • Temps de séparation en cloche (moyenne +-SD), analyse de Kaplan-Meier pour différents groupes d'âge

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

3 mois à 12 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Homme

La description

Critère d'intégration:

  • Patients de 3 mois à 12 ans (inclus) qui ont dû être circoncis pour diverses indications.

Critère d'exclusion:

  • Patients souffrant de troubles de saignement ou de coagulation
  • Ceux dont les parents ont insisté pour un type particulier de chirurgie
  • Enfants avec un diamètre latéral-latéral du gland sur lequel un dispositif Plastibell n'a pas pu être placé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: manchon conventionnel
Dans le groupe de dissection des manches, une technique de double incision sur les couches externe et interne du prépuce est utilisée. L'hémostase est obtenue par diathermie bipolaire et les bords coupés sont suturés avec du vicryl rapide 5/0.
Dans le groupe de dissection des manches, une technique de double incision sur les couches externe et interne du prépuce est utilisée. L'hémostase est obtenue par diathermie bipolaire et les bords coupés sont suturés avec du vicryl rapide 5/0.
Comparateur actif: plastibell
Dans le groupe Plastibell, la taille de l'appareil est choisie en fonction du diamètre latéro-latéral du gland. Une incision en fente dorsale est pratiquée, puis le prépuce est relevé et le dispositif Plastibell placé entre le prépuce et le gland. Une ficelle non résorbable a été étroitement attachée autour du dispositif et le prépuce distal est retiré.
Dans le groupe Plastibell, la taille de l'appareil est choisie en fonction du diamètre latéro-latéral du gland. Une incision en fente dorsale est pratiquée, puis le prépuce est relevé et le dispositif Plastibell placé entre le prépuce et le gland. Une ficelle non résorbable a été étroitement attachée autour du dispositif et le prépuce distal est retiré.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire de satisfaction parentale (résultat esthétique global)
Délai: 3-6 mois
- Satisfaction parentale (résultat esthétique global [très satisfait, très satisfait, plutôt, un peu satisfait, pas du tout satisfait])
3-6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle visuelle analogique (EVA) pour les mesures de la douleur postopératoire
Délai: 1-2 semaines
Le score VAS (> 6/10) donnerait le droit de donner du paracétamol au patient et les doses totales/jours totaux où le paracétamol était nécessaire seront calculés
1-2 semaines
Morbidité composite précoce (incidence % et durée moyenne)
Délai: 2-4 semaines
Problèmes postopératoires précoces : infection, saignement, gonflement, dysurie, douleur (incidence, durée moyenne, soins d'urgence si nécessaire
2-4 semaines
Échelle à 5 points de type Likert pour les préoccupations des parents concernant la morbidité composite précoce
Délai: 2-4 semaines
préoccupations des parents à leur sujet (sur une échelle de type Likert à 5 points [pas du tout, un peu, plutôt, beaucoup, beaucoup])
2-4 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Abdulrahman Alzahem, MBBS, FRCSC, King Saud University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2015

Achèvement primaire (Anticipé)

1 décembre 2015

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 mars 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 août 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 octobre 2015

Première publication (Estimation)

27 octobre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

27 octobre 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 octobre 2015

Dernière vérification

1 octobre 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • E14-1270

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner