- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02637609
Mesurer les priorités des patients atteints de diabète de type II à l'aide de l'échelle de Likert et de l'échelle du meilleur au pire
Faire progresser les méthodes de préférence déclarées pour mesurer les préférences des patients atteints de diabète de type II
En 2012, le Center for Devices and Radiological Health (CDRH) de la FDA a publié des directives pour clarifier les principaux facteurs avantages-risques que la FDA prend en compte lors des examens des demandes d'approbation avant commercialisation et des demandes de classification de novo. En plus d'une description détaillée des avantages et des risques, le CDRH a répertorié « la tolérance du patient au risque et la perspective sur les avantages » comme un facteur que le CDRH peut prendre en compte dans les examens réglementaires. Il a souligné la nécessité de développer des méthodes pour mesurer la préférence des patients et l'intégrer dans la prise de décision réglementaire. Le but de cette étude est de faire progresser les méthodes d'engagement des patients et de la communauté dans la recherche sur les résultats centrés sur le patient (PCOR) et a trois objectifs.
Tout d'abord, démontrer les bonnes pratiques d'implication des patients et de la communauté dans les projets PCOR en appliquant les principes de la recherche participative communautaire (CBPR).
Deuxièmement, combler les lacunes méthodologiques relatives à l'utilisation des méthodes de préférence déclarée dans l'étude des priorités dans la PCOR. Celles-ci comprennent l'identification des meilleures méthodes pour identifier les priorités des patients et des stratégies pour analyser la variation des priorités. Les enquêteurs cherchent également à évaluer la pertinence des méthodes de préférence déclarée pour les patients et les parties prenantes en utilisant à la fois des méthodes qualitatives et quantitatives.
Troisièmement, démontrer les bonnes pratiques d'application des méthodes de préférences déclarées en étudiant les priorités des patients atteints de diabète de type II. Bien que le diabète de type II constitue une étude de cas importante, cette recherche fera progresser des approches et des méthodes qui seront largement généralisables à d'autres maladies et à divers groupes de patients et d'intervenants.
Signification clinique:
Ce projet illustrera et fera progresser les méthodes d'évaluation des valeurs des patients et des intervenants. Il démontrera comment les méthodes CBPR s'appliquent aux études PCOR et la valeur des méthodes de préférence déclarée pour mesurer les priorités des patients et des parties prenantes et orienter les soins de santé.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, États-Unis, 21205
- Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Participez au KnowledgePanel de GfK
- Diagnostic de diabète de type II autodéclaré
Critère d'exclusion:
- N'a pas de diagnostic de diabète de type II
- Incapable de communiquer en anglais ou en espagnol
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cas uniquement
- Perspectives temporelles: Transversale
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Échelle de Likert
Enquête d'élicitation des priorités à l'aide d'une méthode d'échelle de Likert.
|
Les répondants reçoivent des questions leur demandant d'évaluer chaque obstacle ou facilitateur pour l'autogestion du diabète.
|
|
Mise à l'échelle du meilleur au pire (cas 1)
Enquête d'élicitation des priorités à l'aide d'une méthode de mise à l'échelle du meilleur au pire.
|
Les répondants reçoivent des questions leur demandant de choisir les meilleurs et les pires facteurs qui affectent leur autogestion du diabète parmi une liste d'obstacles et de facilitateurs.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Scores de priorité pour les obstacles et facilitateurs potentiels de l’autogestion du diabète
Délai: Enquête ponctuelle
|
Score de Likert moyen ou meilleur score qui mesure l'impact de chaque facteur sur l'autogestion du diabète.
Les scores positifs indiquent des facilitateurs pour l’autogestion du diabète, tandis que les scores négatifs indiquent des obstacles.
L’ampleur du score suggère le degré de l’impact.
Les deux échelles sont sur une échelle de +1 à 1.
Un 1 positif serait le plus grand facilitateur possible et un 1 négatif serait le plus grand obstacle possible.
|
Enquête ponctuelle
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Difficulté autodéclarée à comprendre et à répondre aux questions de l'enquête
Délai: Enquête ponctuelle
|
Questions qui demandaient aux répondants d'évaluer s'il était facile de comprendre et de répondre à l'échelle de Likert ou aux tâches BWS.
|
Enquête ponctuelle
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Difficulté autodéclarée à comprendre et à répondre aux questions du sondage
Délai: Les résultats seront évalués lors des enquêtes menées un an après le début de l'étude.
|
L'enquête demandera aux répondants d'évaluer s'il est facile de comprendre et de répondre aux questions à l'aide de l'échelle de Likert.
|
Les résultats seront évalués lors des enquêtes menées un an après le début de l'étude.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: John Bridges, PhD, Johns Hopkins University
Publications et liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PCORI 90056532
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .