Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Mesurer les priorités des patients atteints de diabète de type II à l'aide de l'échelle de Likert et de l'échelle du meilleur au pire

12 décembre 2024 mis à jour par: Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Faire progresser les méthodes de préférence déclarées pour mesurer les préférences des patients atteints de diabète de type II

En 2012, le Center for Devices and Radiological Health (CDRH) de la FDA a publié des directives pour clarifier les principaux facteurs avantages-risques que la FDA prend en compte lors des examens des demandes d'approbation avant commercialisation et des demandes de classification de novo. En plus d'une description détaillée des avantages et des risques, le CDRH a répertorié « la tolérance du patient au risque et la perspective sur les avantages » comme un facteur que le CDRH peut prendre en compte dans les examens réglementaires. Il a souligné la nécessité de développer des méthodes pour mesurer la préférence des patients et l'intégrer dans la prise de décision réglementaire. Le but de cette étude est de faire progresser les méthodes d'engagement des patients et de la communauté dans la recherche sur les résultats centrés sur le patient (PCOR) et a trois objectifs.

Tout d'abord, démontrer les bonnes pratiques d'implication des patients et de la communauté dans les projets PCOR en appliquant les principes de la recherche participative communautaire (CBPR).

Deuxièmement, combler les lacunes méthodologiques relatives à l'utilisation des méthodes de préférence déclarée dans l'étude des priorités dans la PCOR. Celles-ci comprennent l'identification des meilleures méthodes pour identifier les priorités des patients et des stratégies pour analyser la variation des priorités. Les enquêteurs cherchent également à évaluer la pertinence des méthodes de préférence déclarée pour les patients et les parties prenantes en utilisant à la fois des méthodes qualitatives et quantitatives.

Troisièmement, démontrer les bonnes pratiques d'application des méthodes de préférences déclarées en étudiant les priorités des patients atteints de diabète de type II. Bien que le diabète de type II constitue une étude de cas importante, cette recherche fera progresser des approches et des méthodes qui seront largement généralisables à d'autres maladies et à divers groupes de patients et d'intervenants.

Signification clinique:

Ce projet illustrera et fera progresser les méthodes d'évaluation des valeurs des patients et des intervenants. Il démontrera comment les méthodes CBPR s'appliquent aux études PCOR et la valeur des méthodes de préférence déclarée pour mesurer les priorités des patients et des parties prenantes et orienter les soins de santé.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude appliquera les principes de la CBPR pour impliquer les patients et les parties prenantes associées à un conseil communautaire local et à un conseil consultatif national sur le diabète dans les décisions clés du projet. Au cours de la première année, les chercheurs utiliseront des méthodes mixtes pour développer, tester et piloter les instruments d'enquête afin d'évaluer les priorités des patients atteints de diabète de type II. Au cours de la deuxième année, les chercheurs prévoient de poursuivre leur engagement pour finaliser les instruments d'enquête et mettront en œuvre un échantillon national représentatif et diversifié sur le plan racial/ethnique de patients atteints de diabète de type II. Sur la base d'une consultation plus approfondie, les enquêteurs effectueront une analyse statistique, y compris des analyses stratifiées et une segmentation des patients ayant des priorités similaires. En année 3, des méthodes mixtes seront appliquées pour évaluer les croyances des patients et des autres consommateurs sur la pertinence de ce travail et sa généralisabilité à d'autres sujets PCOR. Enfin, des rapports en langage profane seront élaborés pour mettre en évidence l'engagement des patients et des parties prenantes et l'application de méthodes de préférences déclarées à l'étude des priorités des patients atteints de diabète de type II.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

1103

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21205
        • Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Adultes atteints de diabète de type II.

La description

Critère d'intégration:

  • Participez au KnowledgePanel de GfK
  • Diagnostic de diabète de type II autodéclaré

Critère d'exclusion:

  • N'a pas de diagnostic de diabète de type II
  • Incapable de communiquer en anglais ou en espagnol

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas uniquement
  • Perspectives temporelles: Transversale

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Échelle de Likert
Enquête d'élicitation des priorités à l'aide d'une méthode d'échelle de Likert.
Les répondants reçoivent des questions leur demandant d'évaluer chaque obstacle ou facilitateur pour l'autogestion du diabète.
Mise à l'échelle du meilleur au pire (cas 1)
Enquête d'élicitation des priorités à l'aide d'une méthode de mise à l'échelle du meilleur au pire.
Les répondants reçoivent des questions leur demandant de choisir les meilleurs et les pires facteurs qui affectent leur autogestion du diabète parmi une liste d'obstacles et de facilitateurs.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Scores de priorité pour les obstacles et facilitateurs potentiels de l’autogestion du diabète
Délai: Enquête ponctuelle
Score de Likert moyen ou meilleur score qui mesure l'impact de chaque facteur sur l'autogestion du diabète. Les scores positifs indiquent des facilitateurs pour l’autogestion du diabète, tandis que les scores négatifs indiquent des obstacles. L’ampleur du score suggère le degré de l’impact. Les deux échelles sont sur une échelle de +1 à 1. Un 1 positif serait le plus grand facilitateur possible et un 1 négatif serait le plus grand obstacle possible.
Enquête ponctuelle

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Difficulté autodéclarée à comprendre et à répondre aux questions de l'enquête
Délai: Enquête ponctuelle
Questions qui demandaient aux répondants d'évaluer s'il était facile de comprendre et de répondre à l'échelle de Likert ou aux tâches BWS.
Enquête ponctuelle

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Difficulté autodéclarée à comprendre et à répondre aux questions du sondage
Délai: Les résultats seront évalués lors des enquêtes menées un an après le début de l'étude.
L'enquête demandera aux répondants d'évaluer s'il est facile de comprendre et de répondre aux questions à l'aide de l'échelle de Likert.
Les résultats seront évalués lors des enquêtes menées un an après le début de l'étude.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: John Bridges, PhD, Johns Hopkins University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 novembre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 décembre 2015

Première publication (Estimé)

22 décembre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 décembre 2024

Dernière vérification

1 décembre 2024

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner