Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Het meten van de prioriteiten van patiënten met type II-diabetes met behulp van de Likert-schaal en beste-slechtste schaal

12 december 2024 bijgewerkt door: Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Bevorderen van methoden met voorkeur voor het meten van de voorkeuren van patiënten met diabetes type II

In 2012 heeft het FDA Center for Devices and Radiological Health (CDRH) richtlijnen uitgegeven om de belangrijkste baten-risicofactoren te verduidelijken die de FDA in overweging neemt tijdens de beoordelingen van premarket-goedkeuringsaanvragen en de novo classificatieverzoeken. Naast een gedetailleerde beschrijving van de voordelen en risico's, vermeldde CDRH "patiënttolerantie voor risico's en perspectief op voordelen" als een factor die CDRH in overweging kan nemen bij regelgevende beoordelingen. Het onderstreepte de noodzaak om methoden te ontwikkelen om de voorkeur van de patiënt te meten en deze op te nemen in de besluitvorming op het gebied van regelgeving. Het doel van deze studie is het bevorderen van methoden voor patiënt- en gemeenschapsbetrokkenheid bij patiëntgericht uitkomstonderzoek (PCOR) en heeft drie doelstellingen.

Toon eerst goede praktijken aan voor de betrokkenheid van patiënten en de gemeenschap bij PCOR-projecten door principes van op de gemeenschap gebaseerd participatief onderzoek (CBPR) toe te passen.

Ten tweede, pak methodologische lacunes aan met betrekking tot het gebruik van methoden met aangegeven voorkeur bij het bestuderen van prioriteiten in PCOR. Deze omvatten het identificeren van de beste methoden voor het identificeren van patiëntprioriteiten en strategieën voor het analyseren van variatie in prioriteiten. De onderzoekers proberen ook de relevantie van methoden met de aangegeven voorkeur voor patiënten en belanghebbenden te beoordelen met behulp van zowel kwalitatieve als kwantitatieve methoden.

Ten derde: demonstreer goede werkwijzen voor het toepassen van methoden met aangegeven voorkeur door de prioriteiten van patiënten met type II-diabetes te bestuderen. Hoewel type II-diabetes een belangrijke casestudy vormt, zal dit onderzoek benaderingen en methoden bevorderen die in grote lijnen kunnen worden gegeneraliseerd naar andere ziekten en naar diverse patiënten- en belanghebbendengroepen.

Klinische betekenis:

Dit project illustreert en bevordert methoden voor het beoordelen van de waarden van patiënten en belanghebbenden. Het zal aantonen hoe CBPR-methoden van toepassing zijn op PCOR-onderzoeken en de waarde van methoden met verklaarde voorkeur bij het meten van de prioriteiten van patiënten en belanghebbenden en het sturen van de gezondheidszorg.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Deze studie zal de principes van CBPR toepassen om patiënten en belanghebbenden die verbonden zijn aan een lokale gemeenschapsraad en een nationale diabetesadviesraad te betrekken bij belangrijke beslissingen in het project. Tijdens jaar 1 zullen de onderzoekers gemengde methoden gebruiken om de onderzoeksinstrumenten te ontwikkelen, vooraf te testen en te testen om de prioriteiten van patiënten met diabetes type II te beoordelen. In jaar 2 plannen de onderzoekers verdere betrokkenheid om de enquête-instrumenten af ​​te ronden, en zullen ze een nationaal representatieve, raciaal/etnisch diverse steekproef van patiënten met diabetes type II implementeren. Op basis van verder overleg zullen de onderzoekers statistische analyses uitvoeren, waaronder gestratificeerde analyses en segmentatie van patiënten met vergelijkbare prioriteiten. In jaar 3 zullen gemengde methoden worden toegepast om de opvattingen van patiënten en andere consumenten over de relevantie van dit werk en de generaliseerbaarheid ervan naar andere PCOR-onderwerpen te beoordelen. Ten slotte zullen er rapporten in lekentaal worden ontwikkeld om de betrokkenheid van patiënten en belanghebbenden te benadrukken en de toepassing van methoden die de voorkeur geven aan de studie van de prioriteiten van patiënten met diabetes type II.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Werkelijk)

1103

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Verenigde Staten, 21205
        • Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

Volwassenen met diabetes type II.

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Doe mee aan het KennisPanel van GfK
  • Zelfgerapporteerde diabetes type II-diagnose

Uitsluitingscriteria:

  • Heeft geen type II-diabetesdiagnose
  • Kan niet communiceren in het Engels of Spaans

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Observatiemodellen: Case-Alleen
  • Tijdsperspectieven: Dwarsdoorsnede

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Likert-schaal
Prioriteitsonderzoek met behulp van een Likert-schaalmethode.
Respondenten krijgen vragen waarin hen wordt gevraagd elke barrière of facilitator voor zelfmanagement van diabetes te beoordelen.
Best-Slechtste schaling (geval 1)
Prioritaire elicitatie-enquête met behulp van een beste-slechtste schaalmethode.
Respondenten krijgen vragen waarin hen wordt gevraagd de beste en slechtste factoren te kiezen die van invloed zijn op hun zelfmanagement van diabetes uit een lijst met barrières en facilitators.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Prioriteitsscores voor potentiële barrières en facilitators voor zelfmanagement met diabetes
Tijdsspanne: Eenmalig onderzoek
Gemiddelde Likert-score of best-slechtste score die de impact van elke factor op diabetes zelfmanagement meet. Positieve scores geven facilitators aan voor zelfmanagement van diabetes, terwijl negatieve scores barrières aangeven. De omvang van de score suggereert de mate van impact. Beide schalen staan ​​op een +1--1-schaal. Positief 1 zou de grootst mogelijke facilitator zijn en een negatieve 1 zou de grootst mogelijke barrière zijn.
Eenmalig onderzoek

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Zelfgerapporteerde problemen bij het begrijpen en beantwoorden van de enquêtevragen
Tijdsspanne: Eenmalig onderzoek
Vragen waarbij respondenten werd gevraagd te evalueren of het gemakkelijk was om de Likert-schaal of BWS-taken te begrijpen en te beantwoorden.
Eenmalig onderzoek

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Zelfgerapporteerde moeite met het begrijpen en beantwoorden van de enquêtevragen
Tijdsspanne: De uitkomst wordt geëvalueerd tijdens de enquêtes die een jaar na de start van het onderzoek worden gehouden.
De enquête zal de respondenten vragen om te evalueren of het gemakkelijk te begrijpen is en de vragen te beantwoorden met behulp van een Likert-schaal.
De uitkomst wordt geëvalueerd tijdens de enquêtes die een jaar na de start van het onderzoek worden gehouden.

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: John Bridges, PhD, Johns Hopkins University

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 juli 2013

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 februari 2017

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 februari 2017

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

18 november 2015

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

18 december 2015

Eerst geplaatst (Geschat)

22 december 2015

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

25 maart 2025

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

12 december 2024

Laatst geverifieerd

1 december 2024

Meer informatie

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren