Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Misurazione delle priorità dei pazienti con diabete di tipo II utilizzando la scala Likert e la scalabilità migliore-peggiore

12 dicembre 2024 aggiornato da: Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Avanzamento dei metodi di preferenza dichiarata per misurare le preferenze dei pazienti con diabete di tipo II

Nel 2012, il Center for Devices and Radiological Health (CDRH) della FDA ha emesso una guida per chiarire i principali fattori di rischio-beneficio che la FDA considera durante le revisioni per le domande di approvazione pre-commercializzazione e le richieste di classificazione de novo. Oltre a una descrizione dettagliata dei benefici e dei rischi, il CDRH ha elencato la "tolleranza del paziente per il rischio e la prospettiva del beneficio" come un fattore che il CDRH può prendere in considerazione nelle revisioni normative. Ha sottolineato la necessità di sviluppare metodi per misurare la preferenza del paziente e incorporarla nel processo decisionale normativo. Lo scopo di questo studio è quello di promuovere metodi per il coinvolgimento del paziente e della comunità nella ricerca sui risultati centrata sul paziente (PCOR) e ha tre obiettivi.

In primo luogo, dimostrare buone pratiche per il coinvolgimento dei pazienti e della comunità nei progetti PCOR applicando i principi della ricerca partecipativa basata sulla comunità (CBPR).

In secondo luogo, affrontare le lacune metodologiche relative all'uso di metodi di preferenza dichiarata nello studio delle priorità in PCOR. Questi includono l'identificazione dei metodi migliori per identificare le priorità del paziente e le strategie per analizzare la variazione delle priorità. I ricercatori cercano anche di valutare la rilevanza dei metodi di preferenza dichiarata per i pazienti e le parti interessate utilizzando metodi sia qualitativi che quantitativi.

In terzo luogo, dimostrare buone pratiche per l'applicazione di metodi di preferenza dichiarata studiando le priorità dei pazienti con diabete di tipo II. Sebbene il diabete di tipo II fornisca un importante caso di studio, questa ricerca farà avanzare approcci e metodi che saranno ampiamente generalizzabili ad altre malattie e a diversi gruppi di pazienti e parti interessate.

Significato clinico:

Questo progetto illustrerà e promuoverà metodi per valutare i valori dei pazienti e delle parti interessate. Dimostrerà come i metodi CBPR si applicano agli studi PCOR e il valore dei metodi di preferenza dichiarata nel misurare le priorità dei pazienti e delle parti interessate e dirigere l'assistenza sanitaria.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio applicherà i principi del CBPR per coinvolgere i pazienti e le parti interessate associate a un consiglio della comunità locale e un comitato consultivo nazionale sul diabete nelle decisioni chiave del progetto. Durante l'anno 1, i ricercatori utilizzeranno metodi misti per sviluppare, pretestare e pilotare gli strumenti di indagine per valutare le priorità dei pazienti con diabete di tipo II. Nell'anno 2, i ricercatori pianificano un ulteriore impegno per finalizzare gli strumenti di indagine e implementeranno un campione rappresentativo a livello nazionale, razziale/etnico diversificato di pazienti con diabete di tipo II. Sulla base di ulteriori consultazioni, i ricercatori condurranno analisi statistiche, comprese analisi stratificate e segmentazione di pazienti con priorità simili. Nell'anno 3, verranno applicati metodi misti per valutare le convinzioni dei pazienti e di altri consumatori sulla rilevanza di questo lavoro e sulla sua generalizzabilità ad altri argomenti PCOR. Infine, saranno sviluppate relazioni in linguaggio comune per evidenziare il coinvolgimento dei pazienti e delle parti interessate e l'applicazione di metodi di preferenza dichiarata allo studio delle priorità dei pazienti con diabete di tipo II.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

1103

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stati Uniti, 21205
        • Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Adulti con diabete di tipo II.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Partecipa al KnowledgePanel di GfK
  • Diagnosi autodichiarata del diabete di tipo II

Criteri di esclusione:

  • Non ha diagnosi di diabete di tipo II
  • Impossibile comunicare in inglese o spagnolo

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Solo caso
  • Prospettive temporali: Trasversale

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Scala Likert
Sondaggio di elicitazione prioritaria utilizzando un metodo della scala Likert.
Gli intervistati ricevono domande che chiedono loro di valutare ogni barriera o facilitatore per l'autogestione del diabete.
Ridimensionamento migliore-peggiore (caso 1)
Sondaggio di elicitazione prioritaria utilizzando un metodo di ridimensionamento migliore-peggiore.
Gli intervistati ricevono domande che chiedono loro di scegliere i fattori migliori e peggiori che influenzano la loro autogestione del diabete tra un elenco di barriere e facilitatori.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggi di priorità per potenziali barriere e facilitatori per l'autogestione del diabete
Lasso di tempo: Sondaggio una tantum
Punteggio medio di Likert o punteggio migliore che misura l'impatto di ciascun fattore sull'autogestione del diabete. I punteggi positivi indicano facilitatori per l'autogestione del diabete mentre i punteggi negativi indicano barriere. L'entità del punteggio suggerisce il grado di impatto. Entrambe le scale sono su una scala +1--1. Positivo 1 sarebbe il più grande facilitatore possibile e un 1 negativo sarebbe la più grande barriera possibile.
Sondaggio una tantum

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Difficoltà auto-riferita nel comprendere e rispondere alle domande del sondaggio
Lasso di tempo: Sondaggio una tantum
Domande che hanno posto agli intervistati di valutare se fosse facile da capire e rispondere alla scala Likert o alle attività BWS.
Sondaggio una tantum

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Difficoltà autodichiarata nel comprendere e rispondere alle domande del sondaggio
Lasso di tempo: Il risultato sarà valutato durante le indagini condotte un anno dopo l'inizio dello studio.
Il sondaggio chiederà agli intervistati di valutare se è facile capire e rispondere alle domande utilizzando la scala Likert.
Il risultato sarà valutato durante le indagini condotte un anno dopo l'inizio dello studio.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: John Bridges, PhD, Johns Hopkins University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 febbraio 2017

Completamento dello studio (Effettivo)

1 febbraio 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 novembre 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 dicembre 2015

Primo Inserito (Stimato)

22 dicembre 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

12 dicembre 2024

Ultimo verificato

1 dicembre 2024

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Diabete di tipo II

Prove cliniche su Scala Likert

Sottoscrivi