Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prise en charge de la pancréatite : le rôle du traitement de soutien et de drainage

27 octobre 2016 mis à jour par: Enver Zerem, University Clinical Center Tuzla

Prise en charge des formes modérées et sévères de pancréatite aiguë

Cette étude vise à étudier l'évolution clinique naturelle, les possibilités de diagnostic et les modalités de traitement des pancréatites aiguës modérément sévères (MSAP) et sévères (SAP). La prise en charge de la pancréatite aiguë sévère varie selon la gravité et dépend du type de complication nécessitant un traitement. Bien qu'il n'existe aucun algorithme de traitement universellement accepté, l'approche progressive utilisant une surveillance étroite, un drainage percutané ou endoscopique, suivi d'un débridement rétropéritonéal vidéo-assisté mini-invasif s'est avérée produire des résultats supérieurs à la nécrosectomie ouverte traditionnelle et peut être considérée comme l'intervention standard de référence. pour ce trouble.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Malgré une mortalité globale réduite au cours de la dernière décennie, le MSAP et le SAP sont des maladies dévastatrices associées à une mortalité allant de moins de 10 % à 85 %, selon diverses études. La gestion du SAP est compliquée en raison de la compréhension limitée de la pathogenèse et de la multicausalité de la maladie, des incertitudes dans la prédiction des résultats et du peu de modalités de traitement efficaces. Généralement, la nécrose stérile peut être gérée de manière conservatrice dans la majorité des cas avec un faible taux de mortalité (12 %). Cependant, l'infection de la nécrose pancréatique peut être observée chez 25 à 70 % des patients atteints d'une maladie nécrosante ; il est généralement admis que les tissus non vitaux infectés doivent être retirés pour contrôler la septicémie. La laparotomie et le débridement immédiat du tissu nécrotique infecté ont été le traitement de référence pendant des décennies. Cependant, plusieurs rapports ont montré qu'une intervention chirurgicale précoce pour la nécrose pancréatique pourrait entraîner un pronostic plus sombre par rapport aux cas où la chirurgie est retardée ou évitée. Par conséquent, plusieurs groupes dans le monde ont développé de nouvelles approches peu invasives pour la prise en charge de la pancréatite nécrosante infectée. L'applicabilité de ces techniques dépend de la disponibilité d'une expertise spécialisée et d'une équipe multidisciplinaire dédiée à la prise en charge du SAP et de ses complications.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

100

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • ADULTE
  • OLDER_ADULT
  • ENFANT

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. collectes de liquide dans les deux semaines suivant l'apparition de la maladie ;
  2. défaillance d'un ou plusieurs organes ;
  3. CTSI > = 7 (CT initial réalisé dans les 7 jours suivant le début de la maladie.) ; et (4) score d'évaluation de la physiologie aiguë et de la santé chronique (APACHE) II > = 8.

Critère d'exclusion:

  1. les patients sans intervention APD ;
  2. les patients qui ont subi une nécrosectomie directement après APD sans PCD comme thérapie de pont ;
  3. drainage percutané antérieur ou nécrosectomie chirurgicale au cours de l'épisode de pancréatite ;
  4. laparotomie exploratrice antérieure pour abdomen aigu et diagnostic peropératoire de PA.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: DOUBLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe de drainage par cathéter percutané
Drainage percutané par cathéter (PCD) des tissus nécrotiques et des collections pathologiques formées au cours de la pancréatite aiguë
Selon l'expérience de l'opérateur, la technique du trocart tandem ou la technique de Seldinger peuvent être utilisées. Si la technique de Seldinger est utilisée, le trajet du cathéter doit être dilaté séquentiellement sur un fil de guidage. Les voies d'accès qui évitent de traverser l'intestin et d'autres organes intermédiaires ou les principaux vaisseaux sanguins mésentériques, péripancréatiques ou rétropéritonéaux sont sélectionnées pour minimiser le risque de contamination bactérienne et d'hémorragie. Le succès du traitement percutané des collections nécrotiques du pancréas dépend de plusieurs facteurs importants. Les cathéters doivent souvent rester en place pendant plusieurs semaines et parfois plusieurs mois ; par conséquent, un suivi étroit est nécessaire.
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe d'évacuation paracentèse abdominale
Drainage paracentèse abdominal (APD) du liquide péritonéal au cours de la pancréatite aiguë
Évacuation du liquide d'ascite péritonéale à l'aide de cathéters percutanés

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Nombre de participants convertis à un traitement plus agressif
Délai: 1 an en moyenne
1 an en moyenne

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Proportion de patients nécessitant une PCD après une APD initiale
Délai: 1 an en moyenne
1 an en moyenne
Morbidité et mortalité chez les patients nécessitant une PCD
Délai: 1 an en moyenne
1 an en moyenne
Nombre d'interventions PCD nécessaires
Délai: 1 an en moyenne
1 an en moyenne

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Enver Zerem, MD.PhD, University Clinical Center Tuzla

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2010

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

1 avril 2017

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

1 juillet 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 décembre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 janvier 2016

Première publication (ESTIMATION)

7 janvier 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

28 octobre 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 octobre 2016

Dernière vérification

1 octobre 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • UClinicalCenterTuzla
  • 04-09/2-93/15 (AUTRE: University Clinical Center Tuzla)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner