Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Traitement de groupe multidisciplinaire des patients souffrant de douleur chronique

7 mai 2025 mis à jour par: University of Tromso

Traitement de groupe multidisciplinaire des patients souffrant de douleur chronique. Un essai contrôlé randomisé comparant la thérapie d'engagement d'acceptation et le traitement dans un établissement de soins primaires

Le but de cette étude est de déterminer si la thérapie d'acceptation et d'engagement (ACT) de groupe dans une clinique hospitalo-universitaire est supérieure au traitement dans un contexte de soins primaires chez les patients souffrant de douleur chronique.

Hypothèse:

i) Un traitement ACT basé sur le groupe entraîne moins de douleur et une meilleure qualité de vie liée à la santé (HRQOL) chez les patients souffrant de douleur chronique que le traitement dans un cadre de soins primaires.

ii) L'amélioration de la douleur et de la QVLS est médiée par un degré accru de consentement à la douleur et d'implication dans les activités.

iii) L'amélioration de la douleur et de la QVLS après les deux traitements est associée à des caractéristiques démographiques, psychosociales et somatiques.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Arrière-plan:

La douleur chronique représente un problème social important. En Norvège, la prévalence des douleurs chroniques modérées est comprise entre 25 et 30 %, et pour les douleurs sévères elle est de 2 %. Un traitement multidisciplinaire est recommandé pour la douleur chronique, et au cours des dernières années, la thérapie d'engagement d'acceptation (ACT) a été mise en place.

Conception, méthodes et analyses de la recherche :

Cent vingt participants seront recrutés à partir d'une liste de patients référés au service multidisciplinaire de la douleur de l'hôpital universitaire de Norvège du Nord. Ceux qui répondent aux critères définis sont invités à participer. L'étude a un plan semi-croisé randomisé. Les participants sont répartis entre un groupe ACT ou un traitement dans un établissement de soins primaires avec une randomisation en bloc stratifiée selon le sexe avec un rapport de 1: 1. Cela signifie que la moitié des participants (groupe d'intervention, n : 60) reçoivent une ACT de groupe précoce, tandis que l'autre moitié (groupe témoin, n : 60) sera traitée dans un établissement de soins de santé primaires. Ceux du groupe de contrôle qui répondent toujours aux critères se verront ensuite proposer l'ACT.

La collecte des données aura lieu a) au début de l'étude, b) quelques jours avant le début de l'ACT et c) quelques jours après la fin de l'ACT, et 6 mois après le début de l'ACT. La collecte des données est effectuée avec les mêmes intervalles de temps dans le groupe témoin. Après avoir reçu l'ACT, les données sont collectées 12 mois après le début de l'ACT.

Protocole de traitement :

Lors du premier rendez-vous, tous les participants subissent une évaluation multidisciplinaire où les participants alternent entre le récit de leur vie et l'écoute des réponses de l'équipe multidisciplinaire. L'objectif est d'initier une attitude réflexive et un sentiment d'être reconnu. Le rapport multidisciplinaire au médecin généraliste fournit des considérations diagnostiques ainsi que des recommandations pour le traitement futur.

A. Groupe d'intervention : la thérapie d'engagement et d'acceptation (ACT) est basée sur les principes du conditionnement opérant et est moins axée sur les problèmes que la thérapie cognitivo-comportementale (TCC). Les patients apprennent à accepter et à réaliser que les pensées, les sentiments et les sensations n'ont pas à décider de la vie. Dans une étude d'efficacité comparative, l'ACT s'est avéré aussi efficace que la TCC.

La réduction du stress basée sur la pleine conscience est incluse dans l'ACT, et les patients recevront donc une formation systématique à la maîtrise du stress et des conflits émotionnels.

B : Groupe témoin : Les patients du groupe témoin sont principalement traités par le médecin généraliste appuyé par les recommandations de l'équipe multidisciplinaire de la douleur. Le traitement variera dans son contenu et sa forme.

Variable :

Stockage électronique des données : les données seront collectées par un système basé sur Internet conformément à la réglementation norvégienne en matière d'assurance sociale et sont importées et stockées de manière anonyme dans un fichier de données SPSS protégé par mot de passe à l'hôpital universitaire de Norvège du Nord.

Variable :

Les variables démographiques comprennent le sexe, l'année de naissance, l'état civil, le nombre d'enfants, l'éducation, la profession et le statut d'emploi, ainsi que les prestations du système de sécurité sociale (NAV), la situation financière et une éventuelle indemnisation ou demande d'invalidité.

Les variables cliniques comprennent la comorbidité spécifiée par une liste de maladies liées aux principaux systèmes d'organes.

Analyses de la douleur : l'intensité de la douleur est l'un des deux critères de jugement principaux et est mesurée à l'aide de quatre échelles numériques d'intensité de la douleur (0 correspondant à l'absence de douleur et 10 à la pire douleur possible) obtenues à partir du Brief Pain Inventory. La localisation (spécifiée par une carte corporelle) et les aspects temporels, la durée et la variété de la douleur sont également mesurés

Qualité de vie liée à la santé : Formulaire abrégé 36 (version 2).

Activité physique : la question de Göteborg sur l'activité.

Sommeil : l'indice de gravité de l'insomnie est un questionnaire d'auto-évaluation qui évalue la gravité des problèmes de sommeil. Le formulaire contient sept questions auxquelles on répond par une échelle de Likert en 5 points.

Fatigue : Le questionnaire Chalder sur la fatigue contient 11 questions et fonctionne avec 4 options de réponse avec différents degrés de gravité.

Anxiété et dépression : Hopkins Symptom Checklist 25 avec 25 questions sur l'anxiété et la dépression.

Catastrophisation de la douleur : l'échelle de catastrophisation de la douleur avec 13 questions mesurant la rumination, la pensée du pire cas et l'impuissance. Auto-efficacité générale : le questionnaire général sur l'auto-efficacité perçue est basé sur le modèle de Bandura.

Événements de vie indésirables : les personnes qui signalent positivement un événement de vie grave sont invitées à remplir l'échelle d'impact de l'événement -6 avec 6 questions liées aux pensées après un événement de vie traumatique.

Évaluation spécifique de l'intervention ACT : Le questionnaire Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ 20) comprend 20 items sélectionnés pour évaluer le degré de volonté et d'implication de la douleur par rapport aux activités.

Utilisation des services de santé : type et nombre de traitements dispensés à l'intérieur et à l'extérieur du service de la douleur avec temps d'attente et attentes par rapport au traitement.

Consommation de médicaments : la consommation de non-opioïdes (paracétamol et AINS), d'opioïdes (la dose quotidienne est convertie en équivalents morphine) et de coanalgésiques (antidépresseurs et anticonvulsivants) est enregistrée par un médecin.

Statistiques : les enquêteurs effectueront des comparaisons répétées des deux groupes de traitement sur une période de 6 mois et des comparaisons « au sein du groupe » des patients traités par ACT sur une période de 12 mois. Les analyses statistiques seront réalisées en collaboration avec un statisticien. Des analyses de comparaison entre les groupes et à la ligne de base ainsi que des analyses prédictives seront effectuées par des modèles mixtes (SPSS).

Puissance : sur la base d'études publiées précédemment et de calculs de puissance à partir de données pilotes, une puissance statistique de 80 % et un niveau de signification de 5 %, les enquêteurs incluront 120 patients.

Plan de projet, projet, organisation et coopération :

Le projet est une partie indépendante d'une enquête nationale multicentrique sur les patients traités dans les services multidisciplinaires de la douleur des hôpitaux universitaires de Norvège. Notre projet utilisera en grande partie les mêmes mesures de dépistage et les mêmes résultats que l'enquête nationale.

Éthique : Cette étude compare deux modalités thérapeutiques établies offertes aux patients référés au service de la douleur de l'hôpital universitaire du nord de la Norvège. Le projet a été approuvé par le Comité Régional d'Ethique de la Recherche Médicale et Sanitaire le 10/12/13.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

122

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Troms
      • Tromsø, Troms, Norvège, 9038
        • University Hospital of North Norway

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • État douloureux à long terme sur 6 mois.
  • Douleur la plus forte ≥ 4 sur une échelle de 0 à 10.
  • Consentement compétent et âgé de plus de 18 ans
  • Motivé pour le traitement psychologique de groupe (ACT).

Critère d'exclusion:

  • Maladie psychiatrique et problèmes de comportement, y compris la toxicomanie qui empêche une bonne interaction de groupe
  • Maladie évolutive sévère

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe ACT
Thérapie d'acceptation et d'engagement basée sur le groupe. Les patients assisteront à trois séances qui durent trois jours. Entre les séances, les patients s'entraîneront à domicile sur des sujets liés à l'ACT. L'ensemble de l'intervention durera trois mois.
Thérapie d'acceptation et d'engagement basée sur le groupe
Aucune intervention: Premiers soins
Traitement dans un établissement de soins primaires.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence de groupe dans l'intensité de la douleur
Délai: 3 mois après la ligne de base
Variable continue (échelle de notation numérique) analysée par le modèle mixte
3 mois après la ligne de base
Différence de groupe dans l'intensité de la douleur
Délai: 6 mois après la ligne de base
Variable continue (échelle de notation numérique) analysée par le modèle mixte
6 mois après la ligne de base
Différence de groupe dans la qualité de vie liée à la santé
Délai: 3 mois après la ligne de base
La qualité de vie liée à la santé est mesurée par le formulaire court 36 et analysée par le modèle mixte
3 mois après la ligne de base
Différence de groupe dans la qualité de vie liée à la santé
Délai: 6 mois après la ligne de base
La qualité de vie liée à la santé est mesurée par le formulaire court 36 et analysée par le modèle mixte
6 mois après la ligne de base

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport à la ligne de base de l'intensité de la douleur
Délai: 3 mois après la ligne de base
Variable continue (échelle de notation numérique) analysée par le modèle mixte
3 mois après la ligne de base
Changement par rapport à la ligne de base de l'intensité de la douleur
Délai: 6 mois après la ligne de base
Variable continue (échelle de notation numérique) analysée par le modèle mixte
6 mois après la ligne de base
Changement par rapport à la ligne de base de l'intensité de la douleur
Délai: 12 mois après la ligne de base
Variable continue (échelle de notation numérique) analysée par le modèle mixte
12 mois après la ligne de base
Changement par rapport au niveau de référence de la qualité de vie liée à la santé
Délai: 3 mois après la ligne de base
La qualité de vie liée à la santé est mesurée par le formulaire court 36 et analysée par le modèle mixte
3 mois après la ligne de base
Changement par rapport au niveau de référence de la qualité de vie liée à la santé
Délai: 6 mois après la ligne de base
La qualité de vie liée à la santé est mesurée par le formulaire court 36 et analysée par le modèle mixte
6 mois après la ligne de base
Changement par rapport au niveau de référence de la qualité de vie liée à la santé
Délai: 12 mois après la ligne de base
La qualité de vie liée à la santé est mesurée par le formulaire court 36 et analysée par le modèle mixte
12 mois après la ligne de base
Changement par rapport à la ligne de base de la volonté de douleur et de la participation aux activités
Délai: 3 mois après la ligne de base
Le questionnaire Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ 20) et analysé par Mixed Model
3 mois après la ligne de base
Changement par rapport à la ligne de base de la volonté de douleur et de la participation aux activités
Délai: 6 mois après la ligne de base
Le questionnaire Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ 20) et analysé par Mixed Model
6 mois après la ligne de base
Changement par rapport à la ligne de base de la volonté de douleur et de la participation aux activités
Délai: 12 mois après la ligne de base
Le questionnaire Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ 20) et analysé par Mixed Model
12 mois après la ligne de base
Différence de groupe dans la consommation de drogues
Délai: 6 mois après la ligne de base
Nombre d'analgésiques et équivalents morphine analysés par Modèle Mixte
6 mois après la ligne de base
Différence de groupe dans la consommation des services de santé
Délai: 6 mois après la ligne de base
Le nombre de services de santé appliqués est compté et analysé par le modèle mixte
6 mois après la ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Gunnvald Kvarstein, PhD, UiT The Arctic University of Tromsø

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2016

Achèvement primaire (Réel)

2 octobre 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

2 octobre 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 janvier 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 janvier 2016

Première publication (Estimé)

18 janvier 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 mai 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 mai 2025

Dernière vérification

1 mai 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2013/1880REK

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner