Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Multidisziplinäre gruppenbasierte Behandlung von Patienten mit chronischen Schmerzen

7. Mai 2025 aktualisiert von: University of Tromso

Multidisziplinäre gruppenbasierte Behandlung von Patienten mit chronischen Schmerzen. Eine randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der Akzeptanz-Verpflichtungs-Therapie und der Behandlung in einer Primärversorgungsumgebung

Ziel dieser Studie ist es festzustellen, ob die gruppenbasierte Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT) in einer Universitätsklinik der Behandlung in der Primärversorgung bei Patienten mit chronischen Schmerzen überlegen ist.

Hypothese:

i) Eine gruppenbasierte ACT-Behandlung führt bei Patienten mit chronischen Schmerzen zu weniger Schmerzen und einer höheren gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQOL) als eine Behandlung in einer Primärversorgung.

ii) Die Verbesserung der Schmerzen und der HRQOL wird durch ein erhöhtes Maß an Schmerzbereitschaft und Beteiligung an Aktivitäten vermittelt.

iii) Die Verbesserung von Schmerz und HRQOL nach den beiden Behandlungen ist mit demografischen, psychosozialen und somatischen Merkmalen verbunden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Chronische Schmerzen stellen ein erhebliches gesellschaftliches Problem dar. In Norwegen liegt die Prävalenz von chronischen mäßigen Schmerzen zwischen 25 und 30 % und von starken Schmerzen bei 2 %. Bei chronischen Schmerzen wird eine multidisziplinäre Behandlung empfohlen, und in den letzten Jahren wurde die Acceptance Commitment Therapy (ACT) implementiert.

Forschungsdesign, Methoden und Analysen:

Einhundertzwanzig Teilnehmer werden aus einer Liste von Patienten rekrutiert, die an die multidisziplinäre Schmerzabteilung des Universitätskrankenhauses von Nordnorwegen überwiesen werden. Wer die definierten Kriterien erfüllt, wird zur Teilnahme eingeladen. Die Studie hat ein randomisiertes Semi-Crossover-Design. Die Teilnehmer werden einer gruppenbasierten ACT oder einer Behandlung in einem hausärztlichen Setting mit einer geschlechtsstratifizierten Blockrandomisierung im Verhältnis 1:1 zugeteilt. Dies bedeutet, dass die Hälfte der Teilnehmer (Interventionsgruppe, n: 60) eine frühe gruppenbasierte ACT erhält, während die andere Hälfte (Kontrollgruppe, n: 60) in einer primären Gesundheitsversorgung behandelt wird. Denjenigen der Kontrollgruppe, die die Kriterien noch erfüllen, wird anschließend ACT angeboten.

Die Datenerhebung erfolgt a) zu Beginn der Studie, b) einige Tage vor Beginn der ACT und c) einige Tage nach Beendigung der ACT und 6 Monate nach Beginn der ACT. Die Datenerhebung erfolgt in der Kontrollgruppe in gleichen Zeitabständen. Nach Erhalt der ACT werden die Daten 12 Monate nach Beginn der ACT erhoben.

Behandlungsprotokoll:

Beim ersten Termin werden alle Teilnehmer einer multidisziplinären Bewertung unterzogen, bei der die Teilnehmer abwechselnd ihre Lebensgeschichte erzählen und den Antworten des multidisziplinären Teams zuhören. Ziel ist es, eine reflexive Haltung und ein Gefühl der Anerkennung zu initiieren. Der multidisziplinäre Bericht an den Hausarzt enthält diagnostische Überlegungen sowie Empfehlungen für die zukünftige Behandlung.

A. Interventionsgruppe: Acceptance Commitment Therapy (ACT) basiert auf den Prinzipien der operanten Konditionierung und ist im Vergleich zur Cognitive Behavioral Therapy (CBT) weniger problemorientiert. Die Patienten lernen zu akzeptieren und zu erkennen, dass Gedanken, Gefühle und Empfindungen nicht darüber entscheiden müssen, wie das Leben ist. In einer vergleichenden Wirksamkeitsstudie hat sich ACT als ebenso wirksam wie CBT erwiesen.

Mindfulness Based Stress Reduction ist in ACT enthalten und die Patienten erhalten somit ein systematisches Training zur Bewältigung von Stress und emotionalen Konflikten.

B: Kontrollgruppe: Patienten in der Kontrollgruppe werden hauptsächlich vom Hausarzt behandelt, unterstützt durch Empfehlungen des multidisziplinären Schmerzteams. Die Behandlung variiert in Inhalt und Form.

Variablen:

Elektronische Datenspeicherung: Die Daten werden von einem internetbasierten System gemäß den norwegischen Vorschriften zur Sozialversicherung gesammelt und anonymisiert in einer passwortgeschützten SPSS-Dateidaten im Universitätskrankenhaus von Nordnorwegen gespeichert.

Variablen:

Zu den demografischen Merkmalen gehören Geschlecht, Geburtsjahr, Familienstand, Anzahl Kinder, Bildung, Beruf und Erwerbsstatus, aber auch Leistungen aus der Sozialversicherung (NAV), finanzielle Situation und eventuelle Entschädigung oder Antrag auf Invalidität.

Klinische Variablen umfassen Komorbidität, die durch eine Liste von Krankheiten im Zusammenhang mit den wichtigsten Organsystemen angegeben ist.

Schmerzanalysen: Die Schmerzintensität ist eines von zwei primären Ergebnissen und wird mit vier numerischen Skalen für die Schmerzintensität gemessen (0 steht für keinen Schmerz und 10 für den schlimmstmöglichen Schmerz), die aus dem Brief Pain Inventory stammen. Lokalisierung (vorgegeben durch eine Körperkarte) und zeitliche Aspekte, Dauer und Art der Schmerzen werden ebenfalls gemessen

Gesundheitsbezogene Lebensqualität: Kurzform 36 (Version 2).

Körperliche Aktivität: Die Göteborger Aktivitätsfrage .

Schlaf: Der Insomnia Severity Index ist ein Fragebogen zur Selbstauskunft, der die Schwere der Schlafprobleme bewertet. Das Formular enthält sieben Fragen, die mit einer 5-Punkte-Likert-Skala beantwortet werden.

Fatigue: Der Chalder Fatigue Fragebogen enthält 11 Fragen und arbeitet mit 4 Antwortmöglichkeiten mit unterschiedlichem Schweregrad.

Angst und Depression: Hopkins Symptom Checklist 25 mit 25 Fragen zu Angst und Depression.

Schmerzkatastrophisierung: Die Schmerzkatastrophisierungsskala mit 13 Fragen, die Grübeln, Worst-Case-Denken und Hilflosigkeit messen. Allgemeine Selbstwirksamkeit: Der Fragebogen zur allgemeinen wahrgenommenen Selbstwirksamkeit basiert auf dem Bandura-Modell.

Unerwünschte Lebensereignisse: Diejenigen, die positiv über ein schweres Lebensereignis berichten, werden gebeten, die Impact of Event Scale-6 mit 6 Fragen zu Gedanken nach einem traumatischen Lebensereignis auszufüllen.

Spezifische Bewertung der ACT-Intervention: Der Fragebogen Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ 20) umfasst 20 Punkte, die ausgewählt wurden, um den Grad der Schmerzbereitschaft und Beteiligung an Aktivitäten zu bewerten.

Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten: Art und Anzahl der Behandlungen innerhalb und außerhalb der Schmerzabteilung mit Wartezeit und Erwartungen an die Behandlung.

Drogenkonsum: Der Konsum von Nicht-Opioiden (Paracetamol und NSAIDs), Opioiden (Tagesdosis wird in Morphinäquivalente umgerechnet) und Koanalgetika (Antidepressiva und Antikonvulsiva) wird von einem Arzt erfasst.

Statistik: Die Prüfärzte führen wiederholte Vergleiche der beiden Behandlungsgruppen über einen Zeitraum von 6 Monaten und „innerhalb der Gruppe“-Vergleiche von mit ACT behandelten Patienten über einen Zeitraum von 12 Monaten durch. Die statistischen Auswertungen werden in Zusammenarbeit mit einem Statistiker durchgeführt. Vergleichsanalysen zwischen den Gruppen und zu Baseline sowie Prädiktoranalysen werden mit Mixed Models (SPSS) durchgeführt.

Power: Basierend auf zuvor veröffentlichten Studien und Power-Berechnungen aus Pilotdaten, einer statistischen Power von 80 % und einem Signifikanzniveau von 5 % werden die Forscher 120 Patienten einschließen.

Projektplan, Projekt, Organisation und Zusammenarbeit:

Das Projekt ist ein unabhängiger Teil einer nationalen multizentrischen Befragung von Patienten, die in multidisziplinären Schmerzabteilungen an Universitätskliniken in Norwegen behandelt wurden. Unser Projekt wird weitgehend die gleichen Screening-Maßnahmen und -Ergebnisse wie die nationale Umfrage verwenden.

Ethik: Diese Studie vergleicht zwei etablierte Therapiemodalitäten, die Patienten angeboten werden, die an die Schmerzabteilung des Universitätskrankenhauses von Nordnorwegen überwiesen werden. Das Projekt wurde vom Regional Committee for Medical and Health Research Ethics am 12.10.13 genehmigt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

122

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Troms
      • Tromsø, Troms, Norwegen, 9038
        • University Hospital of North Norway

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Langfristiger Schmerzzustand über 6 Monate.
  • Stärkster Schmerz ≥ 4 auf einer Skala von 0 bis 10.
  • Einwilligung kompetent und über 18 Jahre
  • Motiviert für eine gruppenbasierte psychologische (ACT) Behandlung.

Ausschlusskriterien:

  • Psychiatrische Erkrankungen und Verhaltensprobleme, einschließlich Drogenmissbrauch, der eine gute Gruppeninteraktion verhindert
  • Schwere fortschreitende Erkrankung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: ACT-Gruppe
Gruppenbasierte Akzeptanz- und Bindungstherapie. Die Patienten nehmen an drei Sitzungen teil, die drei Tage dauern. Zwischen den Sitzungen trainieren die Patienten zu Hause zu ACT-bezogenen Themen. Die gesamte Intervention dauert drei Monate.
Gruppenbasierte Akzeptanz- und Bindungstherapie
Kein Eingriff: Grundversorgung
Behandlung in einer hausärztlichen Einrichtung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gruppenunterschied in der Schmerzintensität
Zeitfenster: 3 Monate nach der Grundlinie
Kontinuierliche Variable (numerische Bewertungsskala), analysiert durch gemischtes Modell
3 Monate nach der Grundlinie
Gruppenunterschied in der Schmerzintensität
Zeitfenster: 6 Monate nach der Grundlinie
Kontinuierliche Variable (numerische Bewertungsskala), analysiert durch gemischtes Modell
6 Monate nach der Grundlinie
Gruppenunterschied in der gesundheitsbezogenen Lebensqualität
Zeitfenster: 3 Monate nach der Grundlinie
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit Short Form-36 gemessen und mit dem Mixed Model analysiert
3 Monate nach der Grundlinie
Gruppenunterschied in der gesundheitsbezogenen Lebensqualität
Zeitfenster: 6 Monate nach der Grundlinie
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit Short Form-36 gemessen und mit dem Mixed Model analysiert
6 Monate nach der Grundlinie

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Schmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 3 Monate nach der Grundlinie
Kontinuierliche Variable (numerische Bewertungsskala), analysiert durch gemischtes Modell
3 Monate nach der Grundlinie
Veränderung der Schmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Monate nach der Grundlinie
Kontinuierliche Variable (numerische Bewertungsskala), analysiert durch gemischtes Modell
6 Monate nach der Grundlinie
Veränderung der Schmerzintensität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Monate nach der Grundlinie
Kontinuierliche Variable (numerische Bewertungsskala), analysiert durch gemischtes Modell
12 Monate nach der Grundlinie
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 3 Monate nach der Grundlinie
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit Short Form-36 gemessen und mit dem Mixed Model analysiert
3 Monate nach der Grundlinie
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Monate nach der Grundlinie
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit Short Form-36 gemessen und mit dem Mixed Model analysiert
6 Monate nach der Grundlinie
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Monate nach der Grundlinie
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit Short Form-36 gemessen und mit dem Mixed Model analysiert
12 Monate nach der Grundlinie
Veränderung der Schmerzbereitschaft und Beteiligung an Aktivitäten gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 3 Monate nach der Grundlinie
Der Fragebogen Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ 20) und analysiert nach dem gemischten Modell
3 Monate nach der Grundlinie
Veränderung der Schmerzbereitschaft und Beteiligung an Aktivitäten gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Monate nach der Grundlinie
Der Fragebogen Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ 20) und analysiert nach dem gemischten Modell
6 Monate nach der Grundlinie
Veränderung der Schmerzbereitschaft und Beteiligung an Aktivitäten gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Monate nach der Grundlinie
Der Fragebogen Chronic Pain Acceptance Questionnaire (CPAQ 20) und analysiert nach dem gemischten Modell
12 Monate nach der Grundlinie
Gruppenunterschied beim Drogenkonsum
Zeitfenster: 6 Monate nach der Grundlinie
Anzahl der Analgetika und Morphinäquivalente, die nach dem gemischten Modell analysiert wurden
6 Monate nach der Grundlinie
Gruppenunterschied in der Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen
Zeitfenster: 6 Monate nach der Grundlinie
Die Anzahl der beantragten Gesundheitsdienste wird durch das gemischte Modell gezählt und analysiert
6 Monate nach der Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Gunnvald Kvarstein, PhD, UiT The Arctic University of Tromsø

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. August 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. Oktober 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. Oktober 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Januar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Januar 2016

Zuerst gepostet (Geschätzt)

18. Januar 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2013/1880REK

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Chronischer Schmerz

Klinische Studien zur Akzeptanz- und Bindungstherapie

Abonnieren