Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Traitement pilote avec l'ocytocine intranasale dans le syndrome de Phelan-McDermid

2 décembre 2021 mis à jour par: Alexander Kolevzon
Il s'agit d'une étude pilote examinant l'efficacité, l'innocuité et la tolérabilité de l'ocytocine intranasale en tant que nouveau traitement du syndrome de Phelan-McDermid (PMS). Cette étude utilisera une conception randomisée et contrôlée par placebo pendant 12 semaines (phase 1), suivie d'une extension en ouvert pendant 12 semaines (phase 2). L'objectif est d'évaluer l'effet de l'ocytocine intranasale sur les troubles de l'attention, de la mémoire sociale, de la socialisation, du langage et des comportements répétitifs.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

18

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10029
        • Icahn School of Medicine at Mount Sinai

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

1 an à 13 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Avoir un diagnostic de syndrome de Phelan-McDermid défini par une délétion ou une mutation pathogène du gène SHANK3 et confirmé par microarray chromosomique ou séquençage.
  • Doit être âgé entre 5 et 17 ans
  • Doit suivre des régimes de médication stables et de thérapie psychosociale pendant au moins trois mois avant l'inscription

Critère d'exclusion:

  • Allergie à l'ocytocine
  • Maladie cardiovasculaire active, épilepsie ou maladie rénale non contrôlée par des médicaments
  • Enceinte, allaitante ou refuse de pratiquer la contraception si sexuellement active
  • Avoir des soignants incapables de parler anglais, être systématiquement présents lors des visites pour signaler les symptômes, ou autrement jugés incapables de se conformer au protocole par l'équipe d'étude
  • Conditions comorbides telles que le patient est trop compromis médicalement pour participer

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Ocytocine
La première phase de l'étude suivra une conception en double aveugle et contrôlée par placebo. Les participants randomisés dans le groupe expérimental recevront de l'ocytocine intranasale à des doses de 24 UI, deux fois par jour, pour un total de 48 UI. Les doses peuvent être réduites de 8 UI/jour si des problèmes de sécurité apparaissent. Au cours de la deuxième phase de l'étude, tous les participants recevront de l'ocytocine, à des doses identiques.
Ocytocine intranasale
Autres noms:
  • Syntocinon
Comparateur placebo: Saline
Au cours de la première phase, les patients randomisés dans le groupe placebo recevront une solution saline intranasale à des doses de 24 UI deux fois par jour, pour un total de 48 UI. Au cours de la deuxième phase de l'étude, tous les participants recevront de l'ocytocine, à des doses identiques.
Placebo

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la liste de contrôle des comportements aberrants
Délai: Ligne de base et semaine 12
Changement d'échelle à la semaine 12 par rapport à la ligne de base. Liste de contrôle des comportements aberrants - sous-échelles d'évaluation du comportement pour l'évaluation des effets du traitement.16 éléments, chaque élément est noté 0 (jamais de problème), 1 (problème léger), 2 (problème modérément grave) ou 3 (problème grave). Le score total varie de 0 à 48, un score plus élevé indiquant de moins bons résultats en matière de santé.
Ligne de base et semaine 12

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la tâche de comparaison visuelle par paires (VPC)
Délai: Ligne de base et semaine 12
Le changement dans la tâche VPC a 2 sous-scores à la semaine 12 par rapport à la ligne de base. Le sujet est initialement présenté avec une cible de familiarisation et la cible familière est ensuite associée à une nouvelle cible. La reconnaissance est indexée par un score de nouveauté dérivé du pourcentage de temps passé à regarder le nouveau stimulus par rapport au stimulus familier. Le score de préférence pour les romans sociaux fait référence à la proportion de temps passé à regarder de nouveaux stimuli par rapport à tout le temps passé à regarder à la fois des stimuli nouveaux et familiers dans le test social. Le score de préférence pour les romans non sociaux fait référence à la proportion de temps passé à regarder de nouveaux stimuli par rapport à tout le temps passé à regarder à la fois des stimuli nouveaux et familiers dans le test non social. Les scores sont donnés dans des proportions allant de -1 à 1. Un score de -1 signifierait que le participant montre une préférence pour les stimuli familiers et un score de 1 montre une préférence pour les nouveaux stimuli.
Ligne de base et semaine 12
Modification de la tâche Gap-Overlap
Délai: Ligne de base et semaine 12
L'une des trois tâches de suivi oculaire informatisé pour mesurer l'attention. trois écrans d'ordinateur sont installés côte à côte. Un stimulus apparaît initialement sur l'écran central, et une fois que le participant s'oriente vers ce stimulus, un autre stimulus apparaîtra sur l'un des écrans latéraux. Dans la condition "gap", le stimulus central disparaîtra avant que le stimulus périphérique n'apparaisse. Dans la condition de "chevauchement", le stimulus central restera à l'écran tandis que le stimulus périphérique apparaît. Dans les deux conditions, les temps de réaction des mouvements oculaires du participant (temps de réaction saccadé) du stimulus central au stimulus périphérique seront mesurés. Gap Effect mesure la différence entre les latences moyennes des saccades Gap et Overlap.
Ligne de base et semaine 12
Modification des tâches de scintillement
Délai: Ligne de base et semaine 12
L'une des trois tâches de suivi oculaire informatisé pour mesurer l'attention. La "tâche de scintillement", ou le paradigme de recherche préférentielle à choix forcé à quatre alternatives - l'intervalle de temps pendant lequel le système visuel est capable d'analyser les informations. Les scores vont de -1 à 1, les scores les plus élevés indiquant de meilleures performances (plus typiques).
Ligne de base et semaine 12
Changement dans les échelles de comportement adaptatif de Vineland
Délai: Ligne de base et semaine 12

Changement moyen d'échelle à la semaine 12 par rapport à la valeur initiale. Le domaine de communication comportementale adaptative de Vineland mesure le fonctionnement adaptatif.

Les sous-domaines de Vineland-II (Communication, Compétences de la vie quotidienne, Socialisation, Moteur, Comportement adaptatif composite, Intériorisation, Extériorisation et inadapté) sont des scores sur l'échelle V (M = 15, SD = 3). Des scores plus élevés indiquent un comportement social adaptatif mieux développé.

Le domaine Vineland-II et les valeurs composites sont des scores standard (M = 100, SD = 15). Des scores plus élevés indiquent un comportement social adaptatif mieux développé.

Ligne de base et semaine 12
Échelle de changement de comportement répétitif révisée (RBS-R)
Délai: Ligne de base et semaine 12
Modification de l'échelle de comportement répétitif à la semaine 12 par rapport à la valeur initiale. le RBS-R est un questionnaire d'auto-évaluation de 44 éléments composé de sous-échelles et d'un score global supplémentaire de 1 à 100. La plage de scores pour la sous-échelle de comportement stéréotypé est de 0 à 27, la sous-échelle de comportement d'automutilation est de 0 à 24, la sous-échelle de comportement compulsif est de 0 à 18, la sous-échelle de comportement rituel/identique est de 0 à 36 et la sous-échelle d'intérêts restreints est de 0 à 9. L'échelle totale pour RBS-R est de 0 à 214, un score plus élevé indiquant un problème plus grave.
Ligne de base et semaine 12
Modification de l'impression clinique globale - Échelles de gravité
Délai: Ligne de base et semaine 12
Changement moyen des échelles cliniques globales d'impression et de gravité à la semaine 12 par rapport à la ligne de base. Les échelles d'évaluation des impressions cliniques globales (CGI) sont couramment utilisées pour mesurer la gravité des symptômes et l'amélioration globale dans les études de traitement des patients atteints de troubles du développement. L'échelle de gravité (CGI-S) est une échelle en 7 points qui oblige le clinicien à évaluer la gravité de la maladie au moment de l'évaluation. Pleine échelle de 1 à 7. Des scores plus élevés indiquent une plus grande sévérité des symptômes.
Ligne de base et semaine 12
Modification du profil sensoriel court (SSP)
Délai: Ligne de base et semaine 12
Changement moyen de l'échelle du profil sensoriel court à la semaine 12 par rapport à la ligne de base, mesurant la sensibilité sensorielle et le comportement de recherche sensorielle. Le SSP est un questionnaire de 38 items pour les aidants. Les items sont basés sur une échelle de Liker en 5 points allant de 1=toujours à 5=jamais. La sensibilité tactile varie de 7 à 35. La sensibilité au goût/odeur varie de 4 à 20. La sensibilité au mouvement varie de 3 à 15. Sous-réponse/Recherche la sensation varie de 7 à 35. Le filtrage auditif va de 6 à 30. Basse énergie/faible gammes de 6-30. La sensibilité visuelle/auditive varie de 5 à 25. Échelle totale allant de 38 à 190. Des scores plus faibles indiquent une probabilité plus élevée d'anomalies du traitement sensoriel.
Ligne de base et semaine 12
Modification de l'inventaire de développement communicatif Macarthur-Bates (MCDI)
Délai: Ligne de base et semaine 12
Inventaire de développement communicatif Macarthur-Bates à la semaine 12 par rapport à la ligne de base, mesurant le langage. Les formulaires Mots et Gestes sont destinés aux enfants de 8 à 18 mois. Dans le formulaire, la première partie invite les parents à documenter la compréhension de l'enfant de centaines d'éléments de vocabulaire précoce séparés en catégories sémantiques telles que les noms d'animaux, les articles ménagers et les mots d'action. Les parents marquent les mots compris ou utilisés, et les formulaires donnent des index séparés des mots compris et des mots produits. La deuxième partie de chaque formulaire demande aux parents d'enregistrer les gestes communicatifs et symboliques que l'enfant a essayés ou accomplis. Les plages pour chaque score de sous-échelle sont les suivantes : Phrases comprises (0-28), Mots compris (0-396), Mots produits (0-396), Premiers gestes (0-18), Derniers gestes (0-45), Total gestes (0-63). Des scores plus élevés indiquent un grand nombre de mots, de phrases ou de gestes compris ou produits.
Ligne de base et semaine 12
Modification des tâches EEG : accoutumance auditive
Délai: Ligne de base et semaine 12
Dans la tâche EEG d'habituation auditive, les participants écoutent une série de 4 tonalités et les réponses neuronales à chacune de ces tonalités (potentiels liés à l'événement, ERP) sont moyennées. Les composantes N1 et P2 sont des réponses typiques aux stimuli auditifs. La réponse N1 est la réponse initiale et rapide à l'écoute d'un stimulus, et P2 reflète le traitement ultérieur du stimulus. Ces deux valeurs doivent être plus importantes en réponse au premier ton, puis réduites en réponse à chaque ton suivant. Ceci est connu sous le nom d'accoutumance et est calculé comme le changement de la réponse du ton 1 moins le ton 2 pour les composantes N1 et P2.
Ligne de base et semaine 12
Nombre d'événements indésirables
Délai: semaine 12
Nombre d'événements indésirables jusqu'à la semaine 12
semaine 12
Changement dans l'indice de contrainte des soignants
Délai: Ligne de base et semaine 12
Changement moyen de l'indice de contrainte du soignant à la semaine 12 par rapport à la valeur initiale. Le Caregiver Strain Questionnaire est une mesure en 21 points de la tension autodéclarée vécue par les soignants et les familles de jeunes ayant des problèmes émotionnels, avec des réponses sur une échelle de Likert à 5 points (0 = pas du tout, 4 = beaucoup). Échelle complète de 0 à 84, un score plus élevé indique un fardeau plus lourd pour les soignants
Ligne de base et semaine 12
Changement dans les échelles de Mullen de l'apprentissage précoce (MSEL)
Délai: de base et 12 semaines.
Changement dans les échelles Mullen d'apprentissage précoce (MSEL) à la semaine 12 par rapport à la ligne de base. Les résultats des échelles de Mullen sont rapportés à l'aide des équivalents d'âge, qui fournissent une estimation de l'âge chronologique (CA) en années et en mois auquel un enfant en développement typique démontre les compétences affichées par l'enfant évalué. Les résultats des échelles de Mullen sont rapportés à l'aide des scores T. (M = 100, ET = 15). Chaque sous-échelle est standardisée pour calculer un score d'âge équivalent. Des scores plus élevés représentent un CA plus élevé, et donc un meilleur résultat.
de base et 12 semaines.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

29 avril 2016

Achèvement primaire (Réel)

29 juillet 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

29 juillet 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 mars 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 mars 2016

Première publication (Estimation)

16 mars 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 décembre 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 décembre 2021

Dernière vérification

1 décembre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner