Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Utilité d'un guide de portée Coloscopie assistée par rapport à la coloscopie conventionnelle

19 février 2019 mis à jour par: Shajan P. Sugandha, University of Alabama at Birmingham

Essai randomisé comparant l'utilité d'une coloscopie assistée par guide de portée par rapport à la coloscopie conventionnelle

Le but de cette étude est de voir si l'utilisation de ScopeGuide, par rapport au coloscope traditionnel, améliore la réussite des procédures de coloscopie, évaluée par la facilité d'exécution, le temps d'exécution et la réduction du nombre de boucles mécaniques et de manœuvres externes nécessaires pour faire avancer la portée. D'autres mesures de résultats incluent l'examen de la quantité de sédation requise (indépendamment du poids) et la détection du taux de polypes.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Actuellement, la pratique standard consiste à utiliser un coloscope traditionnel et dépend de la manipulation manuelle et de l'expertise apprise de l'anatomie humaine. Si le guide d'endoscope réduit le nombre de manœuvres externes nécessaires, cela réduira l'inconfort du patient et peut réduire les besoins en sédatifs pendant la procédure. La réduction des boucles mécaniques formées lors de l'avancement de la portée réduira le temps par procédure et augmentera potentiellement la détection des polypes. De plus, si le médecin est incapable de terminer la procédure (comme indiqué en atteignant le caecum (structure anatomique signifiant la fin du côlon), les données cliniques peuvent être perdues. Une réduction du nombre de boucles formées et la facilité d'avancement de la portée faciliteront l'achèvement de la procédure.

Le patient ne sera exposé à aucun inconvénient, danger ou inconfort résultant de sa participation à l'étude. Les patients subissant une coloscopie en tant que SOC, s'ils sont inscrits à l'étude, seront randomisés par enveloppe au moment de la procédure. Si le patient est randomisé vers le guide de l'oscilloscope, le PI active simplement le guide à l'aide d'un bouton mécanique placé sur l'oscilloscope lui-même. Si le patient est randomisé pour le SOC, le médecin procède à la coloscopie sans activer le guide de portée. La même portée est utilisée quel que soit le résultat de la randomisation. Le médecin peut activer et désactiver la fonction magnétique en appuyant simplement sur un bouton.

La procédure de coloscopie elle-même ne dépend pas de l'utilisation du guide d'endoscope. Cependant, l'utilisation du guide d'endoscope peut aider le médecin à effectuer la procédure avec moins de manipulations physiques. Sans l'utilisation du ScopeGuide, un endoscopiste est capable d'effectuer la procédure en se basant sur ses connaissances anatomiques et en utilisant des manœuvres telles que le changement de position du patient et l'application d'une pression externe. Cette étude testera si le ScopeGuide diminue le nombre de manœuvres nécessaires pour l'achèvement. Si le nombre de manœuvres est diminué, cela est susceptible de diminuer l'inconfort du patient et de diminuer la durée de la procédure. Cette étude permettra également de tester le ScopeGuide qui augmente l'exhaustivité de la procédure.

300 patients subissant une coloscopie SOC seront randomisés 1: 1 pour recevoir une coloscopie traditionnelle ou une coloscopie assistée par un guide de portée.

Cette étude évaluera si la fonction d'assistance du guide de l'oscilloscope améliore la réussite de la coloscopie, le délai d'exécution et la réduction du nombre de boucles mécaniques et de manœuvres externes nécessaires pour faire avancer l'oscilloscope. Le taux de détection des polypes et la quantité de sédation requise seront également évalués.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

300

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, États-Unis, 35294
        • University of Alabama

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

19 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • capable de subir une coloscopie en toute sécurité sans antécédents de chirurgie colorectale, de sténose ou d'obstruction du côlon.

Critère d'exclusion:

  • antécédent de chirurgie colorectale,
  • sténose ou obstruction colique actuelle,
  • incapable de subir une coloscopie en toute sécurité.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Guide de portée assisté
Scope Guide Assist à utiliser pendant la coloscopie
Olympus a développé un nouvel instrument qui fournit aux médecins une visualisation tridimensionnelle en temps réel de la position et de la configuration pendant la coloscopie. La technologie Olympus ScopeGuide a reçu l'autorisation de la FDA et peut être utilisée aux États-Unis. La nouvelle technologie appelée «scopeguide» a été développée et utilise des bobines magnétiques intégrées dans la lunette pour créer une image 3D de la forme de la lunette entière à l'intérieur du corps qui est projetée sur le moniteur pour voir. Cela agit comme un "GPS" et montre l'avancement de la portée à travers les virages fournissant des informations sur les boucles et éliminant ainsi les risques de formation de boucle, aidant à la réduction de la boucle et réduisant également le nombre de manœuvres externes qui peuvent être nécessaires pour l'achèvement de la coloscopie.
Comparateur placebo: Standard
Coloscopie effectuée à l'aide du SOC actuel sans l'aide du scopeguide.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps moyen d'intubation caecum pour chaque bras
Délai: du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes
temps en minutes pour atteindre la destination caecum dans chaque bras
du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes
Temps moyen en minutes pour terminer la coloscopie
Délai: du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes
Temps moyen de réalisation pour chaque bras
du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes
Nombre moyen de boucles mécaniques nécessaires pour terminer la procédure pour chaque bras
Délai: du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes
Chaque boucle mécanique sera comptée comme 1 (une)
du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes
Nombre moyen de manœuvres externes par procédure entre les groupes
Délai: du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes
nombre moyen de manœuvres externes chez tous les sujets dans chaque bras
du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Quantité moyenne de sédation par bras
Délai: du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes
quantité de sédation en mg par bras
du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes
Pourcentage de sujets présentant des polypes détectables par bras
Délai: du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes
pourcentage de sujets dans chacun avec au moins un polype identifiable
du début de la coloscopie jusqu'à la fin - environ 60 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2016

Achèvement primaire (Réel)

7 février 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

7 février 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 mars 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 avril 2016

Première publication (Estimation)

15 avril 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 février 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 février 2019

Dernière vérification

1 février 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • F141223002

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner