Test de résistance musculaire dans le tube élastique : fiabilité et entraînement de la méthode proposée

Les objectifs de cette étude sont : d'évaluer la fiabilité d'une méthode d'évaluation de la résistance à la fatigue avec tube élastique dans deux domaines, inter et intra-examinateur ; vérifier la reproductibilité du test à différents moments avec le même participant et comparer cette méthode avec l'étalon-or d'évaluation, le dynamomètre isocinétique et comparer les gains de force et d'endurance après l'application d'un entraînement spécifique dans le tube élastique et un dynamomètre isocinétique. Il s'agit d'une étude de reproductibilité, suivie de l'application d'un protocole d'entraînement comportant un essai clinique.

La collecte des données aura lieu au Centre d'études et d'assistance en physiothérapie et réadaptation (CEAFIR) FCT / UNESP, en respectant les horaires de 17h00 à 22h00. L'étude sera menée en deux étapes : Fiabilité et reproductibilité, et Formation.

Dans la première étape de l'étude, les procédures seront menées en six séances. Dans la première, les participants seront soumis à des mesures anthropométriques, des questionnaires sur le niveau d'activité physique (IPAQ et Baecke) Contraction Maximum Voluntary (CVM) in isocinetic dynamometer test familiarisation au premier outil d'analyse (tube élastique ou dynamomètre isocinétique) préalablement randomisé. La randomisation se fera par tirage au sort sous Excel. Il sera accordé un intervalle de deux jours entre le familier et le premier test.

Dans la deuxième session, les participants effectueront le même test deux fois, avec un intervalle standardisé de cinq minutes. Dans chaque test, il y aura un ordre de thérapeute superviseur différent pour vérifier si oui ou non la corrélation entre les thérapeutes.

Lors de la troisième séance, sept jours après les tests initiaux, des retests seront effectués par les mêmes thérapeutes qui ont supervisé la séance précédente, visant à trouver ou non la conformité des informations enregistrées dans chacun des thérapeutes. Dans les tests de condition physique, une période de séparation de sept jours est couramment utilisée. Pour les deux, le test se jouera à deux reprises séparées de sept jours.

Afin de contrôler d'éventuels biais, l'ordre d'application des examinateurs au test et au retest sera croisé, et le premier évaluant le test, sera selon l'examinateur au retest et vice versa. De plus, dans toutes les sessions de test, il est inséré après l'application du premier évaluateur, un repos de cinq minutes et après, l'application d'une Perception de récupération d'échelle de Likert avant que le deuxième évaluateur ne commence le test. Si le participant rapporte moins de sept, il est entendu qu'il n'est pas encore récupéré et dans ces cas, l'échelle est réappliquée à des intervalles d'une minute jusqu'à ce que la valeur rapportée dépasse sept. Le choix de la valeur est basé sur les connaissances a priori acquises par le pilote et respecte l'individualité biologique du participant. Bien que ce groupe d'âge et les conditions de santé de l'échantillon de situations de non-rétablissement soient des exceptions, il est entendu que la disposition des informations n'est pas adéquate en ce qui concerne le profil individuel de chaque participant en rétablissement. Comme l'objet central dans ce cas est le test, c'est la possibilité d'assurer l'inclusion d'études éligibles et l'utilisation des informations avec un meilleur contrôle des niveaux de fond des participants. Ces informations sont enregistrées pour une discussion ultérieure. Les tests effectués dans les deux outils seront précédés d'un échauffement de dix répétitions de flexion-extension du genou du membre dominant sans charge.

Finalisé les procédures dans le premier outil, les participants subiront des procédures croisées, à partir de la quatrième, cinquième et sixième session identiques aux trois premières sessions, ne différant que par l'outil. Cette étape de l'étude sera croisée. Dans la seconde étape de l'étude, l'échantillon est à nouveau randomisé et réparti en deux groupes (G1 et G2). La périodisation des groupes sera identique, différente de l'instrument et de ses caractéristiques, qui seront décrites dans des procédures.