Spierweerstandstest in de elastische buis: betrouwbaarheid en training van de voorgestelde methode

De doelstellingen van deze studie zijn: het beoordelen van de betrouwbaarheid van een methode voor het bepalen van de weerstand tegen vermoeiing met elastische buis op twee gebieden, inter- en intra-onderzoeker; controleer de testreproduceerbaarheid op verschillende tijdstippen met dezelfde deelnemer en vergelijk deze methode met de gouden standaard van evaluatie, de isokinetische dynamometer en vergelijk de krachttoename en het uithoudingsvermogen na toepassing van specifieke training in de elastische buis en een isokinetische dynamometer. Het is een onderzoek naar reproduceerbaarheid, gevolgd door toepassing van een trainingsprotocol met een klinische proef.

De gegevensverzameling vindt plaats in het Centrum voor Studies en Hulp bij Fysiotherapie en Revalidatie (CEAFIR) FCT / UNESP, met inachtneming van de uren van 17:00 tot 22:00 uur. Het onderzoek zal in twee fasen worden uitgevoerd: Betrouwbaarheid en reproduceerbaarheid, en Training.

In de eerste fase van het onderzoek worden de procedures in zes sessies uitgevoerd. In de eerste zullen deelnemers worden onderworpen aan antropometrische metingen, vragenlijsten over fysiek activiteitsniveau (IPAQ en Baecke) Contraction Maximum Voluntary (CVM) in isokinetische dynamometertest vertrouwdmaking in de eerste analysetool (elastische buis of isokinetische dynamometer) eerder gerandomiseerd. De randomisatie gebeurt door middel van loting in Excel. Het krijgt een interval van twee dagen tussen de bekende en de eerste test.

In de tweede sessie voeren de deelnemers twee keer dezelfde test uit, met een gestandaardiseerd interval van vijf minuten. In elke test zal er een andere toezichthoudende therapeut opdracht zijn om te controleren of de correlatie tussen therapeuten al dan niet bestaat.

In de derde sessie, zeven dagen na de eerste tests, zullen dezelfde therapeuten die de vorige sessie hebben begeleid, opnieuw testen uitvoeren, gericht op het al dan niet naleven van de informatie die bij elk van de therapeuten is vastgelegd. Bij fitnesstests wordt gewoonlijk een periode van zeven dagen van scheiding gebruikt. Voor beide wordt de test twee keer gespeeld, gescheiden door zeven dagen.

Om mogelijke vooroordelen te beheersen, wordt de volgorde van toepassing van de beoordelaars in de test en hertest gekruist, en de eerste die de test evalueert, zal volgens de beoordelaar zijn op hertest en vice versa. Bovendien wordt het in alle testsessies ingebracht na het toepassen van de eerste beoordelaar, een rustperiode van vijf minuten en daarna het toepassen van een Likertschaal Herstel Perceptie voordat de tweede beoordelaar de test start. Als de deelnemer minder dan zeven rapporteert, wordt aangenomen dat hij nog niet hersteld is en in deze gevallen wordt de schaal opnieuw toegepast met tussenpozen van een minuut totdat de gerapporteerde waarde hoger is dan zeven. De keuze van waarde is gebaseerd op a priori kennis verworven door piloot en respecteert de biologische individualiteit van de deelnemer. Hoewel deze leeftijdsgroep en de voorbeelden van niet-herstelsituaties uitzonderingen zijn, is het duidelijk dat het verstrekken van informatie niet voldoende is wat betreft het individuele profiel van het herstel van elke deelnemer. Aangezien het centrale doel in dit geval de test is, is het de optie om ervoor te zorgen dat de in aanmerking komende studie en het gebruik van de informatie worden opgenomen met meer controle over de achtergrondniveaus van de deelnemers. Dergelijke informatie wordt vastgelegd voor verdere bespreking. Tests uitgevoerd in beide instrumenten zullen worden voorafgegaan door een opwarming van tien herhalingen van knieflexie-extensie van het dominante ledemaat zonder lading.

Nadat de procedures in de eerste tool zijn voltooid, ondergaan de deelnemers een cross, te beginnen met de procedures van de vierde, vijfde en zesde sessie die identiek zijn aan de eerste drie sessies, alleen verschillend van de tool. Deze fase van het onderzoek wordt gekruist. In de tweede fase van het onderzoek wordt de steekproef opnieuw gerandomiseerd en toegewezen aan twee groepen (G1 en G2). De periodisering van de groepen zal identiek zijn, verschillend van het instrument en zijn kenmerken, die in procedures worden beschreven.