Teste de Resistência Muscular em Tubo Elástico: Confiabilidade e Treinamento do Método Proposto

Os objetivos deste estudo são: avaliar a confiabilidade de um método de avaliação da resistência à fadiga com tubo elástico em duas áreas, inter e intraexaminador; verificar a reprodutibilidade do teste em diferentes momentos com o mesmo participante e comparar este método com o padrão ouro de avaliação, o dinamômetro isocinético e comparar os ganhos de força e resistência após a aplicação do treinamento específico no tubo elástico e um dinamômetro isocinético. É um estudo de reprodutibilidade, seguido da aplicação de um protocolo de treinamento caracterizando um ensaio clínico.

A coleta de dados será realizada no Centro de Estudos e Assistência em Fisioterapia e Reabilitação (CEAFIR) FCT/UNESP, respeitando o horário das 17:00 às 22:00. O estudo será realizado em duas etapas: Confiabilidade e reprodutibilidade e Treinamento.

Na primeira etapa do estudo, os procedimentos serão realizados em seis sessões. Na primeira, os participantes serão submetidos a medidas antropométricas, questionários sobre nível de atividade física (IPAQ e Baecke) Contração Máxima Voluntária (CVM) em teste de dinamômetro isocinético, familiarização no primeiro instrumento de análise (tubo elástico ou dinamômetro isocinético) previamente randomizado. A randomização será feita por sorteio no Excel. Será dado intervalo de dois dias entre o familiar e o primeiro teste.

Na segunda sessão, os participantes realizarão o mesmo teste duas vezes, com intervalo padronizado de cinco minutos. Em cada teste haverá uma supervisão diferente do terapeuta para verificar se há ou não correlação entre os terapeutas.

Na terceira sessão, sete dias após os testes iniciais, serão realizados retestes pelos mesmos terapeutas que supervisionaram a sessão anterior, visando constatar ou não o cumprimento das informações registradas em cada um dos terapeutas. Em testes de aptidão, um período de separação de sete dias é comumente usado. Para ambos a prova será disputada em duas ocasiões separadas por sete dias.

Para controlar possíveis vieses, a ordem de aplicação dos avaliadores no teste e reteste será cruzada, sendo que o primeiro avaliando o teste, será o segundo revisor no reteste e vice-versa. Além disso, em todas as sessões de teste, é inserido após a aplicação do primeiro avaliador, um descanso de cinco minutos e após, aplicação de uma escala Likert de recuperação da Percepção antes do segundo avaliador iniciar o teste. Se o participante relatar menos de sete, entende-se que ainda não está recuperado e nestes casos a escala é reaplicada em intervalos de um minuto até que o valor informado ultrapasse sete. A escolha do valor é baseada no conhecimento a priori adquirido pelo piloto e respeita a individualidade biológica do participante. Embora essa faixa etária e as situações de não recuperação das condições de saúde da amostra sejam exceções, entende-se que o descarte de informações não é adequado quanto ao perfil individual de recuperação de cada participante. Como o objeto central neste caso é o teste, é a opção por garantir a inclusão de estudo elegível e utilização das informações com maior controle dos níveis de antecedentes dos participantes. Essas informações são registradas para posterior discussão. Os testes realizados em ambas as ferramentas serão precedidos de um aquecimento de dez repetições de flexo-extensão do joelho do membro dominante sem carga.

Finalizados os procedimentos na primeira ferramenta, os participantes serão submetidos a cruzamentos, iniciando na quarta, quinta e sexta sessão procedimentos idênticos às três primeiras sessões, diferindo apenas a ferramenta. Esta etapa do estudo será cruzada. Na segunda etapa do estudo, a amostra é novamente randomizada e alocada em dois grupos (G1 e G2). A periodização dos grupos será idêntica, diferindo do instrumento e suas características, que serão delineadas em procedimentos.