Prueba de Resistencia Muscular en el Tubo Elástico: Confiabilidad y Entrenamiento del Método Propuesto

Los objetivos de este estudio son: evaluar la confiabilidad de un método de evaluación de la resistencia a la fatiga con tubo elástico en dos áreas, inter e intraexaminador; comprobar la reproducibilidad del test en diferentes momentos con el mismo participante y comparar este método con el patrón oro de evaluación, el dinamómetro isocinético y comparar las ganancias de fuerza y ​​resistencia tras la aplicación de un entrenamiento específico en el tubo elástico y un dinamómetro isocinético. Es un estudio de reproducibilidad, seguido de la aplicación de un protocolo de entrenamiento con un ensayo clínico.

La recolección de datos se realizará en el Centro de Estudios y Asistencia en Terapia Física y Rehabilitación (CEAFIR) FCT/UNESP, respetando el horario de 17:00 a 22:00 horas. El estudio se realizará en dos etapas: Confiabilidad y reproducibilidad, y Entrenamiento.

En la primera etapa del estudio, los procedimientos se realizarán en seis sesiones. En la primera, los participantes serán sometidos a mediciones antropométricas, cuestionarios sobre el nivel de actividad física (IPAQ y Baecke) Contracción Máxima Voluntaria (CVM) en prueba de dinamómetro isocinético familiarización en la primera herramienta de análisis (tubo elástico o dinamómetro isocinético) previamente aleatorizados. La aleatorización se hará por sorteo en Excel. Se dará un intervalo de dos días entre la familiar y la primera prueba.

En la segunda sesión, los participantes realizarán la misma prueba dos veces, con intervalo estandarizado de cinco minutos. En cada prueba habrá un terapeuta supervisor diferente para comprobar si existe o no correlación entre terapeutas.

En la tercera sesión, siete días después de las pruebas iniciales, se realizarán reensayos por los mismos terapeutas que supervisaron la sesión anterior, encaminados a la constatación o incumplimiento de la información registrada en cada uno de los terapeutas. En las pruebas de aptitud física, se suele utilizar un período de separación de siete días. Para ambos la prueba se disputará en dos ocasiones separadas por siete jornadas.

Para controlar posibles sesgos, se cruzará el orden de aplicación de los evaluadores en la prueba y reprueba, y el primero que evalúe la prueba, será según revisor en reprueba y viceversa. Además, en todas las sesiones de prueba, se inserta después de la aplicación del primer evaluador, un descanso de cinco minutos y después, la aplicación de una escala de percepción de recuperación de Likert antes de que el segundo evaluador comience la prueba. Si el participante informa de menos de siete, se entiende que aún no está recuperado y en estos casos se vuelve a aplicar la escala a intervalos de un minuto hasta que el valor informado supere los siete. La elección del valor se basa en el conocimiento a priori adquirido por el piloto y respeta la individualidad biológica del participante. Si bien este grupo de edad y las situaciones de no recuperación de las condiciones de salud de la muestra son excepciones, se entiende que la disposición de la información no es adecuada en cuanto al perfil individual de cada participante en recuperación. Como el objeto central en este caso es la prueba, es la opción de asegurar la inclusión de estudios elegibles y el uso de la información con un mayor control de los niveles de antecedentes de los participantes. Dicha información se registra para una mayor discusión. Las pruebas realizadas en ambas herramientas estarán precedidas de un calentamiento de diez repeticiones de flexión-extensión de rodilla del miembro dominante sin carga.

Finalizados los procedimientos en la primera herramienta, los participantes se someterán a procedimientos cruzados, comenzando en la cuarta, quinta y sexta sesión con procedimientos idénticos a las tres primeras sesiones, diferenciándose únicamente la herramienta. Esta etapa del estudio será cruzada. En la segunda etapa del estudio, la muestra se aleatoriza nuevamente y se asigna a dos grupos (G1 y G2). La periodización de los grupos será idéntica, diferenciándose del instrumento y sus características, que se detallarán en procedimientos.