- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02778971
Implications pour la gestion de la technologie de classification des amyloïdes TEP (IMPACT)
L'objectif principal de cette étude est d'explorer l'impact d'une tomographie par émission de positrons amyloïdes et d'une tomodensitométrie (TEP/TDM) sur le diagnostic et la prise en charge des médecins, y compris la gestion des médicaments et les pratiques de soins, pour les patients présentant un diagnostic de déficience cognitive. Cette étude vise également à saisir les résultats spécifiques rapportés par les patients liés au fardeau, à la confiance et à la satisfaction des patients.
L'hypothèse est que pour faciliter le diagnostic précoce, les personnes dont l'étiologie diagnostique est incertaine pour leur démence bénéficieront de la connaissance de l'état de la charge de la plaque amyloïde, grâce à une modification du diagnostic et de la prise en charge du patient, ce qui entraînera des changements significatifs dans les résultats rapportés par le patient et le partenaire de soins. .
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'objectif principal de cette étude observationnelle prospective est d'examiner les avantages du [18F]Flutemetamol PET/CT scan dans la pratique clinique pour le diagnostic précoce des troubles cognitifs et l'identification de la pathologie de la maladie d'Alzheimer (MA). Pour ce faire, lorsqu'un clinicien a commandé une tomographie par émission de positrons amyloïdes (TEP), les enquêteurs évalueront l'impact des tomodensitogrammes [18F]Flutemetamol PET/CT sur 1) le diagnostic et la prise en charge du médecin en ce qui concerne les pratiques de soins et la gestion des médicaments , et 2) les résultats rapportés par les patients chez les patients évalués à la Cognitive Disorders Clinic de l'Université de l'Utah et répondant aux critères d'utilisation appropriée (AUC) pour les examens TEP/CT amyloïdes cliniques. Un objectif secondaire est de comparer l'évaluation semi-quantitative de la charge de la plaque amyloïde à l'aide d'un logiciel fourni par le fournisseur et l'évaluation visuelle standard de la positivité amyloïde.
L'hypothèse principale est que, dans les cas dont le diagnostic est incertain, la connaissance du statut amyloïde tel que déterminé par la TEP/TDM amyloïde peut modifier le diagnostic et la prise en charge du patient et entraîner des changements significatifs dans les résultats rapportés par le patient et sa famille. Une hypothèse secondaire est que l'évaluation semi-quantitative fournie par le fournisseur de la positivité de la plaque amyloïde sera supérieure aux évaluations des critères visuels standard.
Objectifs :
Objectif 1 : Évaluer l'évolution du diagnostic et de la prise en charge, y compris les pratiques de soins et la prise en charge médicamenteuse des patients adultes évalués pour des déficits cognitifs et répondant aux critères d'utilisation appropriée (AUC).
Objectif 2 : Évaluer l'évolution des TEP/TDM amyloïdes sur les résultats rapportés par les patients concernant la confiance et la satisfaction des partenaires de soins.
Objectif 3 : Évaluer la confiance de l'interprétation visuelle en utilisant un logiciel semi-quantitatif fourni par le fournisseur pour évaluer la charge de la plaque amyloïde.
Hypothèses à tester - Synopsis L'hypothèse est que pour faciliter le diagnostic précoce, les personnes dont l'étiologie diagnostique est incertaine pour leur démence bénéficieront de la connaissance de l'état de la charge de la plaque amyloïde grâce à une modification du diagnostic et de la prise en charge du patient, ce qui entraînera des changements significatifs chez le patient. et les résultats rapportés par le partenaire de soins.
Objectif 1
- La TEP amyloïde changera le jugement des médecins sur la probabilité de la maladie d'Alzheimer
- La TEP amyloïde va changer le diagnostic principal dans plus de 25 % des cas
- La TEP amyloïde augmentera la confiance des médecins dans le diagnostic principal
- La TEP amyloïde changera plus de 25 % des options de pratique de soins par rapport à la gestion pré-scan
- La TEP amyloïde va changer plus de 25 % des options de gestion des médicaments
Objectif 2
- Les partenaires de soins sont plus confiants dans le diagnostic après l'examen qu'avant l'examen
- Les partenaires de soins seront plus satisfaits de l'évaluation par une équipe multidisciplinaire de spécialistes cognitifs que de l'évaluation précédente
- Les partenaires de soins seront plus satisfaits de l'évaluation par une équipe de spécialistes cognitifs multidisciplinaires avec TEP amyloïde que de l'évaluation réalisée par des non-spécialistes sans TEP amyloïde
- Les partenaires de soins trouveront que la TEP amyloïde n'est pas très lourde si le médecin trouve qu'un scanner est utile
- Sur la base de leur expérience avec la TEP amyloïde, la majorité des partenaires de soins seraient toujours d'accord pour qu'une TEP amyloïde soit effectuée si elle était demandée par le spécialiste.
- Les partenaires de soins constateront que la TEP amyloïde n'a pas entraîné d'augmentation des effets indésirables (visite de scanner) par rapport à la visite clinique de routine standard (visite post-scan)
- Les partenaires de soins constateront que la visite de diagnostic à la clinique (visite post-scan) n'a pas entraîné d'augmentation des effets indésirables par rapport à la première visite à la clinique (visite pré-scan).
Objectif 3 :
1. La confiance dans l'interprétation des scanners par le radiologue/médecin nucléaire augmente après l'ajout d'une analyse quantitative par rapport à l'analyse qualitative seule
Cette étude utilisera l'imagerie [18F]Flutemetamol-PET pour évaluer et quantifier la charge de plaque amyloïde chez les patients atteints de troubles cognitifs légers (MCI) ou de démence d'étiologie incertaine, selon le Diagnostic Statistical Manual-IV (DSM-IV) et/ou National Critères Institutes of Aging-Alzheimer's Association, vérifiés par un spécialiste de la démence dans les 24 mois.
Les analyses [18F]Flutemetamol-PET de ces participants à l'étude seront ensuite évaluées à l'aide d'une base de données logicielle General Electric (GE) (NeuroMarQ) qui contient des données d'analyse provenant d'individus témoins en bonne santé pour évaluer les anomalies de la charge de plaque amyloïde différentes des valeurs attendues pour individus dans leur tranche d'âge.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, États-Unis, 84108-1225
- Center for Alzheimer's Care, Imaging & Research
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Les patients doivent être âgés de 45 à 90 ans pour être inclus dans cette étude de recherche.
- Diagnostic confirmé de MCI ou de démence d'étiologie incertaine, selon les critères du DSM-IV et/ou de la National Institutes of Aging-Alzheimer's Association, vérifié par un spécialiste de la démence dans les 24 mois.
Répond aux critères d'utilisation appropriée (AUC)
- Plainte cognitive vérifiée par une déficience cognitive objectivement confirmée ;
- La cause étiologique de la déficience cognitive est incertaine après une évaluation complète par un spécialiste de la démence, y compris un examen médical et neurologique général, des tests d'état mental comprenant des mesures standard de déficience cognitive, des tests de laboratoire et une neuroimagerie structurelle comme ci-dessous ;
- La maladie d'Alzheimer est une considération diagnostique;
- La connaissance du statut de la TEP amyloïde devrait modifier le diagnostic et la prise en charge.
- IRM et/ou CT du cerveau dans les 12 mois précédant l'inscription ;
- Évaluation de laboratoire clinique dans les 12 mois précédant l'inscription : numération globulaire complète (FSC), profil chimique sanguin standard, hormone stimulant la thyroïde (TSH), vitamine B12 ;
- Le patient doit accepter que les paramètres cliniques et radiographiques ainsi que les résultats et autres informations de laboratoire soient saisis dans une base de données de recherche, comme en témoigne la signature du formulaire de consentement éclairé.
- La patiente doit être ménopausée depuis au moins un an, chirurgicalement stérile ou il a été confirmé qu'elle n'est pas enceinte par un test de grossesse sérique effectué dans les 24 heures précédant l'imagerie TEP de recherche.
- Tous les patients, ou leurs tuteurs légaux, doivent signer un consentement éclairé écrit et une autorisation HIPAA conformément aux directives institutionnelles.
Critère d'exclusion:
- Patients présentant des réactions allergiques ou d'hypersensibilité connues à des radiopharmaceutiques précédemment administrés. Les patients souffrant d'importantes allergies médicamenteuses ou autres ou de maladies auto-immunes peuvent être inscrits à la discrétion de l'investigateur.
- Patients adultes nécessitant une anesthésie surveillée pour la TEP.
- Patients trop claustrophobes pour subir une imagerie TEP.
- Participation antérieure à une étude clinique de vaccination amyloïde à tout moment dans le passé ou réalisation d'une étude de vaccination amyloïde passive dans les 6 mois précédant le dépistage.
- Patients ayant une cognition normale ou des plaintes subjectives qui ne sont pas vérifiées par des tests cognitifs.
Les scans du sujet sont commandés pour l'une des raisons suivantes :
- L'analyse est commandée uniquement sur la base d'antécédents familiaux de démence, de la présence d'apolipoprotéine E ou à la place du génotypage pour les porteurs présumés de mutations autosomiques ;
- Analyse commandée à des fins non médicales (par exemple, juridique, couverture d'assurance ou sélection d'emploi)
- Actuellement enceinte
- Les patients qui ne veulent pas connaître les résultats de leur examen d'imagerie TEP.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cas uniquement
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Participants qualifiés
Tous les participants consentants référés par un médecin expert en démence pour recevoir une TEP amyloïde avec [18F]Flutamétamol et répondant aux critères d'éligibilité auront une interprétation visuelle et semi-quantitative de l'analyse assistée par logiciel, rempliront les questionnaires des partenaires de soins et les prestataires documenteront le diagnostic, la confiance diagnostique et plan de gestion avant et après l'analyse.
|
imagerie TEP amyloïde avec [18F]Flutemetamol et modification ultérieure du diagnostic et de la prise en charge
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Proportion de pratiques de soins modifiées après la TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
% de 13 pratiques de soins qui diffèrent avant et après la TEP amyloïde
|
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Proportion d'options de gestion des médicaments modifiées après la TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
% d'options de gestion des médicaments qui diffèrent avant et après la TEP amyloïde
|
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
|
Changement du pourcentage de probabilité de diagnostic de la maladie d'Alzheimer (MA) après une TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
Différence en % de probabilité de MA identifiée avant et après la TEP amyloïde
|
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
|
Proportion de changement dans le diagnostic principal après TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
% de diagnostics principaux qui diffèrent avant et après la TEP amyloïde
|
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
|
Changement dans la confiance des médecins dans le diagnostic principal
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
Différence sur une échelle à 5 points de la confiance du médecin dans le diagnostic principal avant et après la TEP amyloïde
|
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
|
Changement dans la confiance du partenaire de soins dans le diagnostic après TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
Différence sur une échelle en 5 points de la confiance des partenaires de soins dans le diagnostic avant et après la TEP amyloïde
|
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
|
Évolution de la satisfaction des partenaires de soins à l'égard de l'évaluation après TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
Différence sur une échelle en 5 points de la satisfaction des partenaires de soins avant les soins en équipe et après la TEP amyloïde
|
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
|
Changement dans l'évaluation par le partenaire de soins de la qualité de l'évaluation après TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
Différence sur une échelle en 5 points de la qualité des partenaires de soins avant les soins de l'équipe et après la TEP amyloïde
|
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
|
|
Proportion de partenaires de soins jugeant la TEP amyloïde utile
Délai: Visite 4, 90 jours après le scan
|
Proportion de partenaires de soins indiquant qu'ils accepteraient de refaire une TEP amyloïde sur une échelle oui/non/ne sait pas
|
Visite 4, 90 jours après le scan
|
|
Proportion présentant des troubles du comportement accrus lors de la visite d'analyse de l'amyloïde
Délai: à chaque visite, visites 1 à 4, 120 jours
|
% de patients présentant une différence sur l'échelle de réaction catastrophique à 44 points entre la valeur médiane de toutes les visites sans scanner et la valeur de la visite TEP amyloïde
|
à chaque visite, visites 1 à 4, 120 jours
|
|
Proportion présentant une augmentation des troubles du comportement lorsque le diagnostic est posé
Délai: Visite 1, Visite 3, 60 jours
|
% de patients présentant une différence sur l'échelle de réaction catastrophique à 44 points entre la visite 1 et la visite 3 lors de l'apprentissage du résultat de l'examen
|
Visite 1, Visite 3, 60 jours
|
|
Pourcentage de pratiques de soins recommandées respectées après la TEP amyloïde
Délai: Visite 4 90 jours après l'analyse
|
% de pratiques de soins recommandées après la TEP-amyloïde signalées par le partenaire de soins
|
Visite 4 90 jours après l'analyse
|
|
Pourcentage de prise en charge médicamenteuse recommandée respectée après la TEP amyloïde
Délai: Visite 4 90 jours après l'analyse
|
% d'options de gestion des médicaments recommandées après une TEP amyloïde signalées par le partenaire de soins
|
Visite 4 90 jours après l'analyse
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de l'interprétation des TEP amyloïdes avec analyse d'image semi-quantitative
Délai: dans les 30 jours suivant la TEP amyloïde
|
Différence dans une mesure en 5 points de la positivité du scanner amyloïde entre une analyse d'image qualitative et semi-quantitative
|
dans les 30 jours suivant la TEP amyloïde
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Norman L. Foster, M.D., Director: Center for Alzheimer's Care, Imaging & Research; Chief: Division of Cognitive Neurology; Senior Investigator: The Brain Institute; Professor: Dept. of Neurology University of Utah School of Medicine
- Chercheur principal: John M. Hoffman, M.D., Professor of Radiology and Neurology Director of Nuclear Medicine; Director: Center for Quantitative Cancer Imaging Huntsman Cancer Institute University of Utah School of Medicine
Publications et liens utiles
Publications générales
- Naylor MD, Karlawish JH, Arnold SE, Khachaturian AS, Khachaturian ZS, Lee VM, Baumgart M, Banerjee S, Beck C, Blennow K, Brookmeyer R, Brunden KR, Buckwalter KC, Comer M, Covinsky K, Feinberg LF, Frisoni G, Green C, Guimaraes RM, Gwyther LP, Hefti FF, Hutton M, Kawas C, Kent DM, Kuller L, Langa KM, Mahley RW, Maslow K, Masters CL, Meier DE, Neumann PJ, Paul SM, Petersen RC, Sager MA, Sano M, Schenk D, Soares H, Sperling RA, Stahl SM, van Deerlin V, Stern Y, Weir D, Wolk DA, Trojanowski JQ. Advancing Alzheimer's disease diagnosis, treatment, and care: recommendations from the Ware Invitational Summit. Alzheimers Dement. 2012 Sep;8(5):445-52. doi: 10.1016/j.jalz.2012.08.001.
- Albert MS, Blacker D. Mild cognitive impairment and dementia. Annu Rev Clin Psychol. 2006;2:379-88. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.144039.
- Mitchell AJ. The clinical significance of subjective memory complaints in the diagnosis of mild cognitive impairment and dementia: a meta-analysis. Int J Geriatr Psychiatry. 2008 Nov;23(11):1191-202. doi: 10.1002/gps.2053.
- Matsuda T, Takayama T, Tashiro M, Nakamura Y, Ohashi Y, Shimozuma K. Mild cognitive impairment after adjuvant chemotherapy in breast cancer patients--evaluation of appropriate research design and methodology to measure symptoms. Breast Cancer. 2005;12(4):279-87. doi: 10.2325/jbcs.12.279.
- Petersen RC, Smith GE, Waring SC, Ivnik RJ, Tangalos EG, Kokmen E. Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome. Arch Neurol. 1999 Mar;56(3):303-8. doi: 10.1001/archneur.56.3.303. Erratum In: Arch Neurol 1999 Jun;56(6):760.
- Braak H, Braak E. Diagnostic criteria for neuropathologic assessment of Alzheimer's disease. Neurobiol Aging. 1997 Jul-Aug;18(4 Suppl):S85-8. doi: 10.1016/s0197-4580(97)00062-6.
- Selkoe DJ. Physiological production of the beta-amyloid protein and the mechanism of Alzheimer's disease. Trends Neurosci. 1993 Oct;16(10):403-9. doi: 10.1016/0166-2236(93)90008-a.
- Naslund J, Haroutunian V, Mohs R, Davis KL, Davies P, Greengard P, Buxbaum JD. Correlation between elevated levels of amyloid beta-peptide in the brain and cognitive decline. JAMA. 2000 Mar 22-29;283(12):1571-7. doi: 10.1001/jama.283.12.1571.
- Arendash GW, Gordon MN, Diamond DM, Austin LA, Hatcher JM, Jantzen P, DiCarlo G, Wilcock D, Morgan D. Behavioral assessment of Alzheimer's transgenic mice following long-term Abeta vaccination: task specificity and correlations between Abeta deposition and spatial memory. DNA Cell Biol. 2001 Nov;20(11):737-44. doi: 10.1089/10445490152717604.
- Mosconi L, McHugh PF. FDG- and amyloid-PET in Alzheimer's disease: is the whole greater than the sum of the parts? Q J Nucl Med Mol Imaging. 2011 Jun;55(3):250-64.
- Okello A, Koivunen J, Edison P, Archer HA, Turkheimer FE, Nagren K, Bullock R, Walker Z, Kennedy A, Fox NC, Rossor MN, Rinne JO, Brooks DJ. Conversion of amyloid positive and negative MCI to AD over 3 years: an 11C-PIB PET study. Neurology. 2009 Sep 8;73(10):754-60. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181b23564. Epub 2009 Jul 8.
- Resnick SM, Sojkova J, Zhou Y, An Y, Ye W, Holt DP, Dannals RF, Mathis CA, Klunk WE, Ferrucci L, Kraut MA, Wong DF. Longitudinal cognitive decline is associated with fibrillar amyloid-beta measured by [11C]PiB. Neurology. 2010 Mar 9;74(10):807-15. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181d3e3e9. Epub 2010 Feb 10.
- Wolk DA, Price JC, Saxton JA, Snitz BE, James JA, Lopez OL, Aizenstein HJ, Cohen AD, Weissfeld LA, Mathis CA, Klunk WE, De-Kosky ST. Amyloid imaging in mild cognitive impairment subtypes. Ann Neurol. 2009 May;65(5):557-68. doi: 10.1002/ana.21598. Erratum In: Ann Neurol. 2009 Jul;66(1):123. DeKoskym, Steven T [corrected to De-Kosky, Steven T].
- Jack CR Jr, Knopman DS, Jagust WJ, Shaw LM, Aisen PS, Weiner MW, Petersen RC, Trojanowski JQ. Hypothetical model of dynamic biomarkers of the Alzheimer's pathological cascade. Lancet Neurol. 2010 Jan;9(1):119-28. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70299-6.
- Rowe CC, Villemagne VL. Amyloid imaging with PET in early Alzheimer disease diagnosis. Med Clin North Am. 2013 May;97(3):377-98. doi: 10.1016/j.mcna.2012.12.017.
- Thal LJ, Kantarci K, Reiman EM, Klunk WE, Weiner MW, Zetterberg H, Galasko D, Pratico D, Griffin S, Schenk D, Siemers E. The role of biomarkers in clinical trials for Alzheimer disease. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2006 Jan-Mar;20(1):6-15. doi: 10.1097/01.wad.0000191420.61260.a8.
- Nichols L, Pike VW, Cai L, Innis RB. Imaging and in vivo quantitation of beta-amyloid: an exemplary biomarker for Alzheimer's disease? Biol Psychiatry. 2006 May 15;59(10):940-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.12.004. Epub 2006 Feb 17.
- Yankner BA, Dawes LR, Fisher S, Villa-Komaroff L, Oster-Granite ML, Neve RL. Neurotoxicity of a fragment of the amyloid precursor associated with Alzheimer's disease. Science. 1989 Jul 28;245(4916):417-20. doi: 10.1126/science.2474201.
- Small GW, Kepe V, Ercoli LM, Siddarth P, Bookheimer SY, Miller KJ, Lavretsky H, Burggren AC, Cole GM, Vinters HV, Thompson PM, Huang SC, Satyamurthy N, Phelps ME, Barrio JR. PET of brain amyloid and tau in mild cognitive impairment. N Engl J Med. 2006 Dec 21;355(25):2652-63. doi: 10.1056/NEJMoa054625.
- Mathis CA, Wang Y, Holt DP, Huang GF, Debnath ML, Klunk WE. Synthesis and evaluation of 11C-labeled 6-substituted 2-arylbenzothiazoles as amyloid imaging agents. J Med Chem. 2003 Jun 19;46(13):2740-54. doi: 10.1021/jm030026b.
- Verhoeff NP, Wilson AA, Takeshita S, Trop L, Hussey D, Singh K, Kung HF, Kung MP, Houle S. In-vivo imaging of Alzheimer disease beta-amyloid with [11C]SB-13 PET. Am J Geriatr Psychiatry. 2004 Nov-Dec;12(6):584-95. doi: 10.1176/appi.ajgp.12.6.584.
- Price JC, Klunk WE, Lopresti BJ, Lu X, Hoge JA, Ziolko SK, Holt DP, Meltzer CC, DeKosky ST, Mathis CA. Kinetic modeling of amyloid binding in humans using PET imaging and Pittsburgh Compound-B. J Cereb Blood Flow Metab. 2005 Nov;25(11):1528-47. doi: 10.1038/sj.jcbfm.9600146.
- Mintun MA. Utilizing advanced imaging and surrogate markers across the spectrum of Alzheimer's disease. CNS Spectr. 2005 Nov;10(11 Suppl 18):13-6. doi: 10.1017/s1092852900014188.
- Rabinovici GD, Furst AJ, O'Neil JP, Racine CA, Mormino EC, Baker SL, Chetty S, Patel P, Pagliaro TA, Klunk WE, Mathis CA, Rosen HJ, Miller BL, Jagust WJ. 11C-PIB PET imaging in Alzheimer disease and frontotemporal lobar degeneration. Neurology. 2007 Apr 10;68(15):1205-12. doi: 10.1212/01.wnl.0000259035.98480.ed.
- Koole M, Lewis DM, Buckley C, Nelissen N, Vandenbulcke M, Brooks DJ, Vandenberghe R, Van Laere K. Whole-body biodistribution and radiation dosimetry of 18F-GE067: a radioligand for in vivo brain amyloid imaging. J Nucl Med. 2009 May;50(5):818-22. doi: 10.2967/jnumed.108.060756. Epub 2009 Apr 16.
- Nelissen N, Van Laere K, Thurfjell L, Owenius R, Vandenbulcke M, Koole M, Bormans G, Brooks DJ, Vandenberghe R. Phase 1 study of the Pittsburgh compound B derivative 18F-flutemetamol in healthy volunteers and patients with probable Alzheimer disease. J Nucl Med. 2009 Aug;50(8):1251-9. doi: 10.2967/jnumed.109.063305. Epub 2009 Jul 17.
- Vandenberghe R, Van Laere K, Ivanoiu A, Salmon E, Bastin C, Triau E, Hasselbalch S, Law I, Andersen A, Korner A, Minthon L, Garraux G, Nelissen N, Bormans G, Buckley C, Owenius R, Thurfjell L, Farrar G, Brooks DJ. 18F-flutemetamol amyloid imaging in Alzheimer disease and mild cognitive impairment: a phase 2 trial. Ann Neurol. 2010 Sep;68(3):319-29. doi: 10.1002/ana.22068.
- Wolk DA, Grachev ID, Buckley C, Kazi H, Grady MS, Trojanowski JQ, Hamilton RH, Sherwin P, McLain R, Arnold SE. Association between in vivo fluorine 18-labeled flutemetamol amyloid positron emission tomography imaging and in vivo cerebral cortical histopathology. Arch Neurol. 2011 Nov;68(11):1398-403. doi: 10.1001/archneurol.2011.153. Epub 2011 Jul 11.
- Rinne JO, Wong DF, Wolk DA, Leinonen V, Arnold SE, Buckley C, Smith A, McLain R, Sherwin PF, Farrar G, Kailajarvi M, Grachev ID. [(18)F]Flutemetamol PET imaging and cortical biopsy histopathology for fibrillar amyloid beta detection in living subjects with normal pressure hydrocephalus: pooled analysis of four studies. Acta Neuropathol. 2012 Dec;124(6):833-45. doi: 10.1007/s00401-012-1051-z. Epub 2012 Oct 10.
- Thurfjell L, Lotjonen J, Lundqvist R, Koikkalainen J, Soininen H, Waldemar G, Brooks DJ, Vandenberghe R. Combination of biomarkers: PET [18F]flutemetamol imaging and structural MRI in dementia and mild cognitive impairment. Neurodegener Dis. 2012;10(1-4):246-9. doi: 10.1159/000335381. Epub 2012 Feb 1.
- Adamczuk K, De Weer AS, Nelissen N, Chen K, Sleegers K, Bettens K, Van Broeckhoven C, Vandenbulcke M, Thiyyagura P, Dupont P, Van Laere K, Reiman EM, Vandenberghe R. Polymorphism of brain derived neurotrophic factor influences beta amyloid load in cognitively intact apolipoprotein E epsilon4 carriers. Neuroimage Clin. 2013 Apr 11;2:512-20. doi: 10.1016/j.nicl.2013.04.001. eCollection 2013.
- Duara R, Loewenstein DA, Shen Q, Barker W, Potter E, Varon D, Heurlin K, Vandenberghe R, Buckley C. Amyloid positron emission tomography with (18)F-flutemetamol and structural magnetic resonance imaging in the classification of mild cognitive impairment and Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2013 May;9(3):295-301. doi: 10.1016/j.jalz.2012.01.006. Epub 2012 Nov 22.
- Duff K, Foster NL, Dennett K, Hammers DB, Zollinger LV, Christian PE, Butterfield RI, Beardmore BE, Wang AY, Morton KA, Hoffman JM. Amyloid deposition and cognition in older adults: the effects of premorbid intellect. Arch Clin Neuropsychol. 2013 Nov;28(7):665-71. doi: 10.1093/arclin/act047. Epub 2013 Jun 30.
- Leinonen V, Rinne JO, Virtanen KA, Eskola O, Rummukainen J, Huttunen J, von Und Zu Fraunberg M, Nerg O, Koivisto AM, Rinne J, Jaaskelainen JE, Buckley C, Smith A, Jones PA, Sherwin P, Farrar G, McLain R, Kailajarvi M, Heurling K, Grachev ID. Positron emission tomography with [18F]flutemetamol and [11C]PiB for in vivo detection of cerebral cortical amyloid in normal pressure hydrocephalus patients. Eur J Neurol. 2013 Jul;20(7):1043-52. doi: 10.1111/ene.12102. Epub 2013 Feb 11.
- Rinne JO, Frantzen J, Leinonen V, Lonnrot K, Laakso A, Virtanen KA, Solin O, Kotkansalo A, Koivisto A, Sajanti J, Karppinen A, Lehto H, Rummukainen J, Buckley C, Smith A, Jones PA, Sherwin P, Farrar G, McLain R, Kailajarvi M, Grachev ID. Prospective flutemetamol positron emission tomography and histopathology in normal pressure hydrocephalus. Neurodegener Dis. 2014;13(4):237-45. doi: 10.1159/000355256. Epub 2013 Nov 27.
- Wong DF, Moghekar AR, Rigamonti D, Brasic JR, Rousset O, Willis W, Buckley C, Smith A, Gok B, Sherwin P, Grachev ID. An in vivo evaluation of cerebral cortical amyloid with [18F]flutemetamol using positron emission tomography compared with parietal biopsy samples in living normal pressure hydrocephalus patients. Mol Imaging Biol. 2013 Apr;15(2):230-7. doi: 10.1007/s11307-012-0583-x.
- Hatashita S, Yamasaki H, Suzuki Y, Tanaka K, Wakebe D, Hayakawa H. [18F]Flutemetamol amyloid-beta PET imaging compared with [11C]PIB across the spectrum of Alzheimer's disease. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2014 Feb;41(2):290-300. doi: 10.1007/s00259-013-2564-y. Epub 2013 Oct 2.
- Pietrzak RH, Lim YY, Neumeister A, Ames D, Ellis KA, Harrington K, Lautenschlager NT, Restrepo C, Martins RN, Masters CL, Villemagne VL, Rowe CC, Maruff P; Australian Imaging, Biomarkers, and Lifestyle Research Group. Amyloid-beta, anxiety, and cognitive decline in preclinical Alzheimer disease: a multicenter, prospective cohort study. JAMA Psychiatry. 2015 Mar;72(3):284-91. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2476.
- Senda M, Brooks DJ, Farrar G, Somer EJ, Paterson CL, Sasaki M, McParland BJ. The clinical safety, biodistribution and internal radiation dosimetry of flutemetamol ((1)(8)F) injection in healthy Japanese adult volunteers. Ann Nucl Med. 2015 Aug;29(7):627-35. doi: 10.1007/s12149-015-0986-2. Epub 2015 Jun 5.
- Curtis C, Gamez JE, Singh U, Sadowsky CH, Villena T, Sabbagh MN, Beach TG, Duara R, Fleisher AS, Frey KA, Walker Z, Hunjan A, Holmes C, Escovar YM, Vera CX, Agronin ME, Ross J, Bozoki A, Akinola M, Shi J, Vandenberghe R, Ikonomovic MD, Sherwin PF, Grachev ID, Farrar G, Smith AP, Buckley CJ, McLain R, Salloway S. Phase 3 trial of flutemetamol labeled with radioactive fluorine 18 imaging and neuritic plaque density. JAMA Neurol. 2015 Mar;72(3):287-94. doi: 10.1001/jamaneurol.2014.4144.
- Kelloff GJ, Hoffman JM, Johnson B, Scher HI, Siegel BA, Cheng EY, Cheson BD, O'shaughnessy J, Guyton KZ, Mankoff DA, Shankar L, Larson SM, Sigman CC, Schilsky RL, Sullivan DC. Progress and promise of FDG-PET imaging for cancer patient management and oncologic drug development. Clin Cancer Res. 2005 Apr 15;11(8):2785-808. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-04-2626.
- Patlak CS, Blasberg RG, Fenstermacher JD. Graphical evaluation of blood-to-brain transfer constants from multiple-time uptake data. J Cereb Blood Flow Metab. 1983 Mar;3(1):1-7. doi: 10.1038/jcbfm.1983.1.
- Patlak CS, Blasberg RG. Graphical evaluation of blood-to-brain transfer constants from multiple-time uptake data. Generalizations. J Cereb Blood Flow Metab. 1985 Dec;5(4):584-90. doi: 10.1038/jcbfm.1985.87.
- Mintun MA, Larossa GN, Sheline YI, Dence CS, Lee SY, Mach RH, Klunk WE, Mathis CA, DeKosky ST, Morris JC. [11C]PIB in a nondemented population: potential antecedent marker of Alzheimer disease. Neurology. 2006 Aug 8;67(3):446-52. doi: 10.1212/01.wnl.0000228230.26044.a4.
- Vlassenko AG, Mintun MA, Xiong C, Sheline YI, Goate AM, Benzinger TL, Morris JC. Amyloid-beta plaque growth in cognitively normal adults: longitudinal [11C]Pittsburgh compound B data. Ann Neurol. 2011 Nov;70(5):857-61. doi: 10.1002/ana.22608.
- Rowe CC, Ellis KA, Rimajova M, Bourgeat P, Pike KE, Jones G, Fripp J, Tochon-Danguy H, Morandeau L, O'Keefe G, Price R, Raniga P, Robins P, Acosta O, Lenzo N, Szoeke C, Salvado O, Head R, Martins R, Masters CL, Ames D, Villemagne VL. Amyloid imaging results from the Australian Imaging, Biomarkers and Lifestyle (AIBL) study of aging. Neurobiol Aging. 2010 Aug;31(8):1275-83. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2010.04.007. Epub 2010 May 15.
- Fleisher AS, Chen K, Liu X, Roontiva A, Thiyyagura P, Ayutyanont N, Joshi AD, Clark CM, Mintun MA, Pontecorvo MJ, Doraiswamy PM, Johnson KA, Skovronsky DM, Reiman EM. Using positron emission tomography and florbetapir F18 to image cortical amyloid in patients with mild cognitive impairment or dementia due to Alzheimer disease. Arch Neurol. 2011 Nov;68(11):1404-11. doi: 10.1001/archneurol.2011.150. Epub 2011 Jul 11.
- Chetelat G, La Joie R, Villain N, Perrotin A, de La Sayette V, Eustache F, Vandenberghe R. Amyloid imaging in cognitively normal individuals, at-risk populations and preclinical Alzheimer's disease. Neuroimage Clin. 2013 Mar 5;2:356-65. doi: 10.1016/j.nicl.2013.02.006. eCollection 2013.
- Lundqvist R, Lilja J, Thomas BA, Lotjonen J, Villemagne VL, Rowe CC, Thurfjell L. Implementation and validation of an adaptive template registration method for 18F-flutemetamol imaging data. J Nucl Med. 2013 Aug;54(8):1472-8. doi: 10.2967/jnumed.112.115006. Epub 2013 Jun 5.
- Thal D, Beach TG, Zanette M, Heurling K, Buckley C, Smith A. [18F] Flutemetamol amyloid PET in Symptomatic Alzheimer's Disease (AD) and Pathologically Preclinical AD (P-Read) in Comparison to Non-AD Controls: Impact of Cerebral Amyloid Angiopathy. Alzheimer's & Dementia. 2014;10(4):P130.
- Rowe CC, Dore V, Bourgeat P, et al. Higher AB Burden in Healthy APOE-E4 Carriers is Associated with Subjective Memory Complaints: Results from the Flutemetamol and PIB AIPL Cohorts. Alzheimer's & Dementia. 2014;10(4):P186-P187.
- Adamczuk K, Schaeverbeke J, Nelissen N, et al. Comparison between semiquantitative measures and reader concordance of amyloid load based on 18F-flutemetamol versus 11C-PIB in cognitively intact older adults. Alzheimer's & Dementia. 2014;10(4):P143.
- Leinonen V, Rinne JO, Wong DF, Wolk DA, Trojanowski JQ, Sherwin PF, Smith A, Heurling K, Su M, Grachev ID. Diagnostic effectiveness of quantitative [(1)(8)F]flutemetamol PET imaging for detection of fibrillar amyloid beta using cortical biopsy histopathology as the standard of truth in subjects with idiopathic normal pressure hydrocephalus. Acta Neuropathol Commun. 2014 Apr 22;2:46. doi: 10.1186/2051-5960-2-46.
- Heurling K, Miki T, Shimada H, et al. Blinded Visual Evaluation and Quantitative SUVR Threshold Classification of [18F]Flutemetamol PET Images in Japanese SUBJECTS. Alzheimer's & Dementia. 2014;10(4):P15.
- Wolk DA, Duara R, Sadowsky C. [18F]Flutemetamol Amyloid PET Imaging: Outcome of a Phase III Study in Subjects with Amnestic Mild Cognitive Impairment after a 3-Year Follow-Up. Alzheimer's & Dementia. 2014;4(10):P898.
- Hanseeuw B, Dricot L, Grandin C, Lhommel R, Quenon L, Ivanoiu A. Regional Brain Metabolism and Cortical Thickness in F18-Flutemetamol Amyloid-Positive Versus-Negative Mild Cognitve Impariment Patients. Alzheimer's & Dementia. 2014;10(4):P167-P168.
- Schaeverbeke J, Adamczuk K, Bruffaerts R, et al. Comparison of 18F-Flutemetamol Uptake and CSF Measurements in Cognitively Intact Older Individuals. Alzheimer's & Dementia. 2014;4(10):P144.
- AAPM Report No. 96: The Measurement, Reporting, and Management of Radiation Dose in CT. Report of AAPM Task Group 23 of the Diagnostic Imaging Council CT Committee. College Park, MD: American Association of Physicists in Medicine; 2008.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Les troubles mentaux
- Maladies du cerveau
- Maladies du système nerveux central
- Maladies du système nerveux
- Troubles neurocognitifs
- Maladies neurodégénératives
- Tauopathies
- Troubles cognitifs
- Démence
- Maladie d'Alzheimer
- Dysfonctionnement cognitif
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Radiopharmaceutiques
- Flutémétamol
Autres numéros d'identification d'étude
- 00084919
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .