Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Implications pour la gestion de la technologie de classification des amyloïdes TEP (IMPACT)

20 avril 2023 mis à jour par: University of Utah

L'objectif principal de cette étude est d'explorer l'impact d'une tomographie par émission de positrons amyloïdes et d'une tomodensitométrie (TEP/TDM) sur le diagnostic et la prise en charge des médecins, y compris la gestion des médicaments et les pratiques de soins, pour les patients présentant un diagnostic de déficience cognitive. Cette étude vise également à saisir les résultats spécifiques rapportés par les patients liés au fardeau, à la confiance et à la satisfaction des patients.

L'hypothèse est que pour faciliter le diagnostic précoce, les personnes dont l'étiologie diagnostique est incertaine pour leur démence bénéficieront de la connaissance de l'état de la charge de la plaque amyloïde, grâce à une modification du diagnostic et de la prise en charge du patient, ce qui entraînera des changements significatifs dans les résultats rapportés par le patient et le partenaire de soins. .

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'objectif principal de cette étude observationnelle prospective est d'examiner les avantages du [18F]Flutemetamol PET/CT scan dans la pratique clinique pour le diagnostic précoce des troubles cognitifs et l'identification de la pathologie de la maladie d'Alzheimer (MA). Pour ce faire, lorsqu'un clinicien a commandé une tomographie par émission de positrons amyloïdes (TEP), les enquêteurs évalueront l'impact des tomodensitogrammes [18F]Flutemetamol PET/CT sur 1) le diagnostic et la prise en charge du médecin en ce qui concerne les pratiques de soins et la gestion des médicaments , et 2) les résultats rapportés par les patients chez les patients évalués à la Cognitive Disorders Clinic de l'Université de l'Utah et répondant aux critères d'utilisation appropriée (AUC) pour les examens TEP/CT amyloïdes cliniques. Un objectif secondaire est de comparer l'évaluation semi-quantitative de la charge de la plaque amyloïde à l'aide d'un logiciel fourni par le fournisseur et l'évaluation visuelle standard de la positivité amyloïde.

L'hypothèse principale est que, dans les cas dont le diagnostic est incertain, la connaissance du statut amyloïde tel que déterminé par la TEP/TDM amyloïde peut modifier le diagnostic et la prise en charge du patient et entraîner des changements significatifs dans les résultats rapportés par le patient et sa famille. Une hypothèse secondaire est que l'évaluation semi-quantitative fournie par le fournisseur de la positivité de la plaque amyloïde sera supérieure aux évaluations des critères visuels standard.

Objectifs :

Objectif 1 : Évaluer l'évolution du diagnostic et de la prise en charge, y compris les pratiques de soins et la prise en charge médicamenteuse des patients adultes évalués pour des déficits cognitifs et répondant aux critères d'utilisation appropriée (AUC).

Objectif 2 : Évaluer l'évolution des TEP/TDM amyloïdes sur les résultats rapportés par les patients concernant la confiance et la satisfaction des partenaires de soins.

Objectif 3 : Évaluer la confiance de l'interprétation visuelle en utilisant un logiciel semi-quantitatif fourni par le fournisseur pour évaluer la charge de la plaque amyloïde.

Hypothèses à tester - Synopsis L'hypothèse est que pour faciliter le diagnostic précoce, les personnes dont l'étiologie diagnostique est incertaine pour leur démence bénéficieront de la connaissance de l'état de la charge de la plaque amyloïde grâce à une modification du diagnostic et de la prise en charge du patient, ce qui entraînera des changements significatifs chez le patient. et les résultats rapportés par le partenaire de soins.

Objectif 1

  1. La TEP amyloïde changera le jugement des médecins sur la probabilité de la maladie d'Alzheimer
  2. La TEP amyloïde va changer le diagnostic principal dans plus de 25 % des cas
  3. La TEP amyloïde augmentera la confiance des médecins dans le diagnostic principal
  4. La TEP amyloïde changera plus de 25 % des options de pratique de soins par rapport à la gestion pré-scan
  5. La TEP amyloïde va changer plus de 25 % des options de gestion des médicaments

Objectif 2

  1. Les partenaires de soins sont plus confiants dans le diagnostic après l'examen qu'avant l'examen
  2. Les partenaires de soins seront plus satisfaits de l'évaluation par une équipe multidisciplinaire de spécialistes cognitifs que de l'évaluation précédente
  3. Les partenaires de soins seront plus satisfaits de l'évaluation par une équipe de spécialistes cognitifs multidisciplinaires avec TEP amyloïde que de l'évaluation réalisée par des non-spécialistes sans TEP amyloïde
  4. Les partenaires de soins trouveront que la TEP amyloïde n'est pas très lourde si le médecin trouve qu'un scanner est utile
  5. Sur la base de leur expérience avec la TEP amyloïde, la majorité des partenaires de soins seraient toujours d'accord pour qu'une TEP amyloïde soit effectuée si elle était demandée par le spécialiste.
  6. Les partenaires de soins constateront que la TEP amyloïde n'a pas entraîné d'augmentation des effets indésirables (visite de scanner) par rapport à la visite clinique de routine standard (visite post-scan)
  7. Les partenaires de soins constateront que la visite de diagnostic à la clinique (visite post-scan) n'a pas entraîné d'augmentation des effets indésirables par rapport à la première visite à la clinique (visite pré-scan).

Objectif 3 :

1. La confiance dans l'interprétation des scanners par le radiologue/médecin nucléaire augmente après l'ajout d'une analyse quantitative par rapport à l'analyse qualitative seule

Cette étude utilisera l'imagerie [18F]Flutemetamol-PET pour évaluer et quantifier la charge de plaque amyloïde chez les patients atteints de troubles cognitifs légers (MCI) ou de démence d'étiologie incertaine, selon le Diagnostic Statistical Manual-IV (DSM-IV) et/ou National Critères Institutes of Aging-Alzheimer's Association, vérifiés par un spécialiste de la démence dans les 24 mois.

Les analyses [18F]Flutemetamol-PET de ces participants à l'étude seront ensuite évaluées à l'aide d'une base de données logicielle General Electric (GE) (NeuroMarQ) qui contient des données d'analyse provenant d'individus témoins en bonne santé pour évaluer les anomalies de la charge de plaque amyloïde différentes des valeurs attendues pour individus dans leur tranche d'âge.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

41

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, États-Unis, 84108-1225
        • Center for Alzheimer's Care, Imaging & Research

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

45 ans à 90 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Participants à l'étude : Adultes âgés de 45 à 90 ans avec un diagnostic confirmé de MCI ou de démence, selon les critères du DSM-IV et/ou de l'Association nationale des instituts du vieillissement-Alzheimer, vérifié par un spécialiste de la démence dans les 24 mois.

La description

Critère d'intégration:

  • Les patients doivent être âgés de 45 à 90 ans pour être inclus dans cette étude de recherche.
  • Diagnostic confirmé de MCI ou de démence d'étiologie incertaine, selon les critères du DSM-IV et/ou de la National Institutes of Aging-Alzheimer's Association, vérifié par un spécialiste de la démence dans les 24 mois.
  • Répond aux critères d'utilisation appropriée (AUC)

    • Plainte cognitive vérifiée par une déficience cognitive objectivement confirmée ;
    • La cause étiologique de la déficience cognitive est incertaine après une évaluation complète par un spécialiste de la démence, y compris un examen médical et neurologique général, des tests d'état mental comprenant des mesures standard de déficience cognitive, des tests de laboratoire et une neuroimagerie structurelle comme ci-dessous ;
    • La maladie d'Alzheimer est une considération diagnostique;
    • La connaissance du statut de la TEP amyloïde devrait modifier le diagnostic et la prise en charge.
  • IRM et/ou CT du cerveau dans les 12 mois précédant l'inscription ;
  • Évaluation de laboratoire clinique dans les 12 mois précédant l'inscription : numération globulaire complète (FSC), profil chimique sanguin standard, hormone stimulant la thyroïde (TSH), vitamine B12 ;
  • Le patient doit accepter que les paramètres cliniques et radiographiques ainsi que les résultats et autres informations de laboratoire soient saisis dans une base de données de recherche, comme en témoigne la signature du formulaire de consentement éclairé.
  • La patiente doit être ménopausée depuis au moins un an, chirurgicalement stérile ou il a été confirmé qu'elle n'est pas enceinte par un test de grossesse sérique effectué dans les 24 heures précédant l'imagerie TEP de recherche.
  • Tous les patients, ou leurs tuteurs légaux, doivent signer un consentement éclairé écrit et une autorisation HIPAA conformément aux directives institutionnelles.

Critère d'exclusion:

  • Patients présentant des réactions allergiques ou d'hypersensibilité connues à des radiopharmaceutiques précédemment administrés. Les patients souffrant d'importantes allergies médicamenteuses ou autres ou de maladies auto-immunes peuvent être inscrits à la discrétion de l'investigateur.
  • Patients adultes nécessitant une anesthésie surveillée pour la TEP.
  • Patients trop claustrophobes pour subir une imagerie TEP.
  • Participation antérieure à une étude clinique de vaccination amyloïde à tout moment dans le passé ou réalisation d'une étude de vaccination amyloïde passive dans les 6 mois précédant le dépistage.
  • Patients ayant une cognition normale ou des plaintes subjectives qui ne sont pas vérifiées par des tests cognitifs.
  • Les scans du sujet sont commandés pour l'une des raisons suivantes :

    • L'analyse est commandée uniquement sur la base d'antécédents familiaux de démence, de la présence d'apolipoprotéine E ou à la place du génotypage pour les porteurs présumés de mutations autosomiques ;
    • Analyse commandée à des fins non médicales (par exemple, juridique, couverture d'assurance ou sélection d'emploi)
  • Actuellement enceinte
  • Les patients qui ne veulent pas connaître les résultats de leur examen d'imagerie TEP.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas uniquement
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Participants qualifiés
Tous les participants consentants référés par un médecin expert en démence pour recevoir une TEP amyloïde avec [18F]Flutamétamol et répondant aux critères d'éligibilité auront une interprétation visuelle et semi-quantitative de l'analyse assistée par logiciel, rempliront les questionnaires des partenaires de soins et les prestataires documenteront le diagnostic, la confiance diagnostique et plan de gestion avant et après l'analyse.
imagerie TEP amyloïde avec [18F]Flutemetamol et modification ultérieure du diagnostic et de la prise en charge
Autres noms:
  • Vizamyl

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion de pratiques de soins modifiées après la TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
% de 13 pratiques de soins qui diffèrent avant et après la TEP amyloïde
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion d'options de gestion des médicaments modifiées après la TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
% d'options de gestion des médicaments qui diffèrent avant et après la TEP amyloïde
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Changement du pourcentage de probabilité de diagnostic de la maladie d'Alzheimer (MA) après une TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Différence en % de probabilité de MA identifiée avant et après la TEP amyloïde
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Proportion de changement dans le diagnostic principal après TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
% de diagnostics principaux qui diffèrent avant et après la TEP amyloïde
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Changement dans la confiance des médecins dans le diagnostic principal
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Différence sur une échelle à 5 points de la confiance du médecin dans le diagnostic principal avant et après la TEP amyloïde
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Changement dans la confiance du partenaire de soins dans le diagnostic après TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Différence sur une échelle en 5 points de la confiance des partenaires de soins dans le diagnostic avant et après la TEP amyloïde
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Évolution de la satisfaction des partenaires de soins à l'égard de l'évaluation après TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Différence sur une échelle en 5 points de la satisfaction des partenaires de soins avant les soins en équipe et après la TEP amyloïde
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Changement dans l'évaluation par le partenaire de soins de la qualité de l'évaluation après TEP amyloïde
Délai: Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Différence sur une échelle en 5 points de la qualité des partenaires de soins avant les soins de l'équipe et après la TEP amyloïde
Visite 1, 30 jours avant l'analyse et visite 4, 90 jours après l'analyse
Proportion de partenaires de soins jugeant la TEP amyloïde utile
Délai: Visite 4, 90 jours après le scan
Proportion de partenaires de soins indiquant qu'ils accepteraient de refaire une TEP amyloïde sur une échelle oui/non/ne sait pas
Visite 4, 90 jours après le scan
Proportion présentant des troubles du comportement accrus lors de la visite d'analyse de l'amyloïde
Délai: à chaque visite, visites 1 à 4, 120 jours
% de patients présentant une différence sur l'échelle de réaction catastrophique à 44 points entre la valeur médiane de toutes les visites sans scanner et la valeur de la visite TEP amyloïde
à chaque visite, visites 1 à 4, 120 jours
Proportion présentant une augmentation des troubles du comportement lorsque le diagnostic est posé
Délai: Visite 1, Visite 3, 60 jours
% de patients présentant une différence sur l'échelle de réaction catastrophique à 44 points entre la visite 1 et la visite 3 lors de l'apprentissage du résultat de l'examen
Visite 1, Visite 3, 60 jours
Pourcentage de pratiques de soins recommandées respectées après la TEP amyloïde
Délai: Visite 4 90 jours après l'analyse
% de pratiques de soins recommandées après la TEP-amyloïde signalées par le partenaire de soins
Visite 4 90 jours après l'analyse
Pourcentage de prise en charge médicamenteuse recommandée respectée après la TEP amyloïde
Délai: Visite 4 90 jours après l'analyse
% d'options de gestion des médicaments recommandées après une TEP amyloïde signalées par le partenaire de soins
Visite 4 90 jours après l'analyse

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de l'interprétation des TEP amyloïdes avec analyse d'image semi-quantitative
Délai: dans les 30 jours suivant la TEP amyloïde
Différence dans une mesure en 5 points de la positivité du scanner amyloïde entre une analyse d'image qualitative et semi-quantitative
dans les 30 jours suivant la TEP amyloïde

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Norman L. Foster, M.D., Director: Center for Alzheimer's Care, Imaging & Research; Chief: Division of Cognitive Neurology; Senior Investigator: The Brain Institute; Professor: Dept. of Neurology University of Utah School of Medicine
  • Chercheur principal: John M. Hoffman, M.D., Professor of Radiology and Neurology Director of Nuclear Medicine; Director: Center for Quantitative Cancer Imaging Huntsman Cancer Institute University of Utah School of Medicine

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 mai 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 mai 2016

Première publication (Estimation)

20 mai 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 avril 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 avril 2023

Dernière vérification

1 janvier 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner