- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02803385
Comparaison de l'analgésie épidurale continue et contrôlée par le patient dans les chirurgies thoraco-abdominales chez les patients cancéreux
Comparaison de l'efficacité de l'analgésie péridurale contrôlée par le patient par rapport à la perfusion péridurale continue après des chirurgies thoraco-abdominales chez des patients cancéreux
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
But-
- Comparer les scores de douleur pendant le repos et le mouvement avec une perfusion péridurale continue (CEI) par rapport à l'analgésie péridurale contrôlée par le patient (PCEA)
- Pour comparer l'incidence des effets secondaires entre 2 groupes
- Comparaison des besoins en anesthésiques locaux et en opioïdes par les tentatives de PCA et également des besoins en analgésie de secours.
- Comparer la satisfaction des patients avec les deux modalités différentes de gestion de la douleur
Taille de l'échantillon - Sur la base de nos données hospitalières sur la gestion de la douleur postopératoire après des chirurgies thoraco-abdominales, il a été constaté que 69,7 % des patients ressentent une douleur modérée à sévère (score de douleur de 4 à 10) le premier jour postopératoire.
Considérant une réduction de 50 % comme significative, la taille de l'échantillon de groupe de 62 avec 31 dans chaque groupe a été calculée à l'aide d'un test du chi carré. En supposant une perte de suivi de 10 % ou des abandons de l'étude, nous avons besoin de 35 personnes dans chaque groupe avec une taille d'échantillon totale de 70 personnes.
Variables : âge, sexe, facteurs démographiques, chirurgie, durée de la chirurgie, score de douleur, score de nausée, épisode d'hypotension, prurit, épisode de vomissements, score de satisfaction des patients, nécessité d'une analgésie de secours.
Analyse des variables :
Des statistiques descriptives seront utilisées pour la représentation des données. Les tests de probabilité exacte de χ2 et de Fisher seront utilisés pour analyser les différences entre les données qualitatives. Les comparaisons de deux groupes seront analysées à l'aide du test t d'échantillon indépendant ou du test U de Mann-Whitney selon la distribution des données. Une valeur P inférieure à 0,05 sera considérée comme statistiquement significative. La satisfaction des patients à l'aide d'une échelle d'évaluation verbale sera analysée à l'aide du test U de Mann-Whitney.
Méthodologie - Le patient répondant aux critères d'inclusion, 4 heures après la chirurgie sera réévalué en l'absence de tout critère d'exclusion postopératoire, le patient sera randomisé dans l'un ou l'autre groupe selon un tableau généré par ordinateur et l'étude commencera à partir de ce moment.
Le groupe postopératoire A recevra une perfusion épidurale continue à un débit de 5 à 8 ml/h en fonction de la dose maximale autorisée en toute sécurité en fonction du poids corporel[10]. Les paramètres d'analgésie contrôlée par le patient seront définis sur 0,1 ml par bolus avec un intervalle de verrouillage de 20 minutes.
Le groupe B recevra une analgésie épidurale contrôlée par le patient sous la forme de pompes d'analgésie contrôlées par le patient avec un débit continu de 5 à 8 ml/heure et une dose à la demande de 2 à 3 ml p.r.n avec un intervalle de verrouillage de 20 minutes basé sur la dose maximale autorisée selon le corps. lester . Les deux groupes auront un croisement à 36 heures après l'opération.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Maharashtra
-
Mumbai, Maharashtra, Inde, 400012
- Tata Memorial Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Tous les patients adultes, classe I-II de l'American Society of Anesthesia, postés pour des chirurgies thoraco-abdominales et prévus pour l'insertion d'un cathéter péridural pour la gestion de la douleur périopératoire, seront inclus. Les chirurgies comprendront la gastrectomie, la cholécystectomie radicale et de révision, la procédure de whipples, la pancréatectomie, la lobectomie, la métastectomie, la pneumonectomie seront incluses.
Critère d'exclusion:
- Patients présentant une contre-indication à la pose d'un cathéter péridural ou à l'utilisation d'opioïdes ou d'anesthésiques locaux
- Patients présentant une contre-indication à l'utilisation d'analgésiques de secours comme le paracétamol et le diclofénac en période postopératoire
- Incision multiple non recouverte de péridurale comme TTE, THE
- Patients avec échec de l'insertion péridurale
- Patients avec bande péridurale ne couvrant pas complètement les sites d'incision
- Patient présentant une instabilité hémodynamique entraînant une incapacité à utiliser la péridurale dans les 4 à 6 premières heures.
Le patient a changé de respirateur ou a besoin d'un ventilateur dans les 6 à 12 premières heures.
-
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: CROSSOVER
- Masquage: DOUBLE
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Analgésie péridurale continue
Perfusion péridurale continue à un débit de 5 à 8 ml/h basé sur la dose maximale autorisée en toute sécurité en fonction du poids corporel.
Les réglages de la pompe d'analgésie contrôlée par le patient seront réglés sur 0,1 ml par bolus avec un intervalle de verrouillage de 20 minutes
|
perfusion épidurale continue à un débit de 5 à 8 ml/h basé sur la dose maximale autorisée en toute sécurité selon le poids corporel.
Les paramètres de la pompe seront réglés sur 0,1 ml par bolus avec un intervalle de verrouillage de 20 minutes.
Le passage à un autre groupe aura lieu après 36 heures.
Autres noms:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Analgésie péridurale contrôlée par le patient
Analgésie péridurale contrôlée par le patient sous forme de pompes PCA avec un débit continu de 5-8 ml/heure et une dose à la demande de 2-3 ml p.r.n avec un intervalle de verrouillage de 20 minutes basé sur la dose maximale autorisée en toute sécurité selon le poids corporel.
|
analgésie péridurale contrôlée par le patient sous forme de pompes d'analgésie contrôlée par le patient avec un débit continu de 5 à 8 ml/heure et une dose à la demande de 2 à 3 ml p.r.n avec un intervalle de verrouillage de 20 minutes basé sur la dose de sécurité maximale autorisée en fonction du poids corporel. Le groupe aura un croisement à 36 heures après l'opération.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparer les scores de douleur pendant le repos et le mouvement avec une perfusion péridurale continue (CEI) par rapport à l'analgésie péridurale contrôlée par le patient (PCEA)
Délai: 72 heures
|
scores de douleur à évaluer à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique (1-10)
|
72 heures
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Pour comparer la satisfaction des patients entre les deux groupes à l'aide de l'échelle d'évaluation verbale
Délai: 36 heures et 72 heures
|
36 heures et 72 heures
|
|
Évaluer l'incidence des effets secondaires dans les deux groupes, y compris l'hypotension, la faiblesse motrice, le prurit, les nausées, les vomissements et tout autre
Délai: 72 heures
|
72 heures
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Parmanand Jain, MD, MNAMS, Professor
- Chaise d'étude: Sumitra Bakshi, MD, Professor
- Chaise d'étude: Ankita Lapalikar, MBBS, STUDENT
Publications et liens utiles
Publications générales
- Liu SS, Allen HW, Olsson GL. Patient-controlled epidural analgesia with bupivacaine and fentanyl on hospital wards: prospective experience with 1,030 surgical patients. Anesthesiology. 1998 Mar;88(3):688-95. doi: 10.1097/00000542-199803000-00020.
- Komatsu H, Matsumoto S, Mitsuhata H, Abe K, Toriyabe S. Comparison of patient-controlled epidural analgesia with and without background infusion after gastrectomy. Anesth Analg. 1998 Oct;87(4):907-10. doi: 10.1097/00000539-199810000-00030.
- Standl T, Burmeister MA, Ohnesorge H, Wilhelm S, Striepke M, Gottschalk A, Horn EP, Schulte Am Esch J. Patient-controlled epidural analgesia reduces analgesic requirements compared to continuous epidural infusion after major abdominal surgery. Can J Anaesth. 2003 Mar;50(3):258-64. doi: 10.1007/BF03017795.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (ESTIMATION)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 1681
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .