Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Manométrie vs évaluation clinique dans la détection du poumon piégé chez les patients suspects de malignité pleurale (MASCOT)

20 juin 2016 mis à jour par: NHS Greater Glasgow and Clyde
L'épanchement pleural malin est un problème clinique courant avec une survie médiane d'environ 6 mois. Par conséquent, une gestion efficace de l'épanchement pleural malin est importante. Chez les patients avec un poumon piégé, la pleurodèse échouera et un cathéter pleural à demeure doit être inséré à la place. Une détection précise du poumon piégé avant l'insertion éviterait de vaines tentatives de pleurodèse au talc, une réintervention après l'échec d'une pleurodèse et laisserait suffisamment de temps pour planifier l'insertion d'un cathéter pleural à demeure. La manométrie pleurale permet une mesure directe et objective de la pression intra-pleurale pendant le liquide pleural aspiration. L'objectif principal de cette étude est de déterminer si l'ajout de la manométrie pleurale numérique au jugement clinique, avant et pendant la thoracoscopie sous anesthésie locale, entraîne une amélioration cliniquement significative de la détection du poumon piégé.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'épanchement pleural malin est un problème clinique courant avec une survie médiane d'environ 6 mois. La prise en charge efficace de l'épanchement pleural malin est donc une priorité majeure pour les patients, pour lesquels l'échec des procédures et la nécessité d'hospitalisations répétées limitent leur temps à domicile avec leur famille et leurs amis.

La prise en charge de l'épanchement pleural malin implique soit un drainage complet du liquide pleural suivi d'une certaine forme de pleurodèse, soit l'insertion d'un cathéter pleural à demeure. L'apposition des surfaces pleurales pariétales et viscérales est une condition préalable à la réussite de la pleurodèse. Chez les patients avec un poumon non expansif ou piégé, la pleurodèse échouera et un cathéter pleural à demeure doit être inséré à la place. Une détection précise du poumon piégé avant l'insertion éviterait les vaines tentatives de pleurodèse au talc, la réintervention après l'échec de la pleurodèse et laisserait suffisamment de temps pour planifier l'insertion d'un cathéter pleural à demeure, y compris la formation des infirmières de district du patient. Le jugement clinique est actuellement utilisé pour détecter le poumon piégé. Cela implique l'examen de l'imagerie disponible et la visualisation directe de la surface du poumon pendant la thoracoscopie sous anesthésie locale. Malheureusement, des données récentes suggèrent que cela est souvent inexact, avec respectivement 30 % et 13 % des cas de poumon piégé correctement identifiés dans les données d'audit locales et nationales récentes.

La manométrie pleurale permet une mesure directe et objective de la pression intra-pleurale lors de l'aspiration du liquide pleural. Les mesures de la pression pleurale peuvent également être utilisées pour calculer l'élastance pleurale, définie comme la variation de la pression pleurale divisée par la variation du volume pleural. Des études antérieures ont montré qu'une chute rapide et soutenue de la pression intra-pleurale pendant l'aspiration de liquide peut prédire le poumon piégé, mais ces données n'ont pas été comparées de manière prospective avec la pratique clinique actuelle.

L'objectif principal de cette étude est de déterminer si l'ajout de la manométrie pleurale numérique au jugement clinique, avant et pendant la thoracoscopie sous anesthésie locale, entraîne une amélioration cliniquement significative de la détection du poumon piégé. La manométrie pleurale numérique sera enregistrée à l'aide d'un appareil marqué Conformité Européenne (marquage CE) utilisé dans son indication clinique existante (développé en collaboration avec notre partenaire commercial Rocket Medical plc).

65 Les sujets auront une seule visite d'étude, qui coïncidera avec leur admission clinique prévue pour une thoracoscopie sous anesthésie locale. Les sujets quitteront l'étude après une visite de suivi à la clinique 3 mois après la date de la thoracoscopie sous anesthésie locale. Une imagerie par résonance magnétique volumétrique spécifique à l'étude de la cavité pleurale sera effectuée conformément aux protocoles d'imagerie prédéfinis.

L'étude sera réalisée dans un seul centre : Queen Elizabeth University Hospital, Glasgow.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

65

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients présentant un épanchement pleural nécessitant un examen plus approfondi par thoracoscopie.

La description

Critère d'intégration:

  • Consentement écrit éclairé
  • Malignité pleurale suspectée nécessitant une investigation par thoracoscopie sous anesthésie locale

Critère d'exclusion:

  • Toute contre-indication à la thoracoscopie sous anesthésie locale
  • Volume d'aspiration pleurale prévu < 1 litre, tel que défini par une profondeur maximale de liquide pleural de < 4 cm à l'échographie thoracique avant l'aspiration
  • Contre-indication connue à l'IRM
  • Tentative précédente de pleurodèse au talc
  • Grossesse
  • • Insuffisance rénale (eGFR ≤ 30 ml/min)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Épanchement pleural
Patients atteints d'épanchement pleural malin nécessitant un examen par thoracoscopie.
Mesure de la pression intra-pleurale et évacuation du liquide pleural.
Le sujet repose sur un long scanner en forme de tunnel et les images sont enregistrées.
Autres noms:
  • IRM

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Élastance pleurale
Délai: Visite unique par sujet
Élastance pleurale (changement de pression pleurale divisé par changement de volume pleural), où le poumon piégé sera prédit par une élastance pleurale ≥ 14,5 cm de pression pleurale.
Visite unique par sujet
Jugement clinique
Délai: Visite unique par sujet
Le jugement clinique du thoracoscopiste quant à la présence ou l'absence de poumon piégé
Visite unique par sujet
Poumon piégé
Délai: Visite unique par sujet
Apparition d'un poumon piégé, défini comme une ré-expansion pulmonaire incomplète sur la radiographie thoracique avant la sortie après thoracoscopie sous anesthésie locale
Visite unique par sujet

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Convention PEL-VOUT
Délai: Visite unique par sujet
niveau d'accord entre l'élastance pleurale indirecte (PEL) calculée à l'aide du débit de liquide pleural (VOUT) et la PEL directe, calculée à l'aide du volume de la cavité pleurale directement mesuré par IRM.
Visite unique par sujet

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2016

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

1 mars 2017

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

1 juillet 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 juin 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 juin 2016

Première publication (ESTIMATION)

17 juin 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

21 juin 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 juin 2016

Dernière vérification

1 juin 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les résultats publiés n'identifieront pas personnellement les sujets de l'étude.

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner