Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Stimulation pallidale bilatérale chez les patients atteints de la maladie de Parkinson avancée-LATESTIM (LATESTIM)

19 octobre 2019 mis à jour par: University Hospital Inselspital, Berne

Un essai contrôlé randomisé prospectif de stimulation pallidale bilatérale chez des patients atteints de la maladie de Parkinson avancée avec complications motrices et contre-indications relatives ou absolues à la stimulation sous-thalamique

La stimulation cérébrale profonde (DBS) est un traitement établi pour la maladie de Parkinson (MP) compliquée avancée. Plusieurs études randomisées contrôlées ont mis en évidence un avantage pour les patients opérés par rapport aux patients traités médicalement en termes de résultat moteur, d'activités de la vie quotidienne et d'état de santé. Cependant, ces études ont porté principalement sur la stimulation du noyau sous-thalamique (STN). La stimulation GPi n'a pas été comparée au meilleur traitement médical (BMT) dans un essai contrôlé randomisé prospectif chez des patients atteints de MP compliquée qui ne sont pas de bons candidats pour la stimulation STN. Les chercheurs visent à évaluer GPi-DBS chez les patients atteints de MP qui ont des contre-indications pour STN-DBS.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'indication et les excellents effets thérapeutiques de la stimulation STN sont suffisamment prouvés dans la MP avancée, et les contre-indications à ce traitement sont plutôt bien établies. Aussi, l'observation que les patients remplissant le « profil STN » mais qui avaient été opérés d'un DBS pallidal et perdaient une partie du bénéfice du traitement au fil du temps, s'amélioraient lorsqu'ils étaient stimulés plus tard dans le STN (au lieu du GPi) montre que les patients éligibles pour le STN -DBS n'a pas un aussi bon résultat avec GPi-DBS.

La stimulation GPi peut être utilisée chez les patients qui ne sont pas éligibles pour la stimulation STN. En particulier, l'instabilité posturale, l'âge supérieur à 70 ans et les déficits cognitifs légers à modérés sont généralement considérés comme des critères d'exclusion pour la stimulation STN, mais pas pour la stimulation GPi. Par conséquent, les chercheurs proposent un essai prospectif randomisé contrôlé de la stimulation GPi chez les patients atteints de MP et de complications motrices qui présentent des contre-indications relatives ou absolues à la stimulation STN.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bern, Suisse, 3010
        • Inselspital University Hospital Bern

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 85 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Maladie de Parkinson selon les critères UKBB, à l'exception du fait que des formes familiales de syndromes parkinsoniens par ailleurs typiques peuvent également être incluses
  • complications motrices des médicaments dopaminergiques (dyskinésie ou fluctuations motrices ou les deux) au moins modérément gênantes pour le patient [sur une échelle de 5 niveaux possibles : pas du tout / légèrement / modérément / sévèrement / extrêmement gênant]
  • Présence d'au moins un des critères d'exclusion absolus suivants pour la stimulation STN :

    • Échelle d'évaluation de la démence de Mattis < 130 points
    • instabilité posturale >1 dans l'item du MDS-UPDRS III [item #12] "sur" médication
    • moins de 30 % d'amélioration du score axial au test de provocation aiguë à la lévodopa [score axial = somme des éléments 3.1, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13 du MDS UPDRS III]
  • ou présence d'au moins deux des critères d'exclusion relatifs suivants pour la stimulation STN :

    • âge > 70 ans
    • Échelle d'évaluation de la démence de Mattis < 134 points
    • marche gelée "sur" des médicaments
    • dysarthrie > 2 dans l'item du MDS-UPDRS III [item #3.1]
    • moins de 50 % d'amélioration du score axial au test de provocation aiguë à la lévodopa [score axial = somme des éléments 3.1, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13 du MDS UPDRS III]
    • Score d'apathie de Starkstein ≥ 14
  • PDQ-39-SI de base complet et journal du patient disponibles
  • consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion:

  • Âge > 85 ans
  • contre-indications chirurgicales ou médicales
  • anomalies sur l'IRM cérébrale qui empêchent l'implantation d'électrodes dans le GPi
  • contre-indication à l'IRM 3T (imagerie de base)
  • une maladie médicale grave susceptible d'entraver le bénéfice de la DBS
  • trouble de la personnalité sévère pouvant interférer avec l'optimisation du DBS
  • démence selon DSM-V et MMSE < 20
  • psychose en cours (sauf pseudohallucinations)
  • dépression majeure en cours (BDI-II > 23) ou dépression de toute gravité avec idées suicidaires

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: GPi DBS et meilleur traitement médical

Les patients du groupe GPi seront implantés avec des électrodes DBS dans les 6 semaines suivant la randomisation. Les paramètres de stimulation et le traitement médical sont ajustés pour un contrôle optimal des signes et symptômes moteurs et non moteurs selon les directives publiées à l'aide d'un algorithme spécifié. Les paramètres de stimulation sont enregistrés au début et à la fin de chaque bilan post-chirurgical.

Le meilleur traitement médical est appliqué en combinaison avec GPi-DBS.

Autres noms:
  • Stimulation pallidale bilatérale
  • Stimulation cérébrale profonde
Les patients recevront un traitement médical optimisé conformément aux directives publiées fondées sur des preuves.
Comparateur actif: Meilleur traitement médical
Les patients recevront un traitement médical optimisé conformément aux directives publiées fondées sur des preuves.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Différence d'évolution du score du Parkinson's disease questionnaire 39 (PDQ-39-SI) entre l'inclusion et le suivi entre les deux groupes de traitement.
Délai: Baseline et 5 mois +/- 1 mois
Baseline et 5 mois +/- 1 mois
Différence de changement dans le nombre d'heures par jour passées en "marche" motrice sans dyskinésie gênante entre le départ et le suivi entre les deux groupes de traitement.
Délai: Baseline et 5 mois +/- 1 mois
Baseline et 5 mois +/- 1 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Différence de changement du score du MDS-UPDRS partie III (Movement Disorder Society-Sponsored Revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale, partie III) entre le départ et le suivi entre les deux groupes d'essai.
Délai: Baseline et 5 mois +/- 1 mois
Baseline et 5 mois +/- 1 mois
Différence de changement du score du MDS-UPDRS partie IV (Movement Disorder Society-Sponsored Revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale, part IV) (MDS-UPDRS) entre le début et le suivi entre les deux groupes d'essai.
Délai: Baseline et 5 mois +/- 1 mois
Baseline et 5 mois +/- 1 mois
Différence de changement dans le nombre d'heures par jour passées en "marche" motrice avec dyskinésie gênante entre le départ et le suivi entre les deux groupes de traitement.
Délai: 5 mois +/- 1 mois
5 mois +/- 1 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Michael Schüpbach, PD Dr. med, Inselspital University Hospital Bern
  • Chercheur principal: Ines Debove, Dr. med, Inselspital University Hospital Bern

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 avril 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 juin 2016

Première publication (Estimation)

6 juillet 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

22 octobre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 octobre 2019

Dernière vérification

1 octobre 2019

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner