Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación palidal bilateral en pacientes con enfermedad de Parkinson avanzada-LATESTIM (LATESTIM)

19 de octubre de 2019 actualizado por: University Hospital Inselspital, Berne

Un ensayo prospectivo controlado aleatorizado de estimulación palidal bilateral en pacientes con enfermedad de Parkinson avanzada con complicaciones motoras y contraindicaciones relativas o absolutas para la estimulación subtalámica

La estimulación cerebral profunda (DBS) es un tratamiento establecido para la enfermedad de Parkinson avanzada complicada (EP). Varios estudios aleatorios controlados han demostrado una ventaja para los pacientes operados en comparación con los pacientes tratados médicamente en términos de resultado motor, actividades de la vida diaria y estado de salud. Sin embargo, estos estudios han abordado principalmente la estimulación del núcleo subtalámico (STN). La estimulación con GPi no se ha comparado con el mejor tratamiento médico (BMT, por sus siglas en inglés) en un ensayo controlado aleatorizado prospectivo en pacientes con EP complicada que no son buenos candidatos para la estimulación del STN. El objetivo de los investigadores es evaluar GPi-DBS en pacientes con EP que tienen contraindicaciones para STN-DBS.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La indicación y los excelentes efectos terapéuticos de la estimulación del STN están suficientemente probados en la EP avanzada, y las contraindicaciones de este tratamiento están bastante bien establecidas. Además, la observación de que los pacientes que cumplían con el "perfil STN" pero que habían sido operados por DBS palidal y perdieron parte del beneficio del tratamiento con el tiempo, mejoraron cuando se estimularon más tarde en el STN (en lugar del GPi) muestra que los pacientes que califican para STN -DBS no tiene tan buen resultado con GPi-DBS.

La estimulación GPi se puede usar en pacientes que no califican para la estimulación STN. Especialmente la inestabilidad postural, la edad mayor de 70 años y los déficits cognitivos de leves a moderados se consideran comúnmente criterios de exclusión para la estimulación STN pero no para la estimulación GPi. Por lo tanto, los investigadores proponen un ensayo controlado aleatorio prospectivo de estimulación con GPi en pacientes con EP y complicaciones motoras que tienen contraindicaciones relativas o absolutas para la estimulación del STN.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

1

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bern, Suiza, 3010
        • Inselspital University Hospital Bern

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 85 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Enfermedad de Parkinson según los criterios UKBB, con la excepción de que también pueden incluirse formas familiares de síndromes parkinsonianos típicos.
  • complicaciones motoras de la medicación dopaminérgica (discinesia o fluctuaciones motoras o ambas) que son al menos moderadamente molestas para el paciente [en una escala de 5 niveles posibles: nada / levemente / moderadamente / severamente / extremadamente molestas]
  • Presencia de al menos uno de los siguientes criterios de exclusión absoluta para la estimulación del STN:

    • Escala de calificación de demencia de Mattis <130 puntos
    • inestabilidad postural de >1 en el ítem de MDS-UPDRS III [ítem #12] "con" medicación
    • menos del 30 % de mejora de la puntuación axial en la prueba de provocación aguda con levodopa [puntuación axial = suma de los elementos 3.1, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13 de la MDS UPDRS III]
  • o presencia de al menos dos de los siguientes criterios relativos de exclusión para la estimulación del STN:

    • edad > 70 años
    • Escala de calificación de demencia de Mattis <134 puntos
    • congelación de la marcha "con" medicación
    • disartria de > 2 en el ítem de la MDS-UPDRS III [ítem #3.1]
    • Menos del 50 % de mejora de la puntuación axial en la prueba de provocación aguda con levodopa [puntuación axial = suma de los elementos 3.1, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13 de la MDS UPDRS III]
    • Puntuación de apatía de Starkstein de ≥14
  • PDQ-39-SI inicial completo y diario del paciente disponible
  • Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Edad > 85 años
  • contraindicaciones quirúrgicas o médicas
  • anomalías en la resonancia magnética cerebral que impiden la implantación de electrodos en el GPi
  • contraindicación para RM 3T (imágenes iniciales)
  • enfermedad médica grave que probablemente obstaculice el beneficio de DBS
  • trastorno de personalidad grave que puede interferir con la optimización de DBS
  • demencia según DSM-V y MMSE < 20
  • psicosis en curso (excepto pseudoalucinaciones)
  • depresión mayor en curso (BDI-II > 23) o depresión de cualquier gravedad con ideación suicida

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: GPi DBS y mejor tratamiento médico

A los pacientes del grupo GPi se les implantarán electrodos DBS dentro de las 6 semanas posteriores a la aleatorización. Los parámetros de estimulación y el tratamiento médico se ajustan para un control óptimo de los signos y síntomas motores y no motores de acuerdo con las pautas publicadas utilizando un algoritmo específico. Los parámetros de estimulación se registran al inicio y al final de cada evaluación posquirúrgica.

El mejor tratamiento médico se aplica en combinación con GPi-DBS.

Otros nombres:
  • Estimulación palidal bilateral
  • Estimulación cerebral profunda
Los pacientes recibirán un tratamiento médico optimizado de acuerdo con las pautas publicadas basadas en la evidencia.
Comparador activo: Mejor tratamiento medico
Los pacientes recibirán un tratamiento médico optimizado de acuerdo con las pautas publicadas basadas en la evidencia.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Diferencia de cambio de la puntuación del cuestionario de la enfermedad de Parkinson 39 (PDQ-39-SI) desde el inicio hasta el seguimiento entre los dos grupos de tratamiento.
Periodo de tiempo: Línea de base y 5 meses +/- 1 mes
Línea de base y 5 meses +/- 1 mes
Diferencia de cambio en el número de horas por día dedicadas al motor "encendido" sin discinesia problemática desde el inicio hasta el seguimiento entre los dos grupos de tratamiento.
Periodo de tiempo: Línea de base y 5 meses +/- 1 mes
Línea de base y 5 meses +/- 1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Diferencia de cambio de la puntuación de la MDS-UPDRS parte III (Movement Disorder Society-Sponsored Revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale, parte III) desde el inicio hasta el seguimiento entre los dos grupos de ensayo.
Periodo de tiempo: Línea de base y 5 meses +/- 1 mes
Línea de base y 5 meses +/- 1 mes
Diferencia de cambio de la puntuación de la MDS-UPDRS parte IV (Movement Disorder Society-Sponsored Revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale, part IV) (MDS-UPDRS) desde el inicio hasta el seguimiento entre los dos grupos del ensayo.
Periodo de tiempo: Línea de base y 5 meses +/- 1 mes
Línea de base y 5 meses +/- 1 mes
Diferencia de cambio en el número de horas por día dedicadas al motor "encendido" con discinesia problemática desde el inicio hasta el seguimiento entre los dos grupos de tratamiento.
Periodo de tiempo: 5 meses +/- 1 mes
5 meses +/- 1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Michael Schüpbach, PD Dr. med, Inselspital University Hospital Bern
  • Investigador principal: Ines Debove, Dr. med, Inselspital University Hospital Bern

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de abril de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de junio de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de julio de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de octubre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de octubre de 2019

Última verificación

1 de octubre de 2019

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir