Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Acquisition de la compétence MI à travers les méthodes de formation utilisées dans les conseils de comté et les municipalités suédoises

21 août 2016 mis à jour par: Lars Forsberg, Karolinska Institutet
Dans les conseils de comté et les municipalités suédoises, une formation à l'entretien motivationnel (EM) avec différentes formes et contenus se déroule dans le cadre de la mise en œuvre de la méthode. L'étude vise à évaluer dans quelle mesure les praticiens acquièrent et conservent des compétences en MI à travers les différentes méthodes de formation utilisées en les comparant à un format qui, dans des études antérieures, s'est avéré nécessaire pour l'acquisition à long terme de compétences en MI ; une formation incluant une supervision consistant en un retour d'expérience basé sur le suivi de la pratique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La base d'une mise en œuvre réussie d'un traitement fondé sur des preuves dans les soins cliniques de routine est l'évaluation de la qualité de toutes les étapes de la prestation, de la mise en œuvre et de l'évaluation. Dans les conseils de comté et les municipalités suédoises, une formation à l'entretien motivationnel (EM) avec différentes formes et contenus se déroule dans le cadre de la mise en œuvre de la méthode.

Objectifs : Évaluer dans quelle mesure les praticiens acquièrent et conservent des compétences MI grâce aux différentes méthodes de formation utilisées dans les conseils de comté et les municipalités suédoises en les comparant à un format qui, dans des études précédentes, s'est avéré nécessaire pour l'acquisition à long terme de compétences. dans l'IM ; une formation incluant une supervision consistant en un retour d'expérience basé sur le suivi de la pratique.

Méthode : En 2013-2014, 175 praticiens qui suivent une formation MI dans cinq conseils de comté et municipalités différents en Suède seront randomisés dans l'un des trois groupes de l'étude : (a) « Formation régulière » (n = 66), b) « Formation régulière » suivi de six sessions de supervision individuelles à des intervalles mensuels basés uniquement sur le comportement compte de la composante du Code d'intégrité du traitement de l'entretien motivationnel (MITI) (n = 67), et (c) "Formation régulière" suivie d'une supervision basée à la fois sur le comportement et les cinq dimensions globales du MITI (n= 67). Tous les pratiquants enregistreront trois séances : une avant « l'entraînement régulier », une après « l'entraînement régulier » et une six mois après l'entraînement. Les praticiens des groupes b et c enregistreront cinq séances supplémentaires conjointement avec la supervision. Toutes les séances de supervision et d'enregistrement se feront par téléphone avec des acteurs jouant des rôles clients. Les sessions seront évaluées pour la compétence en MI par MIC Lab à l'Institut Karolinska selon la traduction suédoise de MITI 3.1.

Délai : les moments précis auxquels la mesure du résultat (la version suédoise du MITI, version 3.1.) seront évalués sont :

  1. Avant les ateliers de formation des conseils de comté (pré-atelier).
  2. Directement après les formations en atelier (post-atelier).
  3. Six mois après les formations en atelier (suivi). => Étant donné que les différentes formations de l'atelier des conseils de comté diffèrent dans le temps (par exemple, un à quatre mois), les participants des différents conseils de comté seront suivis pendant une période comprise entre sept mois (un + six) et dix mois (quatre + six).

Les participants randomisés dans les deux groupes avec une supervision supplémentaire seront également évalués cinq fois entre le post-atelier et l'évaluation de suivi (par ex. chaque mois).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

174

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Stockholm, Suède, 117 63
        • MIC Lab, Department of Clinical Neuroscience, Karolinska Institutet

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

• Les sujets sont des praticiens qui suivent une formation MI dans cinq conseils de comté suédois différents en 2013-2014.

Critère d'exclusion:

• Praticiens de moins de 18 ans et de plus de 65 ans

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Formation MI régulière
Formation régulière (n= 59) aux méthodes de formation à l'entretien motivationnel (EM) utilisées dans les conseils de comté et les municipalités suédoises
Formation régulière (n= 59) aux méthodes de formation à l'entretien motivationnel (EM) utilisées dans les conseils de comté et les municipalités suédoises
Comparateur actif: Formation MI régulière + supervision moitié
Formation MI régulière suivie de six séances de supervision MI individuelles à intervalles mensuels basées uniquement sur la composante Comportement compte du MITI (n = 58)
Formation régulière (n= 59) aux méthodes de formation à l'entretien motivationnel (EM) utilisées dans les conseils de comté et les municipalités suédoises
Formation MI régulière suivie de six séances de supervision MI individuelles à intervalles mensuels basées uniquement sur la composante Comportement compte du MITI (n = 58)
Comparateur actif: Formation MI régulière + supervision complète
Formation MI régulière suivie d'une supervision MI basée à la fois sur le nombre de comportements et sur les cinq dimensions globales du MITI (n = 58)
Formation régulière (n= 59) aux méthodes de formation à l'entretien motivationnel (EM) utilisées dans les conseils de comté et les municipalités suédoises
Formation MI régulière suivie d'une supervision MI basée à la fois sur le nombre de comportements et sur les cinq dimensions globales du MITI (n = 58)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Acquisition de la compétence MI
Délai: Changement par rapport à la base (pré-atelier) de la compétence MI évaluée par la version suédoise du MITI, directement après les formations de l'atelier (post-atelier) et six mois après les formations de l'atelier (suivi).

L'efficacité des formations de l'atelier du conseil de comté sera mesurée avec les différences moyennes entre l'évaluation pré- et post-atelier. L'impact de la supervision téléphonique supplémentaire sur les ateliers de formation des conseils de comté sera mesuré avec les différences moyennes entre l'après-atelier et l'évaluation de suivi.

Toute acquisition de compétence MI sera évaluée par la version suédoise du MITI, version 3.1. Le MITI est un système de codage avec de bonnes propriétés psychométriques largement utilisé comme mesure de l'intégrité du traitement et comme outil de rétroaction pour améliorer les compétences en MI dans la formation et dans la pratique clinique (Moyers, Martin, Manuel, Hendrickson, & Miller : Assessing competence in the use of Entrevue motivationnelle. Journal of Substance Abuse Treatment 2005, 28:19-26.).

Changement par rapport à la base (pré-atelier) de la compétence MI évaluée par la version suédoise du MITI, directement après les formations de l'atelier (post-atelier) et six mois après les formations de l'atelier (suivi).

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Lars Forsberg, PhD, Karolinska Institutet

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 octobre 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 octobre 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 février 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 août 2016

Première publication (Estimation)

25 août 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

25 août 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 août 2016

Dernière vérification

1 août 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • R30024-2 AAMR

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Aucune donnée individuelle sur les participants ne sera disponible.

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner