- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02879799
Soins familiaux intégrés (FICare) dans les USIN de niveau II (FICare)
Soins familiaux intégrés (FICare) dans les USIN de niveau II : un programme novateur pour l'Alberta
En Alberta, près d'un bébé sur douze naît trop tôt (prématuré). Les bébés prématurés sont plus à risque de problèmes respiratoires et d'alimentation, ainsi que d'infections, que les bébés nés à terme (à terme). En conséquence, les parents doivent laisser leurs bébés prématurés à l'hôpital pour qu'ils se développent pleinement et soient en assez bonne santé pour être ramenés à la maison. Au moment de la sortie, les parents ne sont souvent pas prêts à s'occuper de leur bébé parce qu'ils peuvent avoir une implication limitée dans les soins de leur bébé à l'hôpital. En plus de la détresse et des coûts pour les parents d'avoir un bébé à l'hôpital, les coûts du système de santé augmentent également plus un bébé reste à l'hôpital. Le but de ce projet est de tester une nouvelle façon d'intégrer les parents aux soins de leur bébé grâce à un programme appelé Family Integrated Care (FICare). Dans FICare, les parents sont éduqués et soutenus par des infirmières pour s'occuper de leur bébé; les infirmières et les médecins fournissent toujours des médicaments par voie intraveineuse et des procédures médicales. FICare a été testé en Ontario et s'avère prometteur en tant que meilleur modèle de soins pour le petit pourcentage de bébés nés avec plus de 8 semaines d'avance, qui doivent passer beaucoup de temps à l'hôpital.
Maintenant, les enquêteurs veulent tester FICare avec le plus grand pourcentage de bébés prématurés nés de 4 à 8 semaines plus tôt pour voir si les parents sont capables de ramener leur bébé à la maison plus tôt et si leurs bébés sont en meilleure santé. Les enquêteurs veulent également savoir si FICare peut réduire la détresse des parents. Les chercheurs proposent de tester FICare dans les unités néonatales de soins intensifs (USIN) de niveau II en Alberta en mettant en œuvre FICare dans la moitié des USIN de niveau II et en comparant les résultats avec les autres USIN de niveau II qui n'utilisent pas FICare. Si FICare améliore les résultats pour les bébés prématurés et leurs parents, les enquêteurs le mettront en œuvre dans toutes les USIN de niveau II. En Alberta, les enquêteurs veulent des soins de la meilleure qualité pour nos bébés les plus vulnérables et leurs parents. Ce projet est conforme à la priorité de bien-être à tous les âges (santé maternelle et infantile) de la Stratégie de recherche et d'innovation en santé de l'Alberta, et aux objectifs de qualité des soins des Services de santé de l'Alberta visant à accroître l'efficience, l'efficacité, la pertinence et l'acceptabilité de la prestation des services de soins de santé.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Chaque année, environ 15 millions de nourrissons dans le monde naissent à moins de 37 semaines de gestation (prématurité). En Alberta, le taux de naissances prématurées était de 8,43 % en 2015, représentant 4 749 nourrissons. L'Alberta a le taux le plus élevé de naissances prématurées au Canada, ce qui peut être attribué, en partie, au retard de procréation et à la technologie de procréation assistée. Environ 20 % des nourrissons prématurés les plus précoces (< 32 semaines de gestation) et généralement les plus malades nécessitent des soins dans une unité néonatale de soins intensifs (UNSI) de niveau III. Environ 80 % sont modérément à tardivement prématurés (32 semaines et zéro jour [32 0/7] et 36 semaines et six jours [36 6/7] de gestation ; comprenant 6,6 % de toutes les naissances vivantes) et nécessitent des soins dans une USIN de niveau II . Comparativement à leurs homologues nés à terme, les nourrissons modérément et peu prématurés sont plus à risque d'être en mauvaise santé (p. ] et les problèmes liés à l'école. À mesure que l'âge gestationnel (AG) diminue, le risque de problèmes de santé chroniques et de retards de développement augmente. En 2010, les soins aux prématurés représentaient la plus grande catégorie de dépenses de l'Alberta pour les soins de santé pédiatriques à 8,45 %, avec un coût total d'environ 35 millions de dollars. Les coûts associés aux nourrissons prématurés sont plus élevés que pour les nourrissons nés à terme en raison de l'augmentation de la durée du séjour à l'hôpital, de l'utilisation des ressources, des réadmissions et des besoins en matière de santé, d'éducation et de services sociaux. Les conséquences financières pour les parents d'enfants prématurés sont associées à une participation réduite au marché du travail et à une perte de revenus, ainsi qu'à des soutiens au développement de l'enfant. Des coûts non quantifiables sont associés à la détresse psychologique, à la détresse conjugale et à l'isolement social. Bien qu'il existe des interventions efficaces pour les parents de prématurés, les preuves sont généralement limitées aux premiers prématurés et les données sur la rentabilité font défaut. La mise en œuvre d'un nouveau modèle de soins, les soins familiaux intégrés (FICare), dans les USIN de niveau II pour les nourrissons modérément à peu prématurés a un grand potentiel pour améliorer les résultats des nourrissons et des parents, et réduire les coûts pour le système de soins de santé et les familles.
Les USIN de niveau II sont un environnement de soins intensifs hautement technologique où les prestataires de soins de santé (c'est-à-dire les infirmières, les médecins, les stagiaires, les inhalothérapeutes, les travailleurs sociaux et autres) marginalisent souvent involontairement les parents dans la poursuite de soins optimaux pour les nourrissons prématurés. La naissance inattendue d'un petit bébé laisse les parents sous le choc, se sentant anxieux, déprimés, isolés et non préparés à interagir avec leur bébé et à en prendre soin. Les naissances prématurées et les expériences à l'USIN perturbent l'allaitement et la relation parent-enfant précoce, qui est essentielle pour le développement précoce du cerveau et de la biologie. L'objectif de FICare est un changement de culture et de pratique qui permet, encourage et soutient les parents dans leur rôle parental pendant que leur bébé est dans une USIN de niveau II. FICare est, par essence, une intervention éducative dynamique, avec des apprenants (parents), des entraîneurs (fournisseurs de soins de santé et parents vétérans de l'USIN), le contenu du programme et des stratégies de mise en œuvre. Les parents vétérans sont ceux qui ont eu une expérience antérieure avec leur propre enfant prématuré dans une USIN de niveau II. S'appuyant sur l'apprentissage des adultes et les théories du changement, FICare permet aux parents de développer leurs connaissances, leurs compétences et leur confiance afin que la famille soit bien préparée à s'occuper de leur bébé bien avant la sortie. Ce modèle est dynamique, selon lequel les parents et les fournisseurs de soins de santé négocient ouvertement et mutuellement des rôles équitables pendant le séjour du nourrisson à l'USIN. Ainsi, les rôles changeront à mesure que les parents apprendront à prendre soin de leur enfant.
Philosophiquement, les efforts pour garder les parents plus proches de leur enfant à l'USIN ont commencé dans les années 1950 avec la présence parentale qui permettait des visites à l'USIN. Plus tard, les soins centrés sur la famille ont articulé le respect de la famille dans les décisions concernant les soins. Malgré une compréhension globale des soins centrés sur la famille et la reconnaissance de son importance, les approches centrées sur la famille restent pleines de défis, notamment un espace physique non facilitateur, un accès restreint, une implication limitée des parents dans les soins directs aux nourrissons et un manque d'informations cohérentes. Ces défis entraînent une confusion quant au rôle parental à l'USIN et laissent les parents se sentir insatisfaits et plus comme des visiteurs détachés que des parents. L'intégration des parents au centre des soins de leur nourrisson est la prochaine étape logique dans l'évolution des approches des soins à l'USIN.
Les interventions existantes comprennent les soins peau à peau, le soutien psychologique pour les parents (principalement les mères), l'éducation sur les soins d'un nourrisson prématuré et l'éducation des parents en tant que prestataires de thérapie de soutien pour leur nourrisson. Une revue systématique a suggéré que le soutien psychologique et l'éducation parentale ont montré le plus grand effet à court (<1 an) et à plus long terme (≥1 an). Bien que l'éducation parentale puisse prendre de nombreuses formes, allant de simples dépliants contenant des informations à des conseils d'interaction vidéo auto-modélisés, l'éducation parentale qui engage activement les parents avec leur enfant a eu le plus grand impact sur les résultats des parents et de l'enfant. Une éducation cohérente entre les prestataires de soins est essentielle pour assurer la confiance des parents dans la compétence des prestataires de soins. Une relation positive entre les parents et les fournisseurs de soins contribue à une plus grande satisfaction à l'égard des soins et à une plus grande volonté des parents de rechercher un soutien supplémentaire pour les soins de leur nourrisson. De plus, les soins de santé doivent être individualisés pour tenir compte des phases cliniques séquentielles de l'admission aux soins après la sortie du nourrisson.
Adapté des interventions de soins centrées sur la famille existantes, le modèle Family Integrated Care (FICare) a été développé et mis à l'essai auprès de nourrissons prématurés ≤ 35 semaines d'AG dans une USIN de niveau III à l'hôpital Mount Sinai, à Toronto. L'étude pilote indique que FICare est faisable et sécuritaire au Canada. Par rapport à 31 témoins appariés, les 42 nourrissons qui ont reçu FICare ont montré une augmentation de la prise de poids et de l'allaitement à la sortie. FICare a réduit la durée de séjour d'environ 10 % (communication personnelle, Dr S. Lee) et les mères ont signalé moins de stress. Sur la base de ces résultats prometteurs, FICare dans les USIN de niveau III est actuellement en cours d'évaluation dans un cRCT de 19 centres ; Calgary est un site témoin. Fort de son succès dans les USIN de niveau III, le Dr V. Shah (cochercheur) met en œuvre FICare dans quatre USIN de niveau II en Ontario. Cependant, l'étude ontarienne est limitée par une conception pré-test/post-test. Sans un train contrôlé randomisé (ECR), les preuves de l'efficacité de FICare dans les USIN de niveau II continueront d'être en proie à des limitations méthodologiques et contextuelles. Le but de cette étude est d'affiner et de mettre en œuvre FICare dans les USIN de niveau II à travers l'Alberta et de l'évaluer à l'aide d'un ECR en grappes (cRCT).
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que, par rapport aux soins standard, FICare : (1) diminuera la durée de séjour (résultat principal) ; (2) diminuer l'incidence des infections nosocomiales; (3) réduire les événements indésirables (par exemple, les erreurs de médication et de lait de donneuse) ; (4) réduire le nombre de fois que les nourrissons ont une interruption de l'alimentation (NPO) avec une thérapie intraveineuse concomitante et/ou des bilans de septicémie ; (5) réduire les réadmissions et les visites imprévues aux urgences et chez le médecin jusqu'à 2 mois d'âge corrigé (AC); (6) accroître les connaissances, les compétences et la confiance des parents dans la prise en charge de leur nourrisson à la sortie et à 2 mois d'AC ; (7) augmenter les taux d'allaitement au lait maternel et l'auto-efficacité de l'allaitement à la sortie et après 2 mois d'AC ; (8) diminuer la détresse psychosociale des parents (stress, anxiété, dépression) à la sortie et après 2 mois d'AC, (9) améliorer la satisfaction des prestataires de soins de santé ; et (10) diminuer les coûts directs et indirects en raison de la réduction de la durée de séjour et de la réadmission.
L'étude de recherche FICare Alberta a été co-développée en collaboration avec les dirigeants opérationnels et les cliniciens des services de santé de l'Alberta. Les directeurs infirmiers et médicaux des dix USIN de niveau II de l'Alberta ont adopté l'idée de FICare. L'adhésion est particulièrement notable étant donné que les sites savaient qu'ils pouvaient être randomisés soit pour FICare, soit pour une condition de contrôle. Les enquêteurs ont abordé le potentiel de réactions compensatoires imprévues (c'est-à-dire la démoralisation) en proposant une mise en œuvre différée de FICare sur les sites de contrôle. Les enquêteurs ont discuté du développement, des tests et de l'exécution du plan de mise en œuvre de FICare, ainsi que de la manière dont nous pouvons intégrer les modifications du nouveau modèle dans les soins de routine. Les enquêteurs ont appris que plusieurs sites utilisaient déjà certains éléments de FICare, quoique de manière non structurée et non intégrée. Si les résultats de FICare montrent des résultats améliorés et/ou des coûts réduits, nous aiderons à la mise en œuvre et fournirons une formation au personnel des sites de contrôle.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canada, T1Y 6J4
- Peter Lougheed Centre
-
Calgary, Alberta, Canada, T2V 1P9
- Rockyview General Hospital
-
Calgary, Alberta, Canada, T3M 1M4
- South Health Campus
-
Edmonton, Alberta, Canada, T5H 3V9
- Royal Alexandra Hospital
-
Edmonton, Alberta, Canada, T6L 5X8
- Grey Nuns Community Hospital
-
Edmonton, Alberta, Canada, T5R 4H5
- Misericordia Community Hospital
-
Grande Prairie, Alberta, Canada, T8V 2E8
- Queen Elizabeth II Hospital
-
Lethbridge, Alberta, Canada, T1J 1W5
- Chinook Regional Hospital
-
Medicine Hat, Alberta, Canada, T1A 4H6
- Medicine Hat Regional Hospital
-
Red Deer, Alberta, Canada, T4N 4E7
- Red Deer Regional Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Mères de nourrissons nés entre 32 semaines et zéro jour et 34 semaines et 6 jours de gestation.
- Les mères de tout âge qui ont la capacité de prendre des décisions.
- Les mères qui sont alphabétisées et qui parlent, lisent et comprennent suffisamment bien l'anglais pour fournir un consentement éclairé et répondre à des enquêtes en ligne ou par téléphone.
Critère d'exclusion:
- Les mères dont les nourrissons ont des anomalies congénitales graves nécessitant une intervention chirurgicale ou qui reçoivent des soins palliatifs.
- Les mères qui ne sont pas capables de communiquer en anglais.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Mettre en œuvre les soins familiaux intégrés
Intervention dynamique d'éducation et de soutien pour les familles d'enfants prématurés.
|
Des infirmières FICare spécialement formées fourniront une éducation et un soutien aux familles pour qu'elles prennent soin du bébé pendant qu'elles sont présentes à l'USIN.
Les mères de l'étude rencontreront des parents vétérans pour un soutien supplémentaire.
Les familles tiendront un journal de leurs activités et de leurs dépenses.
|
|
Aucune intervention: Surveiller les pratiques standard
Soins infirmiers standards des prématurés et de leurs familles.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Naissance admission durée du séjour
Délai: Durée du séjour à l'hôpital en jours, qui devrait se situer entre 14 et 24 jours ; certains nourrissons peuvent nécessiter une admission plus longue
|
Temps en jours depuis la naissance (admission) jusqu'à la sortie
|
Durée du séjour à l'hôpital en jours, qui devrait se situer entre 14 et 24 jours ; certains nourrissons peuvent nécessiter une admission plus longue
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Infection nosocomiale
Délai: De la date de naissance (admission) à la date de sortie de l'hôpital - jusqu'à 24 jours (peut être plus long pour certains nourrissons)
|
Nombre d'infections nosocomiales de la naissance (admission) à la sortie
|
De la date de naissance (admission) à la date de sortie de l'hôpital - jusqu'à 24 jours (peut être plus long pour certains nourrissons)
|
|
Événements indésirables
Délai: De la date de naissance (admission) à la date de sortie de l'hôpital - jusqu'à 24 jours (peut être plus long pour certains nourrissons)
|
Par exemple. erreurs de médication et de lait maternel
|
De la date de naissance (admission) à la date de sortie de l'hôpital - jusqu'à 24 jours (peut être plus long pour certains nourrissons)
|
|
Nombre de fois NPO infantile
Délai: De la date de naissance (admission) à la date de sortie de l'hôpital - jusqu'à 24 jours (peut être plus long pour certains nourrissons)
|
Nombre de fois que le nourrisson a été NPO (rien par la bouche) de la naissance (admission) à la sortie - jusqu'à 24 jours (peut être plus long pour certains nourrissons)
|
De la date de naissance (admission) à la date de sortie de l'hôpital - jusqu'à 24 jours (peut être plus long pour certains nourrissons)
|
|
Prendre du lait maternel
Délai: À la date d'admission, à la date de sortie et à la date à 2 mois d'âge corrigé
|
Inclut le temps d'alimentation orale complète dès la naissance
|
À la date d'admission, à la date de sortie et à la date à 2 mois d'âge corrigé
|
|
Nombre de réadmissions à l'hôpital
Délai: De la date de sortie de l'hôpital à la date à 2 mois d'âge corrigé
|
De la date de sortie de l'hôpital à la date à 2 mois d'âge corrigé
|
|
|
Nombre de visites aux urgences
Délai: De la date de sortie de l'hôpital à la date à 2 mois d'âge corrigé
|
De la date de sortie de l'hôpital à la date à 2 mois d'âge corrigé
|
|
|
Nombre de visites imprévues chez le médecin ou un autre fournisseur
Délai: De la date de sortie de l'hôpital à la date à 2 mois d'âge corrigé
|
De la date de sortie de l'hôpital à la date à 2 mois d'âge corrigé
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Questionnaire sur la confiance des parents dans la prise en charge de leur nourrisson
Délai: A la date d'admission, à la date de sortie et à 2 mois d'âge corrigé
|
A la date d'admission, à la date de sortie et à 2 mois d'âge corrigé
|
|
Questionnaire sur l'auto-efficacité de l'allaitement
Délai: A la date d'admission, à la date de sortie et à 2 mois d'âge corrigé
|
A la date d'admission, à la date de sortie et à 2 mois d'âge corrigé
|
|
Questionnaires sur la détresse psychosociale des parents (stress, anxiété, dépression)
Délai: À la date d'admission, à la date de sortie et à la date à 2 mois d'âge corrigé
|
À la date d'admission, à la date de sortie et à la date à 2 mois d'âge corrigé
|
|
Questionnaire de satisfaction du personnel
Délai: 12 mois après la mise en œuvre
|
12 mois après la mise en œuvre
|
|
Coûts directs de l'industrie (coûts hospitaliers, à l'exclusion de l'entretien ménager, de l'entretien, de la planification et du temps des médecins).
Délai: De la date d'admission à la naissance à la date de sortie de l'hôpital ; de la date de sortie de l'hôpital à 2 mois d'âge corrigé
|
De la date d'admission à la naissance à la date de sortie de l'hôpital ; de la date de sortie de l'hôpital à 2 mois d'âge corrigé
|
|
Coûts sociétaux indirects (coûts à la charge de la famille, y compris le stationnement, le transport, l'hébergement, la nourriture et les congés) recueillis dans le journal des parents
Délai: De la date d'admission à la naissance à la date de sortie de l'hôpital - jusqu'à 24 jours (peut être plus long pour certains nourrissons)
|
De la date d'admission à la naissance à la date de sortie de l'hôpital - jusqu'à 24 jours (peut être plus long pour certains nourrissons)
|
|
Données démographiques (y compris l'âge de la mère et du père, l'éducation, le revenu familial, l'état matrimonial)
Délai: Ligne de base
|
Ligne de base
|
|
Données sur la santé maternelle (y compris maladies chroniques ; ART ; stéroïdes prénatals ; complications de la grossesse ; mode d'accouchement ; parité/gravidité)
Délai: Ligne de base
|
Ligne de base
|
|
Données sur la santé du nourrisson (y compris date de naissance ; Apgar ; naissance multiple ; gravité de la maladie à l'admission ; médicaments ; interventions ; prise de poids)
Délai: Date de sortie de l'hôpital - jusqu'à 24 jours après la naissance (peut être plus longue pour certains nourrissons)
|
Date de sortie de l'hôpital - jusqu'à 24 jours après la naissance (peut être plus longue pour certains nourrissons)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Karen Benzies, PhD, University of Calgary
- Chercheur principal: Abhay Lodha, MD, University of Calgary
- Chercheur principal: Khalid Aziz, MD, University of Alberta
- Chercheur principal: Vibhuti Shah, MD, University of Toronto
Publications et liens utiles
Publications générales
- Shonkoff JP, Garner AS; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health; Committee on Early Childhood, Adoption, and Dependent Care; Section on Developmental and Behavioral Pediatrics. The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics. 2012 Jan;129(1):e232-46. doi: 10.1542/peds.2011-2663. Epub 2011 Dec 26.
- Dunst CJ, Trivette CM, Hamby DW. Meta-analysis of family-centered helpgiving practices research. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2007;13(4):370-8. doi: 10.1002/mrdd.20176.
- Kaaresen PI, Ronning JA, Ulvund SE, Dahl LB. A randomized, controlled trial of the effectiveness of an early-intervention program in reducing parenting stress after preterm birth. Pediatrics. 2006 Jul;118(1):e9-19. doi: 10.1542/peds.2005-1491.
- McGowan JE, Alderdice FA, Holmes VA, Johnston L. Early childhood development of late-preterm infants: a systematic review. Pediatrics. 2011 Jun;127(6):1111-24. doi: 10.1542/peds.2010-2257. Epub 2011 May 29.
- March of Dimes, PMNCH, Save the Children, World Health Organization. Born too soon: The global action report on preterm birth. Geneva: World Health Organization; 2012.
- Alberta Health and Wellness. Interactive Health Data Application, 2015 reproductive health data set. Edmonton, AB: Alberta Health and Wellness, Government of Alberta; 2015. From http://www.ahw.gov.ab.ca/IHDA_Retrieval/selectSubCategory.do
- Alberta Reproductive Health Report Working Group. Alberta reproductive health: Pregnancies and births table update 2011. Edmonton, AB: Alberta Health and Wellness, Government of Alberta; 2011.
- Tough SC, Newburn-Cook C, Johnston DW, Svenson LW, Rose S, Belik J. Delayed childbearing and its impact on population rate changes in lower birth weight, multiple birth, and preterm delivery. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):399-403. doi: 10.1542/peds.109.3.399.
- Tough S, Tofflemire K, Newburn-Cook C, Fraser-Lee N, Benzies K. Increased risks of pregnancy complications and adverse infant outcomes associated with assisted reproduction. International Congress Series; 2004: Elsevier. p. 376-9.
- Alberta Perinatal Health Program: Provincial Perinatal Report. Alberta Health Services; 2013.
- Harijan P, Boyle EM. Health outcomes in infancy and childhood of moderate and late preterm infants. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):159-62. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.002. Epub 2012 Mar 13.
- Sahni R, Polin RA. Physiologic underpinnings for clinical problems in moderately preterm and late preterm infants. Clin Perinatol. 2013 Dec;40(4):645-63. doi: 10.1016/j.clp.2013.07.012. Epub 2013 Sep 20.
- Johnson S, Evans TA, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Matthews R, Petrou S, Seaton SE, Smith LK, Boyle EM. Neurodevelopmental outcomes following late and moderate prematurity: a population-based cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015 Jul;100(4):F301-8. doi: 10.1136/archdischild-2014-307684. Epub 2015 Apr 1.
- Guy A, Seaton SE, Boyle EM, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Johnson S. Infants born late/moderately preterm are at increased risk for a positive autism screen at 2 years of age. J Pediatr. 2015 Feb;166(2):269-75.e3. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.10.053. Epub 2014 Dec 2.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, ten Vergert EM, Reijneveld SA, Bos AF. Developmental delay in moderately preterm-born children at school entry. J Pediatr. 2011 Jul;159(1):92-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2010.12.041. Epub 2011 Feb 16.
- Ballantyne M, Benzies KM, McDonald S, Magill-Evans J, Tough S. Risk of developmental delay: Comparison of late preterm and full term Canadian infants at age 12 months. Early Hum Dev. 2016 Oct;101:27-32. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2016.04.004. Epub 2016 Jul 9.
- Stene-Larsen K, Brandlistuen RE, Lang AM, Landolt MA, Latal B, Vollrath ME. Communication impairments in early term and late preterm children: a prospective cohort study following children to age 36 months. J Pediatr. 2014 Dec;165(6):1123-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.08.027. Epub 2014 Sep 23.
- Chan E, Quigley MA. School performance at age 7 years in late preterm and early term birth: a cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2014 Nov;99(6):F451-7. doi: 10.1136/archdischild-2014-306124. Epub 2014 Jun 25.
- de Jong M, Verhoeven M, van Baar AL. School outcome, cognitive functioning, and behaviour problems in moderate and late preterm children and adults: a review. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):163-9. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.003. Epub 2012 Feb 23.
- van Baar AL, Vermaas J, Knots E, de Kleine MJ, Soons P. Functioning at school age of moderately preterm children born at 32 to 36 weeks' gestational age. Pediatrics. 2009 Jul;124(1):251-7. doi: 10.1542/peds.2008-2315.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, Bos AF, Reijneveld SA. Risk of developmental delay increases exponentially as gestational age of preterm infants decreases: a cohort study at age 4 years. Dev Med Child Neurol. 2012 Dec;54(12):1096-101. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04423.x. Epub 2012 Sep 30.
- Schonhaut L, Armijo I, Perez M. Gestational age and developmental risk in moderately and late preterm and early term infants. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e835-41. doi: 10.1542/peds.2014-1957. Epub 2015 Mar 2.
- Sun Y, Hsu P, Vestergaard M, Christensen J, Li J, Olsen J. Gestational age, birth weight, and risk for injuries in childhood. Epidemiology. 2010 Sep;21(5):650-7. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181e94253.
- Dean S. Reporting and analytics. Child Health Strategic Clinical Network meeting. Calgary, AB: Alberta Health Services; 2012, October 12.
- Petrou S, Khan K. Economic costs associated with moderate and late preterm birth: primary and secondary evidence. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):170-8. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.001. Epub 2012 Feb 23.
- Petrou S, Eddama O, Mangham L. A structured review of the recent literature on the economic consequences of preterm birth. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2011 May;96(3):F225-32. doi: 10.1136/adc.2009.161117. Epub 2010 May 20.
- Benzies KM, Magill-Evans JE, Hayden KA, Ballantyne M. Key components of early intervention programs for preterm infants and their parents: a systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S10. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S10. Epub 2013 Jan 31.
- Staub K, Baardsnes J, Hebert N, Hebert M, Newell S, Pearce R. Our child is not just a gestational age. A first-hand account of what parents want and need to know before premature birth. Acta Paediatr. 2014 Oct;103(10):1035-8. doi: 10.1111/apa.12716. Epub 2014 Jul 18. No abstract available.
- Dayan J, Creveuil C, Marks MN, Conroy S, Herlicoviez M, Dreyfus M, Tordjman S. Prenatal depression, prenatal anxiety, and spontaneous preterm birth: a prospective cohort study among women with early and regular care. Psychosom Med. 2006 Nov-Dec;68(6):938-46. doi: 10.1097/01.psy.0000244025.20549.bd. Epub 2006 Nov 1.
- McDonald SW, Benzies KM, Gallant JE, McNeil DA, Dolan SM, Tough SC. A comparison between late preterm and term infants on breastfeeding and maternal mental health. Matern Child Health J. 2013 Oct;17(8):1468-77. doi: 10.1007/s10995-012-1153-1.
- Schmucker G, Brisch KH, Kohntop B, Betzler S, Osterle M, Pohlandt F, Pokorny D, Laucht M, Kachele H, Buchheim A. The influence of prematurity, maternal anxiety, and infants' neurobiological risk on mother-infant interactions. Infant Ment Health J. 2005 Sep;26(5):423-441. doi: 10.1002/imhj.20066.
- Lasiuk GC, Comeau T, Newburn-Cook C. Unexpected: an interpretive description of parental traumas' associated with preterm birth. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S13. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S13. Epub 2013 Jan 31.
- Gooding JS, Cooper LG, Blaine AI, Franck LS, Howse JL, Berns SD. Family support and family-centered care in the neonatal intensive care unit: origins, advances, impact. Semin Perinatol. 2011 Feb;35(1):20-8. doi: 10.1053/j.semperi.2010.10.004.
- Korja R, Latva R, Lehtonen L. The effects of preterm birth on mother-infant interaction and attachment during the infant's first two years. Acta Obstet Gynecol Scand. 2012 Feb;91(2):164-73. doi: 10.1111/j.1600-0412.2011.01304.x.
- Knowles M. The adult learner: A neglected species. Houston, TX: Gulf Publishing Company; 1973
- Prochaska JO, DiClemente CC. Transtheoretical therapy: Toward a more integrative model of change. Psychotherapy: Theory, Research & Practice 1982;19:276-88.
- de Alencar AE, Arraes LC, de Albuquerque EC, Alves JG. Effect of kangaroo mother care on postpartum depression. J Trop Pediatr. 2009 Feb;55(1):36-8. doi: 10.1093/tropej/fmn083. Epub 2008 Dec 9.
- Neu M, Robinson J. Maternal holding of preterm infants during the early weeks after birth and dyad interaction at six months. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2010 Jul-Aug;39(4):401-14. doi: 10.1111/j.1552-6909.2010.01152.x.
- Jefferies AL; Canadian Paediatric Society, Fetus and Newborn Committee. Kangaroo care for the preterm infant and family. Paediatr Child Health. 2012 Mar;17(3):141-6. doi: 10.1093/pch/17.3.141.
- Ludington-Hoe SM, Morgan K, Abouelfettoh A. A clinical guideline for implementation of kangaroo care with premature infants of 30 or more weeks' postmenstrual age. Adv. Neonatal Care. 2008;8(3S):S3-S23.
- Newnham CA, Milgrom J, Skouteris H. Effectiveness of a modified Mother-Infant Transaction Program on outcomes for preterm infants from 3 to 24 months of age. Infant Behav Dev. 2009 Jan;32(1):17-26. doi: 10.1016/j.infbeh.2008.09.004. Epub 2008 Nov 20.
- Project AP. Randomised trial of parental support for families with very preterm children. Avon Premature Infant Project. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 1998 Jul;79(1):F4-11. doi: 10.1136/fn.79.1.f4.
- Ravn IH, Smith L, Lindemann R, Smeby NA, Kyno NM, Bunch EH, Sandvik L. Effect of early intervention on social interaction between mothers and preterm infants at 12 months of age: a randomized controlled trial. Infant Behav Dev. 2011 Apr;34(2):215-25. doi: 10.1016/j.infbeh.2010.11.004. Epub 2011 Mar 2.
- Melnyk BM, Feinstein NF, Alpert-Gillis L, Fairbanks E, Crean HF, Sinkin RA, Stone PW, Small L, Tu X, Gross SJ. Reducing premature infants' length of stay and improving parents' mental health outcomes with the Creating Opportunities for Parent Empowerment (COPE) neonatal intensive care unit program: a randomized, controlled trial. Pediatrics. 2006 Nov;118(5):e1414-27. doi: 10.1542/peds.2005-2580. Epub 2006 Oct 16.
- Glazebrook C, Marlow N, Israel C, Croudace T, Johnson S, White IR, Whitelaw A. Randomised trial of a parenting intervention during neonatal intensive care. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2007 Nov;92(6):F438-43. doi: 10.1136/adc.2006.103135. Epub 2007 Feb 14.
- Teti DM, Black MM, Viscardi R, et al. Intervention with African American premature infants: Four-month results of an early intervention program. Journal of Early Intervention. 2009;31(2):146-66.
- Koldewijn K, Wolf MJ, van Wassenaer A, Meijssen D, van Sonderen L, van Baar A, Beelen A, Nollet F, Kok J. The Infant Behavioral Assessment and Intervention Program for very low birth weight infants at 6 months corrected age. J Pediatr. 2009 Jan;154(1):33-38.e2. doi: 10.1016/j.jpeds.2008.07.039. Epub 2008 Sep 10.
- Enhancing the outcomes of low-birth-weight, premature infants. A multisite, randomized trial. The Infant Health and Development Program. JAMA. 1990 Jun 13;263(22):3035-42. doi: 10.1001/jama.1990.03440220059030.
- Griffin T. Family-centered care in the NICU. J Perinat Neonatal Nurs. 2006 Jan-Mar;20(1):98-102. doi: 10.1097/00005237-200601000-00029.
- Van Riper M. Family-provider relationships and well-being in families with preterm infants in the NICU. Heart Lung. 2001 Jan-Feb;30(1):74-84. doi: 10.1067/mhl.2001.110625.
- Dunn MS, Reilly MC, Johnston AM, Hoopes RD Jr, Abraham MR. Development and dissemination of potentially better practices for the provision of family-centered care in neonatology: the family-centered care map. Pediatrics. 2006 Nov;118 Suppl 2:S95-107. doi: 10.1542/peds.2006-0913F.
- Malusky SK. A concept analysis of family-centered care in the NICU. Neonatal Netw. 2005 Nov-Dec;24(6):25-32. doi: 10.1891/0730-0832.24.6.25.
- Beck SA, Weis J, Greisen G, Andersen M, Vibeke Z. Room for family-centered care - A qualitative evaluation of a neonatal intensive care unit remodeling project. J. Neonatal Nurs. 2009;15(3):88-99.
- Cockcroft S. How can family centred care be improved to meet the needs of parents with a premature baby in neonatal intensive care? J. Neonatal Nurs. 2011;18(3):105-10.
- Newton MS. Family-centered care: current realities in parent participation. Pediatr Nurs. 2000 Mar-Apr;26(2):164-8.
- Corlett J, Twycross A. Negotiation of parental roles within family-centred care: a review of the research. J Clin Nurs. 2006 Oct;15(10):1308-16. doi: 10.1111/j.1365-2702.2006.01407.x.
- Bracht M, O'Leary L, Lee SK, O'Brien K. Implementing family-integrated care in the NICU: a parent education and support program. Adv Neonatal Care. 2013 Apr;13(2):115-26. doi: 10.1097/ANC.0b013e318285fb5b.
- O'Brien K, Bracht M, Macdonell K, McBride T, Robson K, O'Leary L, Christie K, Galarza M, Dicky T, Levin A, Lee SK. A pilot cohort analytic study of Family Integrated Care in a Canadian neonatal intensive care unit. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S12. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S12. Epub 2013 Jan 31.
- O'Brien K, Bracht M, Robson K, Ye XY, Mirea L, Cruz M, Ng E, Monterrosa L, Soraisham A, Alvaro R, Narvey M, Da Silva O, Lui K, Tarnow-Mordi W, Lee SK. Evaluation of the Family Integrated Care model of neonatal intensive care: a cluster randomized controlled trial in Canada and Australia. BMC Pediatr. 2015 Dec 15;15:210. doi: 10.1186/s12887-015-0527-0.
- Zanoni P, Scime NV, Benzies K, McNeil DA, Mrklas K; Alberta FICare in Level II NICU Study Team; Alberta FICare in Level II NICU Study Team. Facilitators and barriers to implementation of Alberta family integrated care (FICare) in level II neonatal intensive care units: a qualitative process evaluation substudy of a multicentre cluster-randomised controlled trial using the consolidated framework for implementation research. BMJ Open. 2021 Oct 18;11(10):e054938. doi: 10.1136/bmjopen-2021-054938.
- Benzies KM, Aziz K, Shah V, Faris P, Isaranuwatchai W, Scotland J, Larocque J, Mrklas KJ, Naugler C, Stelfox HT, Chari R, Soraisham AS, Akierman AR, Phillipos E, Amin H, Hoch JS, Zanoni P, Kurilova J, Lodha A; Alberta FICare Level II NICU Study Team. Effectiveness of Alberta Family Integrated Care on infant length of stay in level II neonatal intensive care units: a cluster randomized controlled trial. BMC Pediatr. 2020 Nov 28;20(1):535. doi: 10.1186/s12887-020-02438-6.
- Brockway M, Benzies KM, Carr E, Aziz K. Breastfeeding self-efficacy and breastmilk feeding for moderate and late preterm infants in the Family Integrated Care trial: a mixed methods protocol. Int Breastfeed J. 2018 Jul 6;13:29. doi: 10.1186/s13006-018-0168-7. eCollection 2018.
- Benzies KM, Shah V, Aziz K, Isaranuwatchai W, Palacio-Derflingher L, Scotland J, Larocque J, Mrklas K, Suter E, Naugler C, Stelfox HT, Chari R, Lodha A; Alberta FICare Level II NICU Study Team. Family Integrated Care (FICare) in Level II Neonatal Intensive Care Units: study protocol for a cluster randomized controlled trial. Trials. 2017 Oct 10;18(1):467. doi: 10.1186/s13063-017-2181-3. Erratum In: Trials. 2020 Mar 19;21(1):282.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- AIHS-PRIHS 201400399
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .