Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Résultat de la chirurgie pour la sténose spinale lombaire - une comparaison des données de trois registres nationaux de qualité

31 août 2018 mis à jour par: St. Olavs Hospital

Il n'y a pas de consensus international sur l'évaluation et le traitement chirurgical de la sténose spinale lombaire (LSS). L'indication d'un traitement chirurgical est relative et la variation des taux et des procédures chirurgicales est importante, à la fois au sein des pays et entre les pays. Comprendre la variété basée sur la pratique est essentiel puisque ces différences peuvent refléter une disparité dans la qualité des soins de santé dans différents établissements, régions ou pays. La Norvège, la Suède et le Danemark ont ​​tous des registres nationaux de la colonne vertébrale pour la recherche et l'évaluation de la qualité. La comparaison des indications de chirurgie, de la procédure sélectionnée, des résultats rapportés par les patients et des facteurs prédictifs des résultats après chirurgie pour le LSS entre ces pays pourrait fournir des informations sur les indications optimales et la stratégie de chirurgie. Les études basées sur des registres présentent des avantages tels que des échantillons de grande taille et une validité externe élevée, mais également des limites telles que des taux de suivi inférieurs et une qualité de données inférieure par rapport aux essais cliniques.

Hypothèses : Entre ces trois pays, il n'y a pas de différences dans (i) les indications de chirurgie, (ii) les résultats rapportés par les patients après la chirurgie ou (iii) les facteurs de risque associés aux résultats sont similaires.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'une étude basée sur un registre d'observation, c'est-à-dire un enregistrement prospectif des données et une conception d'étude rétrospective. Les patients éligibles sont ceux de 50 ans ou plus traités chirurgicalement pour LSS au Danemark, en Norvège ou en Suède en 2011, 2012 ou 2013 sans antécédent de chirurgie de la colonne lombaire. Les études basées sur des registres présentent des avantages tels que des échantillons de grande taille et une plus grande validité externe, mais également des limites telles que des taux de suivi inférieurs, une qualité de données inférieure par rapport aux essais cliniques. Les données seront présentées selon les critères STROBE.

Les registres :

Tous les registres ont pour objectif d'étudier les résultats après chirurgie du rachis. Tous les départements participent volontairement. Les patients participent volontairement après avoir signé un consentement éclairé. Au moment de l'admission, le patient rapporte des données sur la démographie, les facteurs sociaux, la comorbidité et la chirurgie antérieure. Après la chirurgie, le chirurgien enregistre le diagnostic et le type de chirurgie pratiquée.

Le registre norvégien de la colonne vertébrale, NORspine, est basé sur les expériences du registre Swespine et des études de validation précédentes d'un registre clinique local, et a été fondé en 2007. Au total, 38 des 40 centres pratiquant la chirurgie du rachis lombaire en Norvège relèvent de NORspine. La couverture est d'environ 95 %. La complétude est d'environ 65 %.

Le registre Swespine inclut les personnes traitées par chirurgie pour une sténose spinale lombaire depuis 1993. Au cours de la dernière décennie, le nombre de départements participant au registre a varié entre 35 et 41 des 42 à 45 départements fournissant des services de chirurgie de la colonne vertébrale en Suède. La couverture est d'environ 90 %. L'exhaustivité (nombre de patients signalés à Swespine au moment de l'intervention chirurgicale) est d'environ 80 %.

Le registre danois de la colonne vertébrale, DaneSpine, est basé sur Swespine et a été acquis par la Société danoise de la colonne vertébrale auprès de la Société suédoise des chirurgiens de la colonne vertébrale en 2009 et a été successivement mis en œuvre. La couverture et l'exhaustivité de DaneSpine n'ont pas été déterminées.

Assurance qualité:

La perte de suivi peut biaiser les résultats. Solberg et al. (2011) ont étudié 633 patients, qui ont été opérés pour des troubles dégénératifs de la colonne lombaire en Norvège, et ont constaté qu'une perte de suivi de 22 % ne biaiserait pas les conclusions sur les effets globaux du traitement. Il n'y avait aucune indication de pires résultats dans le groupe des non-répondeurs. Dans une étude similaire à un seul centre du DaneSpine. Hojmark et al. (2016) ont constaté qu'un perdu de vue de 12 % à ne semblait pas biaiser les conclusions pouvant être tirées de DaneSpine dans ce centre.

Traitement des données Les données anonymisées au niveau individuel des trois registres seront regroupées dans une seule base de données. La cohorte sera divisée par pays à des fins de comparaison.

Données manquantes et données hors limites : en cas de données manquantes, une analyse d'exclusion de cas par analyse sera utilisée. Les données hors plage seront supprimées.

Analyse Les données seront nettoyées en excluant les patients avec une date de chirurgie manquante ou incorrecte, une date de suivi manquante, une chirurgie antérieure du rachis lombaire et une chirurgie autre que la décompression pour sténose lombaire avec ou sans arthrodèse concomitante.

Après le nettoyage des données, nous visons à effectuer des analyses statistiques en aveugle, dans lesquelles le statisticien indépendant effectuant les analyses n'est pas conscient de l'appartenance au groupe (c'est-à-dire pays). Le code ne sera pas brisé tant que les analyses et les interprétations n'auront pas été effectuées.

Comparaisons des indications pour la chirurgie L'analyse des données de base comprendra l'âge au moment de la chirurgie, le sexe, l'anthropométrie, le nombre de fumeurs, l'indice d'invalidité d'Oswestry, EQ-5D, le nombre d'arrêts de travail, le statut d'emploi et la durée des douleurs aux jambes et au dos et présentées sous forme de moyenne (ET), moyenne (intervalle de confiance à 95 %) ou nombre (%).

Les variables seront analysées par analyse de variance, chi carré ou tests de régression logistique. Les données seront présentées sous forme de données brutes (non ajustées) pour élucider toute différence entre les pays.

Comparaisons des résultats Des comparaisons de l'évolution des variables de résultats de la ligne de base à 1 an, ainsi que des comparaisons de la valeur réelle à 1 an seront effectuées. L'analyse de la covariance, les tests de Chi-carré ou de régression logistique et les données brutes (non ajustées) seront présentés.

De plus, les variables de base seront utilisées comme covariables dans l'analyse de la covariance et les données ajustées présentées. Les scores de propension seront également considérés comme des covariables.

Comparaison de la méthode chirurgicale utilisée Basée sur la décompression avec ou sans arthrodèse concomitante. Analyse des non-réponses Une analyse des non-réponses sera effectuée en comparant toutes les variables de base disponibles entre ceux qui ont répondu au suivi d'un an et ceux qui n'ont pas répondu.

Taille de l'échantillon Une étude de caractère similaire n'a jamais été réalisée auparavant. En raison de la nature de l'étude, la taille de l'échantillon n'est pas formulée sous forme de puissance, de niveau de risque ou de différence clinique. Le nombre de patients participant à l'étude est estimé à 7500. L'échantillon est si grand que des différences dans l'indice d'invalidité d'Oswestry aussi faibles que 2 points peuvent être détectées (puissance 90 %, niveau de signification 5 %), mais dans l'interprétation, la différence minimale importante de 10 à 15 points dans l'indice d'invalidité d'Oswestry souvent évoqué doit être pris en compte.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

7500

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

50 ans à 90 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Les personnes traitées chirurgicalement pour une sténose rachidienne lombaire au Danemark, en Norvège et en Suède en 2011, 2012 et 2013 sont incluses.

La description

Critère d'intégration:

  • traité par chirurgie pour une sténose lombaire en Norvège, en Suède ou au Danemark
  • inscrit dans un registre national de qualité
  • consentement éclairé signé

Critère d'exclusion:

  • non traité par décompression avec ou sans arthrodèse concomitante pour la sténose rachidienne lombaire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
traités en Norvège inclus dans NORspine
patients ayant été opérés d'une sténose rachidienne lombaire en Norvège et inscrits au registre national NORspine
Autres noms:
  • Chirurgie de la claudication neurogène due à une sténose rachidienne lombaire en Norvège
traités en Suède inclus dans Swespine
patients ayant été opérés d'une sténose lombaire en Suède et inscrits au registre national Swespine
Chirurgie de la claudication neurogène due à une sténose rachidienne lombaire en Suède
traités au Danemark inclus dans Danespine
patients ayant subi une intervention chirurgicale pour sténose rachidienne lombaire au Danemark et inscrits dans le registre national DANEspine
Chirurgie de la claudication neurogène due à une sténose rachidienne lombaire au Danemark

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Indice d'invalidité d'Oswestry version 2.1
Délai: préopératoire et 1 an postopératoire
(de 0 ; pas d'incapacité à 100 ; incapacité maximale) Indice au départ, changement d'indice du suivi préopératoire au suivi à 1 an et indice réel au suivi à 1 an.
préopératoire et 1 an postopératoire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle d'évaluation numérique de la douleur dans les jambes (de 0 ; pas de douleur à 10 ; douleur maximale)
Délai: préopératoire et 1 an postopératoire
L'échelle d'évaluation numérique est utilisée en Norvège. L'échelle visuelle analogique (0-100) utilisée en Suède et au Danemark sera convertie en échelle d'évaluation numérique. Indice au départ, changement d'indice du suivi préopératoire au suivi à 1 an et indice réel au suivi à 1 an
préopératoire et 1 an postopératoire
Échelle d'évaluation numérique des maux de dos (de 0 ; pas de douleur à 10 ; douleur maximale)
Délai: préopératoire et 1 an postopératoire
L'échelle d'évaluation numérique est utilisée en Norvège. L'échelle visuelle analogique (0-100) utilisée en Suède et au Danemark sera convertie en échelle d'évaluation numérique. Indice au départ, changement d'indice du suivi préopératoire au suivi à 1 an et indice réel au suivi à 1 an.
préopératoire et 1 an postopératoire
European Quality of Life-5 Dimensions (EQ-5D) selon le tarif britannique (UK-time tradeoff, TTO) ; de -0,59 ; pire santé possible à 1 ; santé parfaite)
Délai: préopératoire et 1 an postopératoire
Indice au départ ; changement du suivi préopératoire au suivi à 1 an et indice réel au suivi à 1 an.
préopératoire et 1 an postopératoire
Taux de retour au travail
Délai: préopératoire et 1 an postopératoire
préopératoire et 1 an postopératoire
Mode opératoire : Décompression avec ou sans arthrodèse concomitante pour la sténose rachidienne lombaire.
Délai: préopératoire
préopératoire
Chirurgie supplémentaire dans la colonne lombaire
Délai: pendant 1 an de suivi
pendant 1 an de suivi

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Greger Lønne, md phd, St. Olavs Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 septembre 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 septembre 2016

Première publication (Estimation)

13 septembre 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 septembre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

31 août 2018

Dernière vérification

1 août 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner