- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02999412
Examens des médicaments Bridging Healthcare : un essai croisé randomisé en grappes (MedBridge)
Examens des médicaments Bridging Healthcare : un essai croisé randomisé en grappes pour étudier les effets des examens complets des médicaments initiés par les hôpitaux, y compris le suivi actif, sur l'utilisation des soins de santé par les patients âgés
Contexte : La mauvaise gestion de la prescription et de l'utilisation des médicaments chez les personnes âgées exerce une pression majeure sur les systèmes de santé actuels. La réalisation d'un examen des médicaments, un examen critique structuré des médicaments d'un patient, pendant le séjour à l'hôpital avec un suivi actif dans les soins primaires pourrait optimiser les avantages du traitement et minimiser les dommages. Cependant, le manque de preuves de haute qualité empêche une mise en œuvre généralisée. Ce manuscrit décrit la justification et la conception d'un essai croisé pragmatique randomisé en grappes pour répondre à ce besoin de preuves.
Objectif : Étudier les effets des examens complets des médicaments initiés par les hôpitaux, y compris le suivi actif, sur l'utilisation des soins de santé par les patients âgés par rapport à 1) les soins habituels et 2) les examens uniquement hospitaliers.
Conception : Essai croisé multicentrique, à trois traitements, répliqué, randomisé en grappes.
Cadre : 8 services avec une équipe multidisciplinaire au sein de 4 hôpitaux dans 3 comtés suédois.
Participants : Patients âgés de 65 ans ou plus, admis dans l'un des services de l'étude. Critères d'exclusion : stade palliatif ; résidant ailleurs que dans le comté de l'hôpital ; examen des médicaments au cours des 30 derniers jours ; admission d'une journée.
Interventions : 1, examen complet de la médication pendant le séjour à l'hôpital ; 2, identique à 1 avec l'ajout d'un suivi actif dans les soins primaires ; 3, soins habituels.
Critère de jugement principal : incidence des visites à l'hôpital non planifiées au cours d'une période de suivi de 12 mois.
Collecte et analyses de données : Extraction et collecte du système de dossiers médicaux des comtés dans un système de saisie de données électronique conforme aux BPC. Analyses en intention de traiter à l'aide de modèles mixtes linéaires généralisés de Poisson log-linéaires et de modèles de fragilité.
Pertinence : Cette étude a un fort potentiel pour montrer une réduction de la morbidité des patients âgés, contribuant ainsi à des soins de santé plus durables à long terme.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Arrière-plan:
L'utilisation mal gérée de plusieurs médicaments est l'un des plus grands risques de préjudice lié aux soins de santé chez les personnes âgées et exerce une pression majeure sur les systèmes de santé actuels [1,2]. L'identification d'interventions efficaces pour optimiser les bénéfices du traitement et minimiser les dommages est une priorité de santé publique internationale [3]. L'examen complet des médicaments, un examen structuré et critique des médicaments d'un patient individuel par rapport aux conditions du patient, vise à atteindre ces objectifs [4]. Une méta-analyse Cochrane récemment publiée a examiné si les revues de médicaments conduisaient à une amélioration des résultats de santé des patients adultes hospitalisés par rapport aux soins standard [5]. Dix essais contrôlés randomisés (ECR) ont finalement été utilisés pour l'analyse. Les auteurs ont déclaré qu'ils "n'ont trouvé aucune preuve que l'examen des médicaments réduise la mortalité ou les réadmissions à l'hôpital, bien que nous ayons trouvé des preuves que l'examen des médicaments puisse réduire les contacts avec les services d'urgence."[5] Un effet bénéfique ou préjudiciable sur la mortalité ou les hospitalisations a pu être exclu car les estimations étaient incertaines et le suivi était court. Les auteurs ont déclaré qu'il existe un fort besoin d'ECR de haute qualité avec au moins un an de suivi et qui sont randomisés au niveau du cluster pour minimiser le biais de contamination [5]. De plus, une conception croisée randomisée en grappes dans laquelle chaque grappe sert de son propre contrôle augmenterait la puissance statistique [6].
L'un des ECR inclus dans cette méta-analyse a été mené par notre groupe de recherche à l'hôpital universitaire d'Uppsala en 2005-2006 [7]. Nous avons démontré dans cette étude que les patients, âgés de 80 ans ou plus, qui ont reçu un examen complet des médicaments, y compris un suivi après la sortie de l'hôpital, effectué par un pharmacien clinicien du service, avaient 16 % moins de visites à l'hôpital l'année suivante. Les coûts des soins hospitaliers étaient d'environ 200 € inférieurs par patient dans le groupe d'intervention par rapport au groupe témoin après que les coûts d'intervention aient été inclus. L'étude a été menée sur deux services de médecine interne avec 400 patients inscrits, tous âgés de 80 ans ou plus, ce qui limite la généralisation de ses résultats.
Aujourd'hui, dix ans après notre précédent ECR, plusieurs comtés de Suède ont employé des pharmaciens cliniciens qui effectuent des revues de médicaments en milieu hospitalier. Cependant, leur façon de travailler a changé au fil du temps. Pour cette raison, il est important d'identifier les activités qui génèrent les plus grands avantages pour les patients, ce qui peut être fait en réalisant un essai clinique pragmatique, spécifiquement conçu pour montrer les effets réels de telles interventions [8]. Par conséquent, nous proposons cet essai croisé pragmatique randomisé en grappes, à trois traitements, pour étudier les effets des revues multidisciplinaires de médicaments avec suivi actif après la sortie de l'hôpital sur l'utilisation des soins de santé des patients âgés, par rapport aux revues uniquement hospitalières et aux soins habituels. Cette vaste étude générera des résultats plus robustes et une validité externe élevée, avec le potentiel de montrer des effets sur des résultats concrets tels que l'utilisation des soins de santé. Une étude similaire n'a, à notre connaissance, été entreprise nulle part ailleurs dans le monde.
But:
Étudier les effets des examens complets des médicaments initiés par les hôpitaux, y compris le suivi actif, sur l'utilisation des soins de santé par les patients âgés par rapport à 1) les soins habituels et 2) les examens uniquement hospitaliers.
Objectifs principaux:
- Le premier objectif principal est de tester l'hypothèse selon laquelle l'incidence des visites à l'hôpital non planifiées (admissions plus visites aux urgences) chez les patients âgés au cours d'un suivi d'un an est plus faible, s'ils reçoivent un examen complet de la médication avec un suivi actif. après la sortie, que s'ils reçoivent les soins habituels.
- Le deuxième objectif principal est de tester l'hypothèse selon laquelle une revue complète de la médication avec un suivi actif après la sortie réduit l'incidence des visites non planifiées à l'hôpital plus qu'une simple revue de la médication pendant le séjour à l'hôpital par rapport aux soins habituels.
Méthodes :
Ce protocole d'étude a été développé en utilisant les recommandations applicables du Guide SPIRIT 2013 pour les protocoles d'essais cliniques, l'extension Consort 2010 aux essais randomisés en grappes et l'extension Consort 2010 aux essais randomisés de traitement non pharmacologique [9-11]. Le protocole complet de l'étude est joint à cet enregistrement d'essai.
Paramètre et clusters :
L'étude sera menée dans trois comtés de Suède : Västmanland, Uppsala et Gävleborg. Dans ces comtés, quatre hôpitaux participeront à l'étude : l'hôpital universitaire d'Uppsala et les hôpitaux de Västerås, Enköping et Gävle. Dans ces hôpitaux, la pharmacie clinique, y compris la réalisation d'examens des médicaments, est une pratique établie ou il est prévu de la mettre en œuvre avant l'étude. Les composantes d'intervention de l'étude seront réalisées par la main-d'œuvre existante dans deux services de chaque hôpital. Les services diffèrent en termes de spécialité médicale : gériatrie, médecine interne et accident vasculaire cérébral. Tous les services sont dotés d'une équipe multidisciplinaire composée de médecins, d'infirmières et de pharmaciens cliniciens. Les pharmaciens ont soit suivi un programme d'études supérieures d'un an à temps plein en pharmacie clinique, dans lequel la réalisation de revues de médicaments joue un rôle central, soit suivi des cours de premier cycle en pharmacie clinique et en pharmacothérapie avancée. À côté de cela, tous les pharmaciens ont au moins six mois d'expérience professionnelle dans la réalisation d'examens de médicaments au sein d'une équipe multidisciplinaire. Pour évaluer la performance des compétences cliniques liées à l'examen des médicaments, tous les pharmaciens ont participé à un examen clinique objectif structuré (ECOS) avant le début de l'étude. Tous les pharmaciens ont également participé à une journée de formation avec des discussions de cas de patients, afin d'assurer une pratique commune dans tous les sites d'étude. Les autres membres de l'équipe du service n'ont pas reçu de formation supplémentaire.
Au total, huit quartiers seront inclus, chaque quartier agissant comme un cluster. L'étude sera menée dans la mesure du possible à l'identique dans les huit services.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Gävleborg
-
Gävle, Gävleborg, Suède, 80324
- Gävle Hospital
-
-
Uppsala Lan
-
Enköping, Uppsala Lan, Suède, 74538
- Enköping Hospital
-
Uppsala, Uppsala Lan, Suède, 75185
- Uppsala University Hospital
-
-
Västmanlands Lan
-
Västerås, Västmanlands Lan, Suède, 72334
- Västmanland Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Admis dans l'un des services d'études
Critère d'exclusion:
- A fait l'objet d'un examen des médicaments au cours des 30 derniers jours, comme indiqué dans son dossier médical ;
- Résidant dans un autre que le comté de l'hôpital
- Être en phase palliative comme indiqué dans son dossier médical
- Admis pour une seule journée
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: CROSSOVER
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Examen complet des médicaments (I1)
|
Autres noms:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Bilan complet de la médication avec suivi actif (I2)
|
Identique à I1 mais avec les ajouts suivants :
Autres noms:
|
|
AUTRE: Soins habituels (Contrôle)
|
Le groupe témoin recevra les soins hospitaliers habituels.
Selon la législation suédoise, les soins habituels comprennent le bilan comparatif des médicaments à l'admission.
De plus, la loi exige qu'un rapport de médication traitant du traitement médicamenteux du patient soit remis au patient ou au soignant lors de la sortie de l'hôpital et soit joint à la lettre de sortie électronique.
Ce rapport contient une motivation et une explication des modifications apportées au traitement médicamenteux pendant le séjour à l'hôpital, ainsi que la liste de médicaments mise à jour du patient.
Ces activités obligatoires sont actuellement menées à des degrés divers dans les différents hôpitaux et services.
D'autres activités telles que décrites dans les interventions ci-dessus peuvent également être menées dans une certaine mesure, mais aucun pharmacien clinicien ne sera impliqué.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Incidence des visites hospitalières non planifiées, extraite du dossier médical électronique des patients
Délai: 12 mois
|
Admissions et visites aux urgences
|
12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Admissions hospitalières non planifiées, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 30 jours
|
30 jours
|
|
|
Admissions hospitalières non planifiées, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 3 mois
|
3 mois
|
|
|
Admissions hospitalières non planifiées, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 6 mois
|
6 mois
|
|
|
Admissions hospitalières non planifiées, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
|
|
Visites aux urgences, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 30 jours
|
30 jours
|
|
|
Visites aux urgences, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 3 mois
|
3 mois
|
|
|
Visites aux urgences, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 6 mois
|
6 mois
|
|
|
Visites aux urgences, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
|
|
Visites hospitalières non planifiées, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 30 jours
|
Admissions et visites aux urgences
|
30 jours
|
|
Visites hospitalières non planifiées, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 3 mois
|
Admissions et visites aux urgences
|
3 mois
|
|
Visites hospitalières non planifiées, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 6 mois
|
Admissions et visites aux urgences
|
6 mois
|
|
Admissions hospitalières non planifiées liées à la prise de médicaments, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 30 jours
|
Deux cliniciens expérimentés évalueront indépendamment dans quelle mesure les visites à l'hôpital étaient liées aux médicaments en utilisant les critères de causalité de l'OMS (certain, probable, possible et improbable).
Cette évaluation de la causalité sera basée sur les données du formulaire de rapport de cas (CRF) dans lequel l'attribution du traitement a été effectuée en aveugle, et utilisera des algorithmes validés tels que l'algorithme de Naranjo et l'outil d'évaluation de la causalité Liverpool ADR.
Pour qu'une visite soit qualifiée de médicamenteuse, un consensus doit être atteint entre les deux cliniciens, et si cela n'est pas possible, un troisième expert aura un vote prépondérant.
|
30 jours
|
|
Admissions hospitalières non planifiées liées à la prise de médicaments, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 3 mois
|
Deux cliniciens expérimentés évalueront indépendamment dans quelle mesure les visites à l'hôpital étaient liées aux médicaments en utilisant les critères de causalité de l'OMS (certain, probable, possible et improbable).
Cette évaluation de la causalité sera basée sur les données du formulaire de rapport de cas (CRF) dans lequel l'attribution du traitement a été effectuée en aveugle, et utilisera des algorithmes validés tels que l'algorithme de Naranjo et l'outil d'évaluation de la causalité Liverpool ADR.
Pour qu'une visite soit qualifiée de médicamenteuse, un consensus doit être atteint entre les deux cliniciens, et si cela n'est pas possible, un troisième expert aura un vote prépondérant.
|
3 mois
|
|
Admissions hospitalières non planifiées liées à la prise de médicaments, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 6 mois
|
Deux cliniciens expérimentés évalueront indépendamment dans quelle mesure les visites à l'hôpital étaient liées aux médicaments en utilisant les critères de causalité de l'OMS (certain, probable, possible et improbable).
Cette évaluation de la causalité sera basée sur les données du formulaire de rapport de cas (CRF) dans lequel l'attribution du traitement a été effectuée en aveugle, et utilisera des algorithmes validés tels que l'algorithme de Naranjo et l'outil d'évaluation de la causalité Liverpool ADR.
Pour qu'une visite soit qualifiée de médicamenteuse, un consensus doit être atteint entre les deux cliniciens, et si cela n'est pas possible, un troisième expert aura un vote prépondérant.
|
6 mois
|
|
Admissions hospitalières non planifiées liées à la prise de médicaments, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 12 mois
|
Deux cliniciens expérimentés évalueront indépendamment dans quelle mesure les visites à l'hôpital étaient liées aux médicaments en utilisant les critères de causalité de l'OMS (certain, probable, possible et improbable).
Cette évaluation de la causalité sera basée sur les données du formulaire de rapport de cas (CRF) dans lequel l'attribution du traitement a été effectuée en aveugle, et utilisera des algorithmes validés tels que l'algorithme de Naranjo et l'outil d'évaluation de la causalité Liverpool ADR.
Pour qu'une visite soit qualifiée de médicamenteuse, un consensus doit être atteint entre les deux cliniciens, et si cela n'est pas possible, un troisième expert aura un vote prépondérant.
|
12 mois
|
|
Visites non planifiées en soins primaires, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 30 jours
|
30 jours
|
|
|
Visites non planifiées en soins primaires, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 3 mois
|
3 mois
|
|
|
Visites non planifiées en soins primaires, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 6 mois
|
6 mois
|
|
|
Visites non planifiées en soins primaires, extraites du dossier médical électronique du patient
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
|
|
Délai entre la sortie de l'hôpital et la première visite non planifiée à l'hôpital, extrait du dossier médical électronique du patient
Délai: jusqu'à 12 mois
|
heure de l'événement
|
jusqu'à 12 mois
|
|
Coûts des soins hospitaliers, extraits du système de coûts par patient (CPP) des comtés
Délai: 6 mois
|
Coûts d'utilisation des soins de santé, y compris les coûts de l'intervention.
Les coûts des soins de santé en milieu hospitalier seront extraits du système CPP des comtés, et les coûts moyens de l'emploi d'un pharmacien clinicien seront calculés pour tenir compte des coûts d'intervention.
|
6 mois
|
|
Coûts des soins hospitaliers, extraits du système de coûts par patient (CPP) des comtés
Délai: 12 mois
|
Coûts d'utilisation des soins de santé, y compris les coûts de l'intervention.
Les coûts des soins de santé en milieu hospitalier seront extraits du système CPP des comtés, et les coûts moyens de l'emploi d'un pharmacien clinicien seront calculés pour tenir compte des coûts d'intervention.
|
12 mois
|
|
Taux de mortalité toutes causes confondues, extraits du registre national des décès
Délai: 30 jours
|
30 jours
|
|
|
Taux de mortalité toutes causes confondues, extraits du registre national des décès
Délai: 3 mois
|
3 mois
|
|
|
Taux de mortalité toutes causes confondues, extraits du registre national des décès
Délai: 6 mois
|
6 mois
|
|
|
Taux de mortalité toutes causes confondues, extraits du registre national des décès
Délai: 12 mois
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Ulrika Gillespie, Uppsala University Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kempen TGH, Bertilsson M, Lindner KJ, Sulku J, Nielsen EI, Hogberg A, Vikerfors T, Melhus H, Gillespie U. Medication Reviews Bridging Healthcare (MedBridge): Study protocol for a pragmatic cluster-randomised crossover trial. Contemp Clin Trials. 2017 Oct;61:126-132. doi: 10.1016/j.cct.2017.07.019. Epub 2017 Jul 21.
- Kempen TGH, Hedstrom M, Olsson H, Johansson A, Ottosson S, Al-Sammak Y, Gillespie U. Assessment tool for hospital admissions related to medications: development and validation in older patients. Int J Clin Pharm. 2019 Feb;41(1):198-206. doi: 10.1007/s11096-018-0768-8. Epub 2018 Dec 26.
- Kempen TGH, Kalvemark A, Gillespie U, Stewart D. Comprehensive medication reviews by ward-based pharmacists in Swedish hospitals: What does the patient have to say? J Eval Clin Pract. 2020 Feb;26(1):149-157. doi: 10.1111/jep.13121. Epub 2019 Mar 4.
- Kempen TGH, Cam H, Kalvemark A, Lindner KJ, Melhus H, Nielsen EI, Sulku J, Gillespie U. Intervention fidelity and process outcomes of medication reviews including post-discharge follow-up in older hospitalized patients: Process evaluation of the MedBridge trial. J Clin Pharm Ther. 2020 Oct;45(5):1021-1029. doi: 10.1111/jcpt.13128. Epub 2020 Mar 14.
- Kempen TGH, Kalvemark A, Sawires M, Stewart D, Gillespie U. Facilitators and barriers for performing comprehensive medication reviews and follow-up by multiprofessional teams in older hospitalised patients. Eur J Clin Pharmacol. 2020 Jun;76(6):775-784. doi: 10.1007/s00228-020-02846-8. Epub 2020 Feb 19.
- Kempen TGH, Bertilsson M, Hadziosmanovic N, Lindner KJ, Melhus H, Nielsen EI, Sulku J, Gillespie U. Effects of Hospital-Based Comprehensive Medication Reviews Including Postdischarge Follow-up on Older Patients' Use of Health Care: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216303. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6303. Erratum In: JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e229745.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (ESTIMATION)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- MEDBRIDGE
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .