- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02999412
Revisiones de medicamentos Bridging Healthcare: un ensayo cruzado aleatorizado por grupos (MedBridge)
Revisiones de medicamentos que unen la atención médica: un ensayo cruzado aleatorizado por grupos para estudiar los efectos de las revisiones integrales de medicamentos iniciadas en el hospital, incluido el seguimiento activo, en la utilización de la atención médica de los pacientes de edad avanzada
Antecedentes: la prescripción y el uso inadecuados de medicamentos entre los ancianos ejercen una gran presión sobre los sistemas de salud actuales. Realizar una revisión de medicamentos, un examen crítico estructurado de los medicamentos de un paciente, durante la estadía en el hospital con un seguimiento activo en la atención primaria podría optimizar el beneficio del tratamiento y minimizar el daño. Sin embargo, la falta de evidencia de alta calidad inhibe la implementación generalizada. Este manuscrito describe la justificación y el diseño de un ensayo cruzado, pragmático, aleatorizado por grupos, para satisfacer esta necesidad de evidencia.
Objetivo: Estudiar los efectos de las revisiones integrales de medicamentos iniciadas en el hospital, incluido el seguimiento activo, sobre la utilización de la atención médica de los pacientes ancianos en comparación con 1) la atención habitual y 2) las revisiones únicamente en el hospital.
Diseño: ensayo cruzado, multicéntrico, de tres tratamientos, replicado, aleatorizado por grupos.
Ámbito: 8 salas con un equipo multidisciplinario dentro de 4 hospitales en 3 condados suecos.
Participantes: Pacientes de 65 años o más, ingresados en una de las salas del estudio. Criterios de exclusión: Etapa paliativa; residir en un condado que no sea el del hospital; revisión de medicamentos en los últimos 30 días; admisión de un día.
Intervenciones: 1, revisión integral de la medicación durante la estancia hospitalaria; 2, igual que 1 con la adición de seguimiento activo en la atención primaria; 3, atención habitual.
Medida de resultado primaria: incidencia de visitas hospitalarias no planificadas durante un período de seguimiento de 12 meses.
Recopilación y análisis de datos: extracción y recopilación del sistema de registros médicos de los condados en un sistema de captura de datos electrónicos compatible con GCP. Análisis por intención de tratar utilizando modelos log-lineales de Poisson lineales generalizados mixtos y modelos de fragilidad.
Relevancia: Este estudio tiene un alto potencial para mostrar una reducción en la morbilidad de los pacientes de edad avanzada, contribuyendo a una atención médica más sostenible a largo plazo.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Fondo:
El uso inadecuado de múltiples medicamentos es uno de los mayores riesgos de daños relacionados con la atención médica en los ancianos y ejerce una gran presión sobre los sistemas de atención médica actuales [1,2]. Identificar intervenciones efectivas para optimizar el beneficio del tratamiento y minimizar el daño es una prioridad de salud pública internacional [3]. La revisión integral de medicamentos, un examen estructurado y crítico de los medicamentos de un paciente individual en relación con las condiciones del paciente, tiene como objetivo lograr estos objetivos [4]. Un metanálisis Cochrane publicado recientemente examinó si las revisiones de medicamentos conducen a una mejora en los resultados de salud de los pacientes adultos hospitalizados en comparación con la atención estándar [5]. Finalmente, se utilizaron diez ensayos controlados aleatorios (ECA) para el análisis. Los autores afirmaron que "no encontraron evidencia de que la revisión de medicamentos reduzca la mortalidad o los reingresos hospitalarios, aunque sí encontramos evidencia de que la revisión de medicamentos puede reducir los contactos con el departamento de emergencias".[5] Se pudo descartar un efecto beneficioso o perjudicial sobre la mortalidad o los ingresos hospitalarios porque las estimaciones eran inciertas y el seguimiento fue corto. Los autores afirmaron que existe una gran necesidad de ECA de alta calidad con al menos un año de seguimiento y que se aleatoricen a nivel de grupo para minimizar el sesgo de contaminación [5]. Además, un diseño cruzado aleatorio por conglomerados en el que cada conglomerado sirve como su propio control aumentaría el poder estadístico [6].
Uno de los ECA incluidos en este metanálisis fue realizado por nuestro grupo de investigación en el Hospital Universitario de Uppsala en 2005-2006 [7]. En este estudio demostramos que los pacientes, de 80 años o más, que recibieron una revisión integral de la medicación, incluido el seguimiento después del alta hospitalaria, realizada por un farmacéutico clínico de planta, tuvieron un 16 % menos de visitas al hospital al año siguiente. Los costos de la atención hospitalaria fueron aproximadamente 200 € más bajos por paciente en el grupo de intervención en comparación con el grupo de control después de que se incluyeron los costos de la intervención. El estudio se realizó en dos salas de medicina interna con 400 pacientes inscritos, todos de 80 años o más, lo que limita la generalización de sus resultados.
Hoy, diez años después de nuestro ECA anterior, varios condados de Suecia han empleado farmacéuticos clínicos que realizan revisiones de medicamentos en entornos hospitalarios. Sin embargo, su forma de trabajar ha cambiado con el tiempo. Por esta razón, es importante identificar las actividades que generan los mayores beneficios para los pacientes, lo que se puede hacer mediante la realización de un ensayo clínico pragmático, diseñado específicamente para mostrar los efectos reales de tales intervenciones [8]. Por lo tanto, proponemos este ensayo cruzado pragmático, aleatorizado por grupos, de tres tratamientos, para estudiar los efectos de las revisiones multidisciplinarias de medicamentos con seguimiento activo después del alta hospitalaria sobre la utilización de la atención médica de los pacientes de edad avanzada, en comparación con las revisiones hospitalarias únicamente y la atención habitual. Este gran estudio generará resultados más sólidos y una alta validez externa, con el potencial de mostrar efectos en resultados concretos, como la utilización de la atención médica. Hasta donde sabemos, no se ha realizado un estudio similar en ningún otro lugar del mundo.
Apuntar:
Estudiar los efectos de las revisiones integrales de medicamentos iniciadas en el hospital, incluido el seguimiento activo, sobre la utilización de la atención médica de los pacientes de edad avanzada en comparación con 1) la atención habitual y 2) las revisiones únicamente en el hospital.
Objetivos principales:
- El primer objetivo principal es probar la hipótesis de que la incidencia de visitas hospitalarias no planificadas (ingresos más visitas al servicio de urgencias) entre los pacientes de edad avanzada durante un año de seguimiento es menor, si reciben una revisión integral de la medicación con seguimiento activo. después del alta, que si reciben la atención habitual.
- El segundo objetivo principal es probar la hipótesis de que una revisión integral de la medicación con un seguimiento activo después del alta reduce la incidencia de visitas hospitalarias no planificadas más que una revisión de la medicación durante la estancia hospitalaria en comparación con la atención habitual.
Métodos:
Este protocolo de estudio se ha desarrollado utilizando las recomendaciones aplicables de la Guía SPIRIT 2013 para protocolos de ensayos clínicos, la extensión Consort 2010 para ensayos aleatorizados por grupos y la extensión Consort 2010 para ensayos aleatorizados de tratamiento no farmacológico [9-11]. El protocolo completo del estudio se adjunta a este registro de prueba.
Configuración y grupos:
El estudio se llevará a cabo en tres condados de Suecia: Västmanland, Uppsala y Gävleborg. Dentro de estos condados, participarán en el estudio cuatro hospitales: el Hospital Universitario de Uppsala y los hospitales de Västerås, Enköping y Gävle. En estos hospitales la farmacia clínica, incluida la realización de revisiones de medicación, es una práctica establecida o se prevé implantar antes del estudio. Los componentes de intervención del estudio serán realizados por la fuerza laboral existente en dos salas dentro de cada hospital. Las salas se diferencian en cuanto a la especialidad médica: geriatría, medicina interna y accidente cerebrovascular. Todas las salas cuentan con un equipo multidisciplinario compuesto por médicos, enfermeras y farmacéuticos clínicos. Los farmacéuticos han seguido un programa de posgrado de tiempo completo de un año en farmacia clínica, en el que la realización de revisiones de medicamentos juega un papel central, o han seguido cursos de pregrado en farmacia clínica y farmacoterapia avanzada. Además, todos los farmacéuticos tienen al menos seis meses de experiencia laboral en la realización de revisiones de medicamentos en un equipo multidisciplinario. Para evaluar el desempeño de las habilidades clínicas relacionadas con las revisiones de medicamentos, todos los farmacéuticos participaron en un examen clínico estructurado objetivo (OSCE), antes del inicio del estudio. Todos los farmacéuticos también han participado en un día de capacitación con discusiones de casos de pacientes, para asegurar una práctica común en todos los sitios del estudio. Otros miembros del equipo del barrio no recibieron capacitación adicional.
En total, se incluirán ocho distritos, y cada distrito actuará como un grupo. El estudio se llevará a cabo en la medida de lo posible de manera idéntica en las ocho salas.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Gävleborg
-
Gävle, Gävleborg, Suecia, 80324
- Gävle Hospital
-
-
Uppsala Lan
-
Enköping, Uppsala Lan, Suecia, 74538
- Enköping Hospital
-
Uppsala, Uppsala Lan, Suecia, 75185
- Uppsala University Hospital
-
-
Västmanlands Lan
-
Västerås, Västmanlands Lan, Suecia, 72334
- Västmanland Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Admitido en una de las salas de estudio.
Criterio de exclusión:
- Ha estado sujeto a una revisión de medicamentos dentro de los últimos 30 días como se indica en su registro médico;
- Residir en otro condado que no sea el del hospital
- Estar en etapa paliativa según consta en su historia clínica
- Admitido por un solo día
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: SERVICIOS_SALUD_INVESTIGACIÓN
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: TRANSVERSAL
- Enmascaramiento: SOLTERO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Revisión integral de medicamentos (I1)
|
Otros nombres:
|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Revisión integral de medicamentos con seguimiento activo (I2)
|
Lo mismo que I1 pero con las siguientes adiciones:
Otros nombres:
|
|
OTRO: Atención habitual (Control)
|
El grupo de control recibirá la atención hospitalaria habitual.
De acuerdo con la legislación sueca, la atención habitual incluye la conciliación de la medicación al ingreso.
Además, la ley requiere que se entregue al paciente o cuidador un informe de medicación que aborde el tratamiento de medicación del paciente al momento del alta hospitalaria y que se adjunte a la carta de alta electrónica.
Este informe contiene una motivación y explicación de los cambios en el tratamiento de medicamentos que se han realizado durante la estancia hospitalaria, así como la lista de medicamentos actualizada del paciente.
Estas actividades obligatorias se llevan a cabo actualmente en diversos grados dentro de los diferentes hospitales y salas.
Otras actividades descritas en las intervenciones anteriores también pueden llevarse a cabo hasta cierto punto, pero no participará ningún farmacéutico clínico.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Incidencia de visitas hospitalarias no planificadas, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Ingresos más visitas al servicio de urgencias
|
12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ingresos hospitalarios no planificados, extraídos de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 30 dias
|
30 dias
|
|
|
Ingresos hospitalarios no planificados, extraídos de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 3 meses
|
3 meses
|
|
|
Ingresos hospitalarios no planificados, extraídos de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 6 meses
|
6 meses
|
|
|
Ingresos hospitalarios no planificados, extraídos de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 12 meses
|
12 meses
|
|
|
Visitas a Urgencias, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 30 dias
|
30 dias
|
|
|
Visitas a Urgencias, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 3 meses
|
3 meses
|
|
|
Visitas a Urgencias, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 6 meses
|
6 meses
|
|
|
Visitas a Urgencias, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 12 meses
|
12 meses
|
|
|
Visitas hospitalarias no planificadas, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Ingresos más visitas al servicio de urgencias
|
30 dias
|
|
Visitas hospitalarias no planificadas, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Ingresos más visitas al servicio de urgencias
|
3 meses
|
|
Visitas hospitalarias no planificadas, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Ingresos más visitas al servicio de urgencias
|
6 meses
|
|
Ingresos hospitalarios relacionados con medicamentos no planificados, extraídos de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Dos médicos experimentados evaluarán de forma independiente en qué medida las visitas al hospital estuvieron relacionadas con la medicación utilizando los criterios de causalidad de la OMS (cierto, probable, posible e improbable).
Esta evaluación de causalidad se basará en los datos del Formulario de informe de casos (CRF) en los que se ha cegado la asignación del tratamiento, y hará uso de algoritmos validados como el algoritmo de Naranjo y la Herramienta de evaluación de causalidad de ADR de Liverpool.
Para que una visita se clasifique como relacionada con la medicación, es necesario llegar a un consenso entre los dos médicos y, cuando esto no sea posible, un tercer experto tendrá el voto de calidad.
|
30 dias
|
|
Ingresos hospitalarios relacionados con medicamentos no planificados, extraídos de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Dos médicos experimentados evaluarán de forma independiente en qué medida las visitas al hospital estuvieron relacionadas con la medicación utilizando los criterios de causalidad de la OMS (cierto, probable, posible e improbable).
Esta evaluación de causalidad se basará en los datos del Formulario de informe de casos (CRF) en los que se ha cegado la asignación del tratamiento, y hará uso de algoritmos validados como el algoritmo de Naranjo y la Herramienta de evaluación de causalidad de ADR de Liverpool.
Para que una visita se clasifique como relacionada con la medicación, es necesario llegar a un consenso entre los dos médicos y, cuando esto no sea posible, un tercer experto tendrá el voto de calidad.
|
3 meses
|
|
Ingresos hospitalarios relacionados con medicamentos no planificados, extraídos de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Dos médicos experimentados evaluarán de forma independiente en qué medida las visitas al hospital estuvieron relacionadas con la medicación utilizando los criterios de causalidad de la OMS (cierto, probable, posible e improbable).
Esta evaluación de causalidad se basará en los datos del Formulario de informe de casos (CRF) en los que se ha cegado la asignación del tratamiento, y hará uso de algoritmos validados como el algoritmo de Naranjo y la Herramienta de evaluación de causalidad de ADR de Liverpool.
Para que una visita se clasifique como relacionada con la medicación, es necesario llegar a un consenso entre los dos médicos y, cuando esto no sea posible, un tercer experto tendrá el voto de calidad.
|
6 meses
|
|
Ingresos hospitalarios relacionados con medicamentos no planificados, extraídos de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Dos médicos experimentados evaluarán de forma independiente en qué medida las visitas al hospital estuvieron relacionadas con la medicación utilizando los criterios de causalidad de la OMS (cierto, probable, posible e improbable).
Esta evaluación de causalidad se basará en los datos del Formulario de informe de casos (CRF) en los que se ha cegado la asignación del tratamiento, y hará uso de algoritmos validados como el algoritmo de Naranjo y la Herramienta de evaluación de causalidad de ADR de Liverpool.
Para que una visita se clasifique como relacionada con la medicación, es necesario llegar a un consenso entre los dos médicos y, cuando esto no sea posible, un tercer experto tendrá el voto de calidad.
|
12 meses
|
|
Visitas de atención primaria no planificadas, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 30 dias
|
30 dias
|
|
|
Visitas de atención primaria no planificadas, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 3 meses
|
3 meses
|
|
|
Visitas de atención primaria no planificadas, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 6 meses
|
6 meses
|
|
|
Visitas de atención primaria no planificadas, extraídas de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: 12 meses
|
12 meses
|
|
|
Tiempo desde el alta hospitalaria hasta la primera visita hospitalaria no planificada, extraído de la historia clínica electrónica de los pacientes
Periodo de tiempo: hasta 12 meses
|
tiempo hasta el evento
|
hasta 12 meses
|
|
Costos de la atención hospitalaria, extraídos del sistema de costos por paciente (CPP) de los condados
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Costes de la utilización de la asistencia sanitaria, incluidos los costes de la intervención.
Los costos de la atención médica basada en hospitales se recuperarán del sistema CPP de los condados, y los costos promedio para el empleo de farmacéuticos clínicos se calcularán para tener en cuenta los costos de intervención.
|
6 meses
|
|
Costos de la atención hospitalaria, extraídos del sistema de costos por paciente (CPP) de los condados
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Costes de la utilización de la asistencia sanitaria, incluidos los costes de la intervención.
Los costos de la atención médica basada en hospitales se recuperarán del sistema CPP de los condados, y los costos promedio para el empleo de farmacéuticos clínicos se calcularán para tener en cuenta los costos de intervención.
|
12 meses
|
|
Tasas de mortalidad por todas las causas, extraídas del registro nacional de defunciones
Periodo de tiempo: 30 dias
|
30 dias
|
|
|
Tasas de mortalidad por todas las causas, extraídas del registro nacional de defunciones
Periodo de tiempo: 3 meses
|
3 meses
|
|
|
Tasas de mortalidad por todas las causas, extraídas del registro nacional de defunciones
Periodo de tiempo: 6 meses
|
6 meses
|
|
|
Tasas de mortalidad por todas las causas, extraídas del registro nacional de defunciones
Periodo de tiempo: 12 meses
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Ulrika Gillespie, Uppsala University Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kempen TGH, Bertilsson M, Lindner KJ, Sulku J, Nielsen EI, Hogberg A, Vikerfors T, Melhus H, Gillespie U. Medication Reviews Bridging Healthcare (MedBridge): Study protocol for a pragmatic cluster-randomised crossover trial. Contemp Clin Trials. 2017 Oct;61:126-132. doi: 10.1016/j.cct.2017.07.019. Epub 2017 Jul 21.
- Kempen TGH, Hedstrom M, Olsson H, Johansson A, Ottosson S, Al-Sammak Y, Gillespie U. Assessment tool for hospital admissions related to medications: development and validation in older patients. Int J Clin Pharm. 2019 Feb;41(1):198-206. doi: 10.1007/s11096-018-0768-8. Epub 2018 Dec 26.
- Kempen TGH, Kalvemark A, Gillespie U, Stewart D. Comprehensive medication reviews by ward-based pharmacists in Swedish hospitals: What does the patient have to say? J Eval Clin Pract. 2020 Feb;26(1):149-157. doi: 10.1111/jep.13121. Epub 2019 Mar 4.
- Kempen TGH, Cam H, Kalvemark A, Lindner KJ, Melhus H, Nielsen EI, Sulku J, Gillespie U. Intervention fidelity and process outcomes of medication reviews including post-discharge follow-up in older hospitalized patients: Process evaluation of the MedBridge trial. J Clin Pharm Ther. 2020 Oct;45(5):1021-1029. doi: 10.1111/jcpt.13128. Epub 2020 Mar 14.
- Kempen TGH, Kalvemark A, Sawires M, Stewart D, Gillespie U. Facilitators and barriers for performing comprehensive medication reviews and follow-up by multiprofessional teams in older hospitalised patients. Eur J Clin Pharmacol. 2020 Jun;76(6):775-784. doi: 10.1007/s00228-020-02846-8. Epub 2020 Feb 19.
- Kempen TGH, Bertilsson M, Hadziosmanovic N, Lindner KJ, Melhus H, Nielsen EI, Sulku J, Gillespie U. Effects of Hospital-Based Comprehensive Medication Reviews Including Postdischarge Follow-up on Older Patients' Use of Health Care: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216303. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6303. Erratum In: JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e229745.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- MEDBRIDGE
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Revisión integral de medicamentos
-
University of North Carolina, Chapel HillMedical University of South Carolina; National Institute of Mental Health (NIMH) y otros colaboradoresTerminadoVIH/SIDA | Adherencia a la medicación | VIH | Comportamiento Sexual | Infecciones de transmisión sexual (no VIH ni hepatitis)Estados Unidos
-
Collabree AGUniversity Hospital, Basel, SwitzerlandTerminadoHipertensión | Adherencia a la medicaciónSuiza
-
University of PittsburghRetiradoAdherencia a la medicación | Reacción adversa a la droga | Incumplimiento de la medicaciónEstados Unidos
-
Anjali Raja BeharelleMediService AGTerminadoHipertensión | Adherencia a la medicaciónSuiza
-
AIDS Arms Inc.Terminado
-
University of Massachusetts, WorcesterNational Institute on Aging (NIA); University of Utah; Boston CollegeTerminadoCuidados paliativos | Comunicación Interdisciplinaria | Cuidadores | Deprescripciones | Hospicios | Farmacia polivinílica | Uso excesivo de medicamentos recetadosEstados Unidos