- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02999412
Medication Reviews Bridging Healthcare: eine Cluster-randomisierte Crossover-Studie (MedBridge)
Medikationsüberprüfungen zur Überbrückung der Gesundheitsversorgung: eine Cluster-randomisierte Crossover-Studie zur Untersuchung der Auswirkungen von Krankenhaus-initiierten umfassenden Medikamentenüberprüfungen, einschließlich aktiver Nachsorge, auf die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung durch ältere Patienten
Hintergrund: Die falsche Verschreibung und Anwendung von Medikamenten bei älteren Menschen übt großen Druck auf die derzeitigen Gesundheitssysteme aus. Die Durchführung einer Medikationsüberprüfung, einer strukturierten kritischen Untersuchung der Medikation eines Patienten, während des Krankenhausaufenthalts mit aktiver Nachsorge in der Primärversorgung könnte den Behandlungsnutzen optimieren und den Schaden minimieren. Ein Mangel an qualitativ hochwertiger Evidenz verhindert jedoch eine breite Umsetzung. Dieses Manuskript beschreibt die Begründung und das Design einer pragmatischen Cluster-randomisierten Crossover-Studie, um diesen Nachweisbedarf zu decken.
Ziel: Untersuchung der Auswirkungen von krankenhausinitiierten umfassenden Medikationsüberprüfungen, einschließlich aktiver Nachsorge, auf die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung älterer Patienten im Vergleich zu 1) der üblichen Versorgung und 2) ausschließlich im Krankenhaus durchgeführten Überprüfungen.
Design: Multizentrische, drei Behandlungen umfassende, replizierte, Cluster-randomisierte Crossover-Studie.
Setting: 8 Stationen mit einem multidisziplinären Team in 4 Krankenhäusern in 3 schwedischen Provinzen.
Teilnehmer: Patienten ab 65 Jahren, aufgenommen auf einer der Studienstationen. Ausschlusskriterien: Palliativstadium; Wohnsitz in einem anderen Land als dem des Krankenhauses; Medikationsüberprüfung innerhalb der letzten 30 Tage; eintägiger Eintritt.
Interventionen: 1, umfassende Medikationsüberprüfung während des Krankenhausaufenthalts; 2, wie 1 mit zusätzlicher aktiver Nachsorge in der Primärversorgung; 3, übliche Pflege.
Primärer Endpunkt: Häufigkeit ungeplanter Krankenhausbesuche während einer 12-monatigen Nachbeobachtungszeit.
Datenerhebung und -analyse: Extraktion und Sammlung aus dem Krankenaktensystem der Bezirke in ein GCP-konformes elektronisches Datenerfassungssystem. Intention-to-treat-Analysen mit log-linearen Poisson-verallgemeinerten linearen gemischten Modellen und Frailty-Modellen.
Relevanz: Diese Studie hat ein hohes Potenzial, eine Verringerung der Morbidität älterer Patienten aufzuzeigen und langfristig zu einer nachhaltigeren Gesundheitsversorgung beizutragen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund:
Die unsachgemäße Anwendung mehrerer Medikamente ist eines der größten Risiken für gesundheitsbedingte Schäden bei älteren Menschen und übt großen Druck auf die derzeitigen Gesundheitssysteme aus [1,2]. Die Identifizierung wirksamer Interventionen zur Optimierung des Behandlungsnutzens und Minimierung des Schadens ist eine internationale Priorität für die öffentliche Gesundheit [3]. Eine umfassende Medikationsprüfung, eine strukturierte und kritische Überprüfung der Medikation eines einzelnen Patienten in Bezug auf den Zustand des Patienten, zielt darauf ab, diese Ziele zu erreichen [4]. Eine kürzlich veröffentlichte Cochrane-Metaanalyse untersuchte, ob Medikationsüberprüfungen zu einer Verbesserung der Gesundheitsergebnisse von erwachsenen Krankenhauspatienten im Vergleich zur Standardversorgung führen [5]. Zehn randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) wurden schließlich für die Analyse verwendet. Die Autoren gaben an, dass sie "keine Beweise dafür gefunden haben, dass die Überprüfung der Medikation die Sterblichkeit oder Wiedereinweisungen ins Krankenhaus reduziert, obwohl wir Beweise dafür gefunden haben, dass die Überprüfung der Medikation die Kontakte in der Notaufnahme reduzieren kann."[5] Ein positiver oder nachteiliger Effekt auf die Sterblichkeit oder Krankenhauseinweisungen konnte ausgeschlossen werden, da die Schätzungen unsicher waren und die Nachbeobachtungszeit kurz war. Die Autoren stellten fest, dass es einen starken Bedarf an RCTs von hoher Qualität mit mindestens einem Jahr Follow-up gibt, die auf Clusterebene randomisiert werden, um Kontaminationsverzerrungen zu minimieren [5]. Darüber hinaus würde ein Cluster-randomisiertes Crossover-Design, bei dem jeder Cluster als seine eigene Kontrolle dient, die statistische Aussagekraft erhöhen [6].
Eine der eingeschlossenen RCTs in dieser Metaanalyse wurde von unserer Forschungsgruppe am Universitätskrankenhaus Uppsala in den Jahren 2005-2006 durchgeführt [7]. Wir haben in dieser Studie gezeigt, dass Patienten im Alter von 80 Jahren oder älter, die eine umfassende Medikationsüberprüfung einschließlich Nachsorge nach der Entlassung aus dem Krankenhaus erhielten, die von einem klinischen Apotheker auf Station durchgeführt wurde, im folgenden Jahr 16 % weniger Krankenhausbesuche hatten. Die Kosten der stationären Versorgung waren in der Interventionsgruppe nach Einbeziehung der Interventionskosten pro Patient um ca. 200 € niedriger als in der Kontrollgruppe. Die Studie wurde auf zwei internistischen Stationen mit 400 eingeschlossenen Patienten durchgeführt, die alle 80 Jahre oder älter waren, was die Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse einschränkt.
Heute, zehn Jahre nach unserer vorherigen RCT, haben mehrere Bezirke in Schweden klinische Apotheker beschäftigt, die Medikationsüberprüfungen in Krankenhausumgebungen durchführen. Allerdings hat sich ihre Arbeitsweise im Laufe der Zeit verändert. Aus diesem Grund ist es wichtig, die Aktivitäten zu identifizieren, die den Patienten den größten Nutzen bringen, was durch die Durchführung einer pragmatischen klinischen Studie erfolgen kann, die speziell darauf ausgelegt ist, die realen Auswirkungen solcher Interventionen zu zeigen [8]. Daher schlagen wir diese pragmatische Cluster-randomisierte Crossover-Studie mit drei Behandlungen vor, um die Auswirkungen von multidisziplinären Medikationsüberprüfungen mit aktiver Nachsorge nach der Entlassung aus dem Krankenhaus auf die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung älterer Patienten im Vergleich zu ausschließlich krankenhausbasierten Überprüfungen und der üblichen Versorgung zu untersuchen. Diese große Studie wird robustere Ergebnisse und eine hohe externe Validität hervorbringen, mit dem Potenzial, Auswirkungen auf harte Endpunkte wie die Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen aufzuzeigen. Eine ähnliche Studie wurde unseres Wissens nirgendwo sonst auf der Welt durchgeführt.
Ziel:
Es sollten die Auswirkungen von im Krankenhaus initiierten umfassenden Medikationsüberprüfungen, einschließlich aktiver Nachsorge, auf die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung bei älteren Patienten im Vergleich zu 1) der üblichen Versorgung und 2) ausschließlich im Krankenhaus durchgeführten Überprüfungen untersucht werden.
Hauptziele:
- Das erste primäre Ziel ist es, die Hypothese zu testen, dass die Inzidenz ungeplanter Krankenhausbesuche (Aufnahmen plus Besuche in der Notaufnahme) bei älteren Patienten während einer einjährigen Nachsorge geringer ist, wenn sie eine umfassende Medikationsüberprüfung mit aktiver Nachsorge erhalten nach der Entlassung, als wenn sie die übliche Pflege erhalten.
- Das zweite primäre Ziel ist die Überprüfung der Hypothese, dass eine umfassende Medikationsüberprüfung mit aktiver Nachsorge nach der Entlassung die Inzidenz ungeplanter Krankenhausaufenthalte stärker reduziert als nur eine Medikationsüberprüfung während des Krankenhausaufenthalts im Vergleich zur üblichen Versorgung.
Methoden:
Dieses Studienprotokoll wurde unter Verwendung der anwendbaren Empfehlungen der SPIRIT 2013 Guidance for Protocols of Clinical Trials, der Consort 2010 Extension to Cluster Randomized Trials und der Consort 2010 Extension to Randomized Trials of Non-Pharmacological Treatment [9-11] entwickelt. Das vollständige Studienprotokoll ist dieser Studienregistrierung beigefügt.
Einstellung und Cluster:
Die Studie wird in drei Provinzen in Schweden durchgeführt: Västmanland, Uppsala und Gävleborg. Innerhalb dieser Bezirke werden vier Krankenhäuser an der Studie teilnehmen: das Universitätskrankenhaus Uppsala und die Krankenhäuser von Västerås, Enköping und Gävle. In diesen Krankenhäusern ist die klinische Pharmazie, einschließlich der Durchführung von Medikationsüberprüfungen, eine etablierte Praxis oder soll vor der Studie implementiert werden. Die Interventionskomponenten der Studie werden von der bestehenden Belegschaft auf zwei Stationen in jedem Krankenhaus durchgeführt. Die Stationen unterscheiden sich hinsichtlich der medizinischen Fachrichtung: Geriatrie, Innere Medizin und Schlaganfall. Alle Stationen sind mit einem multidisziplinären Team aus Ärzten, Pflegekräften und klinischen Apothekern besetzt. Die Apotheker haben entweder ein einjähriges Vollzeit-Postgraduiertenprogramm in klinischer Pharmazie absolviert, in dem die Durchführung von Medikationsüberprüfungen eine zentrale Rolle spielt, oder sie haben Grundstudiengänge in klinischer Pharmazie und fortgeschrittener Pharmakotherapie absolviert. Darüber hinaus verfügen alle Apotheker über mindestens sechs Monate Berufserfahrung in der Durchführung von Arzneimittelprüfungen in einem multidisziplinären Team. Um die klinische Leistungsfähigkeit im Zusammenhang mit Medikationsüberprüfungen zu bewerten, nahmen alle Apotheker vor Beginn der Studie an einer objektiven strukturierten klinischen Prüfung (OSCE) teil. Alle Apotheker haben auch an einem Schulungstag mit Patientenfalldiskussionen teilgenommen, um eine gemeinsame Praxis an allen Studienstandorten sicherzustellen. Andere Mitglieder des Stationsteams erhielten keine zusätzliche Schulung.
Insgesamt werden acht Stationen einbezogen, wobei jede Station als Cluster fungiert. Die Studie wird auf den acht Stationen möglichst identisch durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Gävleborg
-
Gävle, Gävleborg, Schweden, 80324
- Gävle Hospital
-
-
Uppsala Lan
-
Enköping, Uppsala Lan, Schweden, 74538
- Enköping Hospital
-
Uppsala, Uppsala Lan, Schweden, 75185
- Uppsala University Hospital
-
-
Västmanlands Lan
-
Västerås, Västmanlands Lan, Schweden, 72334
- Västmanland Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Aufnahme in eine der Studienstationen
Ausschlusskriterien:
- Wurde innerhalb der letzten 30 Tage einer Medikationsüberprüfung unterzogen, wie in seiner Krankenakte angegeben;
- Wohnen in einem anderen als dem Landkreis des Krankenhauses
- sich in einer palliativen Phase befinden, wie in ihrer Krankenakte angegeben
- Nur für einen Tag zugelassen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: ÜBERQUERUNG
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Umfassende Medikationsüberprüfung (I1)
|
Andere Namen:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Umfassende Medikationsüberprüfung mit aktiver Nachsorge (I2)
|
Wie I1, jedoch mit folgenden Ergänzungen:
Andere Namen:
|
|
ANDERE: Übliche Pflege (Kontrolle)
|
Die Kontrollgruppe erhält die übliche Krankenhausversorgung.
Nach schwedischem Recht umfasst die übliche Versorgung den Medikationsabgleich bei der Aufnahme.
Darüber hinaus verlangt das Gesetz, dass dem Patienten oder der Pflegeperson bei der Entlassung aus dem Krankenhaus ein Medikationsbericht über die medikamentöse Behandlung des Patienten ausgehändigt und dem elektronischen Entlassungsbrief beigefügt werden muss.
Dieser Bericht enthält eine Begründung und Erläuterung der Änderungen in der medikamentösen Behandlung, die während des Krankenhausaufenthalts vorgenommen wurden, sowie die aktualisierte Medikamentenliste des Patienten.
Diese Pflichttätigkeiten werden derzeit in unterschiedlichem Umfang innerhalb der verschiedenen Krankenhäuser und Stationen durchgeführt.
Andere Tätigkeiten, wie sie oben in den Interventionen beschrieben sind, können bis zu einem gewissen Grad ebenfalls durchgeführt werden, aber kein klinischer Apotheker wird involviert sein.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Häufigkeit ungeplanter Krankenhausbesuche, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte der Patienten
Zeitfenster: 12 Monate
|
Eintritte plus Besuche in der Notaufnahme
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ungeplante Krankenhauseinweisungen, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte der Patienten
Zeitfenster: 30 Tage
|
30 Tage
|
|
|
Ungeplante Krankenhauseinweisungen, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte der Patienten
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Ungeplante Krankenhauseinweisungen, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte der Patienten
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
|
|
Ungeplante Krankenhauseinweisungen, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte der Patienten
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Besuche in der Notaufnahme, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 30 Tage
|
30 Tage
|
|
|
Besuche in der Notaufnahme, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Besuche in der Notaufnahme, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
|
|
Besuche in der Notaufnahme, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Ungeplante Krankenhausbesuche, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 30 Tage
|
Eintritte plus Besuche in der Notaufnahme
|
30 Tage
|
|
Ungeplante Krankenhausbesuche, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 3 Monate
|
Eintritte plus Besuche in der Notaufnahme
|
3 Monate
|
|
Ungeplante Krankenhausbesuche, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 6 Monate
|
Eintritte plus Besuche in der Notaufnahme
|
6 Monate
|
|
Ungeplante arzneimittelbedingte Krankenhauseinweisungen, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte der Patienten
Zeitfenster: 30 Tage
|
Zwei erfahrene Kliniker werden anhand der WHO-Kausalitätskriterien (sicher, wahrscheinlich, möglich und unwahrscheinlich) unabhängig voneinander beurteilen, inwieweit die Krankenhausbesuche medikamentös bedingt waren.
Diese Kausalitätsbewertung basiert auf Daten des Case Report Form (CRF), in denen die Behandlungszuordnung verblindet wurde, und nutzt validierte Algorithmen wie den Naranjo-Algorithmus und das Liverpool ADR Causality Assessment Tool.
Damit ein Besuch als medikamentös eingestuft werden kann, muss ein Konsens zwischen den beiden Klinikern erzielt werden, und wenn dies nicht möglich ist, hat ein dritter Experte die entscheidende Stimme.
|
30 Tage
|
|
Ungeplante arzneimittelbedingte Krankenhauseinweisungen, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte der Patienten
Zeitfenster: 3 Monate
|
Zwei erfahrene Kliniker werden anhand der WHO-Kausalitätskriterien (sicher, wahrscheinlich, möglich und unwahrscheinlich) unabhängig voneinander beurteilen, inwieweit die Krankenhausbesuche medikamentös bedingt waren.
Diese Kausalitätsbewertung basiert auf Daten des Case Report Form (CRF), in denen die Behandlungszuordnung verblindet wurde, und nutzt validierte Algorithmen wie den Naranjo-Algorithmus und das Liverpool ADR Causality Assessment Tool.
Damit ein Besuch als medikamentös eingestuft werden kann, muss ein Konsens zwischen den beiden Klinikern erzielt werden, und wenn dies nicht möglich ist, hat ein dritter Experte die entscheidende Stimme.
|
3 Monate
|
|
Ungeplante arzneimittelbedingte Krankenhauseinweisungen, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte der Patienten
Zeitfenster: 6 Monate
|
Zwei erfahrene Kliniker werden anhand der WHO-Kausalitätskriterien (sicher, wahrscheinlich, möglich und unwahrscheinlich) unabhängig voneinander beurteilen, inwieweit die Krankenhausbesuche medikamentös bedingt waren.
Diese Kausalitätsbewertung basiert auf Daten des Case Report Form (CRF), in denen die Behandlungszuordnung verblindet wurde, und nutzt validierte Algorithmen wie den Naranjo-Algorithmus und das Liverpool ADR Causality Assessment Tool.
Damit ein Besuch als medikamentös eingestuft werden kann, muss ein Konsens zwischen den beiden Klinikern erzielt werden, und wenn dies nicht möglich ist, hat ein dritter Experte die entscheidende Stimme.
|
6 Monate
|
|
Ungeplante arzneimittelbedingte Krankenhauseinweisungen, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte der Patienten
Zeitfenster: 12 Monate
|
Zwei erfahrene Kliniker werden anhand der WHO-Kausalitätskriterien (sicher, wahrscheinlich, möglich und unwahrscheinlich) unabhängig voneinander beurteilen, inwieweit die Krankenhausbesuche medikamentös bedingt waren.
Diese Kausalitätsbewertung basiert auf Daten des Case Report Form (CRF), in denen die Behandlungszuordnung verblindet wurde, und nutzt validierte Algorithmen wie den Naranjo-Algorithmus und das Liverpool ADR Causality Assessment Tool.
Damit ein Besuch als medikamentös eingestuft werden kann, muss ein Konsens zwischen den beiden Klinikern erzielt werden, und wenn dies nicht möglich ist, hat ein dritter Experte die entscheidende Stimme.
|
12 Monate
|
|
Ungeplante Hausarztbesuche, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 30 Tage
|
30 Tage
|
|
|
Ungeplante Hausarztbesuche, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Ungeplante Hausarztbesuche, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
|
|
Ungeplante Hausarztbesuche, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
|
Zeit von der Krankenhausentlassung bis zum ersten ungeplanten Krankenhausbesuch, extrahiert aus der elektronischen Krankenakte des Patienten
Zeitfenster: bis zu 12 Monate
|
Zeit bis zum Ereignis
|
bis zu 12 Monate
|
|
Kosten der Krankenhausversorgung, abgeleitet aus dem Kosten-pro-Patient-System (CPP) der Bezirke
Zeitfenster: 6 Monate
|
Kosten für die Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen einschließlich der Kosten für den Eingriff.
Die Kosten für die Krankenhausversorgung werden aus dem CPP-System der Bezirke abgerufen, und die Durchschnittskosten für die Beschäftigung von klinischen Apothekern werden berechnet, um die Interventionskosten zu berücksichtigen.
|
6 Monate
|
|
Kosten der Krankenhausversorgung, abgeleitet aus dem Kosten-pro-Patient-System (CPP) der Bezirke
Zeitfenster: 12 Monate
|
Kosten für die Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen einschließlich der Kosten für den Eingriff.
Die Kosten für die Krankenhausversorgung werden aus dem CPP-System der Bezirke abgerufen, und die Durchschnittskosten für die Beschäftigung von klinischen Apothekern werden berechnet, um die Interventionskosten zu berücksichtigen.
|
12 Monate
|
|
Gesamtmortalitätsraten, entnommen aus dem nationalen Sterberegister
Zeitfenster: 30 Tage
|
30 Tage
|
|
|
Gesamtmortalitätsraten, entnommen aus dem nationalen Sterberegister
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
|
Gesamtmortalitätsraten, entnommen aus dem nationalen Sterberegister
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
|
|
Gesamtmortalitätsraten, entnommen aus dem nationalen Sterberegister
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienstuhl: Ulrika Gillespie, Uppsala University Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kempen TGH, Bertilsson M, Lindner KJ, Sulku J, Nielsen EI, Hogberg A, Vikerfors T, Melhus H, Gillespie U. Medication Reviews Bridging Healthcare (MedBridge): Study protocol for a pragmatic cluster-randomised crossover trial. Contemp Clin Trials. 2017 Oct;61:126-132. doi: 10.1016/j.cct.2017.07.019. Epub 2017 Jul 21.
- Kempen TGH, Hedstrom M, Olsson H, Johansson A, Ottosson S, Al-Sammak Y, Gillespie U. Assessment tool for hospital admissions related to medications: development and validation in older patients. Int J Clin Pharm. 2019 Feb;41(1):198-206. doi: 10.1007/s11096-018-0768-8. Epub 2018 Dec 26.
- Kempen TGH, Kalvemark A, Gillespie U, Stewart D. Comprehensive medication reviews by ward-based pharmacists in Swedish hospitals: What does the patient have to say? J Eval Clin Pract. 2020 Feb;26(1):149-157. doi: 10.1111/jep.13121. Epub 2019 Mar 4.
- Kempen TGH, Cam H, Kalvemark A, Lindner KJ, Melhus H, Nielsen EI, Sulku J, Gillespie U. Intervention fidelity and process outcomes of medication reviews including post-discharge follow-up in older hospitalized patients: Process evaluation of the MedBridge trial. J Clin Pharm Ther. 2020 Oct;45(5):1021-1029. doi: 10.1111/jcpt.13128. Epub 2020 Mar 14.
- Kempen TGH, Kalvemark A, Sawires M, Stewart D, Gillespie U. Facilitators and barriers for performing comprehensive medication reviews and follow-up by multiprofessional teams in older hospitalised patients. Eur J Clin Pharmacol. 2020 Jun;76(6):775-784. doi: 10.1007/s00228-020-02846-8. Epub 2020 Feb 19.
- Kempen TGH, Bertilsson M, Hadziosmanovic N, Lindner KJ, Melhus H, Nielsen EI, Sulku J, Gillespie U. Effects of Hospital-Based Comprehensive Medication Reviews Including Postdischarge Follow-up on Older Patients' Use of Health Care: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216303. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6303. Erratum In: JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e229745.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- MEDBRIDGE
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Medikationsüberprüfung
-
University of Maryland, BaltimoreFood and Drug Administration (FDA)AbgeschlossenPeer-Review, ForschungVereinigte Staaten
-
Siriraj HospitalAbgeschlossenPeer-Review, ForschungThailand
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisUniversity of California, Los Angeles; University of Oxford; University of OttawaAbgeschlossenPeer-ReviewFrankreich
-
Misr International UniversityAbgeschlossenReview, ForschungskollegeÄgypten
-
University of WashingtonAbgeschlossen
-
Tata Memorial CentreNoch keine RekrutierungBerufliche Rolle | Forschungs -Peer Review
-
National Taiwan University HospitalAnmeldung auf EinladungPeer Review, GesundheitswesenTaiwan
-
MetroHealth Medical CenterAbgeschlossenPeer-Review, ForschungVereinigte Staaten
-
University of Maryland, BaltimoreFood and Drug Administration (FDA)AbgeschlossenPeer-Review, ForschungVereinigte Staaten
-
University of South FloridaBeendetPeer-Review, Forschung
Klinische Studien zur Umfassender Medikamentencheck
-
Glyn Jones-ElwynDartmouth-Hitchcock Medical Center; Charles H. Hood Foundation; Cayuga County... und andere MitarbeiterAbgeschlossenKinder | Psychopharmaka | Gemeinsame Entscheidungsfindung | Entscheidungshilfe für Patienten | PsychopharmakaVereinigte Staaten
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiNational Center for Research Resources (NCRR); Rare Diseases Clinical Research...AbgeschlossenLungenalveoläre ProteinoseVereinigte Staaten, Deutschland, Italien, Japan
-
University of California, San DiegoNational Institute of Mental Health (NIMH)RekrutierungProblem der psychischen Gesundheit | Kinder, ErwachseneVereinigte Staaten
-
University of WashingtonAmerican Association of Diabetes EducatorsUnbekannt
-
Lahey ClinicAktiv, nicht rekrutierendLumbale Spinalkanalstenose | Lumbale Spondylolisthese | Degenerative Spondylolisthese | Grad 1 SpondylolistheseVereinigte Staaten, Kanada
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandAbgeschlossen
-
Collabree AGUniversity Hospital, Basel, SwitzerlandAbgeschlossenHypertonie | MedikamentenhaftungSchweiz
-
AmgenAbgeschlossenThrombozytopenie | Idiopathische thrombozytopenische Purpura | Thrombozytopenie bei Patienten mit immunthrombozytopenischer Purpura (ITP) | Thrombozytopenische Purpura
-
Anjali Raja BeharelleMediService AGAbgeschlossenHypertonie | MedikamentenhaftungSchweiz