- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02999412
Recenzje leków Pomostowa opieka zdrowotna: randomizowana klastrowa próba krzyżowa (MedBridge)
Przeglądy leków Pomostowa opieka zdrowotna: randomizowana klastrowa próba krzyżowa mająca na celu zbadanie wpływu zainicjowanych przez szpital kompleksowych przeglądów leków, w tym aktywnej obserwacji, na wykorzystanie opieki zdrowotnej przez pacjentów w podeszłym wieku
Kontekst: Niewłaściwe przepisywanie i stosowanie leków wśród osób starszych wywiera dużą presję na obecne systemy opieki zdrowotnej. Przeprowadzenie przeglądu leków, ustrukturyzowanej krytycznej oceny leków przyjmowanych przez pacjenta podczas pobytu w szpitalu z aktywną obserwacją w ramach podstawowej opieki zdrowotnej, może zoptymalizować korzyści z leczenia i zminimalizować szkody. Jednak brak wysokiej jakości dowodów utrudnia powszechne wdrażanie. Ten manuskrypt opisuje uzasadnienie i projekt pragmatycznej próby krzyżowej z randomizacją klastrową, aby spełnić tę potrzebę dowodów.
Cel: Zbadanie wpływu zainicjowanych przez szpital kompleksowych przeglądów leków, w tym aktywnej obserwacji, na korzystanie z opieki zdrowotnej przez pacjentów w podeszłym wieku w porównaniu z 1) standardową opieką i 2) wyłącznie przeglądami szpitalnymi.
Projekt: Wieloośrodkowe, trzykrotne leczenie, powtórzone, randomizowane grupowo, krzyżowe badanie.
Otoczenie: 8 oddziałów z multidyscyplinarnym zespołem w 4 szpitalach w 3 szwedzkich okręgach.
Uczestnicy: Pacjenci w wieku 65 lat i starsi, przyjęci do jednego z badanych oddziałów. Kryteria wykluczenia: stadium paliatywne; zamieszkanie w innym niż powiat szpitala; przegląd leków w ciągu ostatnich 30 dni; wstęp jednodniowy.
Interwencje: 1, kompleksowa ocena leków podczas pobytu w szpitalu; 2, tak samo jak 1 z dodatkiem aktywnej obserwacji w podstawowej opiece zdrowotnej; 3, zwykła opieka.
Podstawowa miara wyniku: częstość nieplanowanych wizyt w szpitalu podczas 12-miesięcznego okresu obserwacji.
Gromadzenie i analizy danych: Ekstrakcja i gromadzenie danych z systemu dokumentacji medycznej hrabstw do elektronicznego systemu gromadzenia danych zgodnego z GCP. Analizy zamiaru leczenia przy użyciu log-liniowych uogólnionych liniowych modeli mieszanych Poissona i modeli słabości.
Trafność: To badanie ma duży potencjał, aby wykazać zmniejszenie zachorowalności starszych pacjentów, przyczyniając się do bardziej zrównoważonej opieki zdrowotnej w dłuższej perspektywie.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Tło:
Niewłaściwe stosowanie wielu leków jest jednym z największych zagrożeń związanych z opieką zdrowotną u osób starszych i wywiera duży nacisk na obecne systemy opieki zdrowotnej [1,2]. Identyfikacja skutecznych interwencji w celu optymalizacji korzyści z leczenia i zminimalizowania szkód jest międzynarodowym priorytetem zdrowia publicznego [3]. Osiągnięcie tych celów ma na celu kompleksowy przegląd leków, ustrukturyzowana i krytyczna ocena leków stosowanych przez indywidualnego pacjenta w odniesieniu do stanu pacjenta [4]. Niedawno opublikowana metaanaliza Cochrane sprawdzała, czy przeglądy leków prowadzą do poprawy wyników zdrowotnych hospitalizowanych dorosłych pacjentów w porównaniu ze standardową opieką [5]. Ostatecznie do analizy wykorzystano dziesięć badań z randomizacją (RCT). Autorzy stwierdzili, że „nie znaleźli dowodów na to, że przegląd leków zmniejsza śmiertelność lub ponowne przyjęcia do szpitala, chociaż znaleźliśmy dowody na to, że przegląd leków może zmniejszyć liczbę kontaktów z oddziałami ratunkowymi”. Można wykluczyć korzystny lub szkodliwy wpływ na śmiertelność lub liczbę przyjęć do szpitala, ponieważ szacunki były niepewne, a obserwacja była krótka. Autorzy stwierdzili, że istnieje silne zapotrzebowanie na RCT wysokiej jakości z co najmniej roczną obserwacją, które są randomizowane na poziomie klastra, aby zminimalizować błąd zanieczyszczenia [5]. Ponadto losowy projekt skrzyżowania klastrów, w którym każdy klaster służy jako własna kontrola, zwiększyłby moc statystyczną [6].
Jedno z RCT włączonych do tej metaanalizy zostało przeprowadzone przez naszą grupę badawczą w Szpitalu Uniwersyteckim w Uppsali w latach 2005-2006 [7]. W tym badaniu wykazaliśmy, że pacjenci w wieku 80 lat lub starsi, którzy otrzymali kompleksową ocenę leków, w tym obserwację po wypisie ze szpitala, przeprowadzoną przez farmaceutę klinicznego z oddziału, mieli o 16% mniej ponownych wizyt w szpitalu w kolejnym roku. Koszty opieki szpitalnej były o około 200 euro niższe na pacjenta w grupie interwencyjnej w porównaniu z grupą kontrolną po uwzględnieniu kosztów interwencji. Badanie przeprowadzono na dwóch oddziałach chorób wewnętrznych z udziałem 400 pacjentów, wszyscy w wieku 80 lat lub starsi, co ogranicza możliwość uogólnienia jego wyników.
Dzisiaj, dziesięć lat po naszym poprzednim RCT, kilka hrabstw w Szwecji zatrudniło farmaceutów klinicznych, którzy przeprowadzają przeglądy leków w warunkach szpitalnych. Jednak ich sposób pracy zmienił się z biegiem czasu. Z tego powodu ważne jest zidentyfikowanie działań, które przynoszą pacjentom największe korzyści, co można zrobić, przeprowadzając pragmatyczne badanie kliniczne, specjalnie zaprojektowane w celu pokazania rzeczywistych efektów takich interwencji [8]. Dlatego proponujemy to pragmatyczne badanie krzyżowe z randomizacją grupową, obejmujące trzy zabiegi, w celu zbadania wpływu multidyscyplinarnych przeglądów leków z aktywną obserwacją po wypisaniu ze szpitala na wykorzystanie opieki zdrowotnej przez pacjentów w podeszłym wieku, w porównaniu z przeglądami wyłącznie szpitalnymi i zwykłą opieką. To duże badanie przyniesie bardziej solidne wyniki i wysoką trafność zewnętrzną, z możliwością wykazania wpływu na twarde wyniki, takie jak wykorzystanie opieki zdrowotnej. Według naszej wiedzy podobne badanie nie zostało przeprowadzone nigdzie indziej na świecie.
Cel:
Zbadanie wpływu zainicjowanych przez szpital kompleksowych przeglądów leków, w tym aktywnej obserwacji, na korzystanie z opieki zdrowotnej przez pacjentów w podeszłym wieku w porównaniu z 1) standardową opieką i 2) wyłącznie przeglądami szpitalnymi.
Główne cele:
- Pierwszym nadrzędnym celem jest przetestowanie hipotezy, że częstość nieplanowanych wizyt w szpitalu (przyjęcia plus wizyty na oddziale ratunkowym) wśród pacjentów w podeszłym wieku w ciągu rocznej obserwacji jest mniejsza, jeśli otrzymują oni kompleksową ocenę leków z aktywną obserwacją po wypisaniu ze szpitala, niż w przypadku zwykłej opieki.
- Drugim głównym celem jest przetestowanie hipotezy, że kompleksowy przegląd leków z aktywną obserwacją po wypisie zmniejsza częstość nieplanowanych wizyt w szpitalu bardziej niż tylko przegląd leków podczas pobytu w szpitalu w porównaniu ze zwykłą opieką.
Metody:
Niniejszy protokół badania został opracowany z wykorzystaniem obowiązujących zaleceń SPIRIT 2013 Guidance for protokołs of klinicznych badań klinicznych, rozszerzenia Consort 2010 na badania klastrowe z randomizacją oraz rozszerzenia Consort 2010 na badania randomizowane dotyczące leczenia niefarmakologicznego [9-11]. Pełny protokół badania jest dołączony do tej rejestracji próbnej.
Ustawienie i klastry:
Badanie zostanie przeprowadzone w trzech hrabstwach w Szwecji: Västmanland, Uppsala i Gävleborg. W tych hrabstwach w badaniu wezmą udział cztery szpitale: Szpital Uniwersytecki w Uppsali oraz szpitale w Västerås, Enköping i Gävle. W tych szpitalach farmacja kliniczna, w tym wykonywanie przeglądów leków, jest ustaloną praktyką lub jest planowana do wdrożenia przed badaniem. Elementy interwencyjne badania zostaną przeprowadzone przez istniejącą siłę roboczą na dwóch oddziałach w każdym szpitalu. Oddziały różnią się pod względem specjalizacji lekarskich: geriatrycznej, internistycznej i udarowej. Wszystkie oddziały są obsadzone przez multidyscyplinarny zespół składający się z lekarzy, pielęgniarek i farmaceutów klinicznych. Farmaceuci albo ukończyli roczne studia podyplomowe w pełnym wymiarze godzin z farmacji klinicznej, w których przeprowadzanie przeglądów leków odgrywa główną rolę, albo ukończyli kursy licencjackie z farmacji klinicznej i zaawansowanej farmakoterapii. Ponadto wszyscy farmaceuci mają co najmniej sześciomiesięczne doświadczenie w pracy przy przeglądach leków w zespole multidyscyplinarnym. Aby ocenić skuteczność umiejętności klinicznych związanych z przeglądami leków, wszyscy farmaceuci uczestniczyli w obiektywnym ustrukturyzowanym badaniu klinicznym (OSCE) przed rozpoczęciem badania. Wszyscy farmaceuci uczestniczyli również w dniu szkoleniowym z omówieniem przypadków pacjentów, aby zapewnić wspólną praktykę we wszystkich ośrodkach badawczych. Pozostali członkowie zespołu oddziałowego nie przeszli dodatkowego szkolenia.
W sumie zostanie uwzględnionych osiem oddziałów, z których każdy będzie działał jako klaster. Badanie zostanie przeprowadzone w miarę możliwości identycznie na ośmiu oddziałach.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Gävleborg
-
Gävle, Gävleborg, Szwecja, 80324
- Gävle Hospital
-
-
Uppsala Lan
-
Enköping, Uppsala Lan, Szwecja, 74538
- Enköping Hospital
-
Uppsala, Uppsala Lan, Szwecja, 75185
- Uppsala University Hospital
-
-
Västmanlands Lan
-
Västerås, Västmanlands Lan, Szwecja, 72334
- Västmanland Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Przyjęty na jeden z oddziałów studiów
Kryteria wyłączenia:
- Został poddany przeglądowi leków w ciągu ostatnich 30 dni, zgodnie z dokumentacją medyczną;
- Zamieszkanie w innym niż powiat szpitala
- Bycie w fazie paliatywnej, zgodnie z ich dokumentacją medyczną
- Przyjęty tylko na jeden dzień
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Kompleksowy przegląd leków (I1)
|
Inne nazwy:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Kompleksowy przegląd leków z aktywną obserwacją (I2)
|
To samo co I1, ale z następującymi dodatkami:
Inne nazwy:
|
|
INNY: Zwykła pielęgnacja (kontrola)
|
Grupa kontrolna otrzyma zwykłą opiekę szpitalną.
Zgodnie ze szwedzkim ustawodawstwem, zwykła opieka obejmuje rekoncyliację leków przy przyjęciu.
Ponadto prawo wymaga, aby raport dotyczący leczenia pacjenta lub jego opiekuna został przekazany pacjentowi lub opiekunowi po wypisie ze szpitala i dołączony do elektronicznego pisma wypisującego.
Raport ten zawiera uzasadnienie i wyjaśnienie zmian w leczeniu farmakologicznym, które zostały wprowadzone podczas pobytu w szpitalu, a także zaktualizowaną listę leków pacjenta.
Te obowiązkowe czynności są obecnie realizowane w różnym stopniu w różnych szpitalach i oddziałach.
Inne działania opisane w powyższych interwencjach mogą być również przeprowadzane w pewnym stopniu, ale żaden farmaceuta kliniczny nie będzie w to zaangażowany.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość nieplanowanych wizyt w szpitalu, wyodrębniona z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Przyjęcia plus wizyty na oddziale ratunkowym
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nieplanowane przyjęcia do szpitala, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 30 dni
|
30 dni
|
|
|
Nieplanowane przyjęcia do szpitala, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
3 miesiące
|
|
|
Nieplanowane przyjęcia do szpitala, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
6 miesięcy
|
|
|
Nieplanowane przyjęcia do szpitala, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
|
|
Wizyty na oddziałach ratunkowych, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 30 dni
|
30 dni
|
|
|
Wizyty na oddziałach ratunkowych, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
3 miesiące
|
|
|
Wizyty na oddziałach ratunkowych, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
6 miesięcy
|
|
|
Wizyty na oddziałach ratunkowych, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
|
|
Nieplanowane wizyty w szpitalu, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 30 dni
|
Przyjęcia plus wizyty na oddziale ratunkowym
|
30 dni
|
|
Nieplanowane wizyty w szpitalu, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Przyjęcia plus wizyty na oddziale ratunkowym
|
3 miesiące
|
|
Nieplanowane wizyty w szpitalu, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Przyjęcia plus wizyty na oddziale ratunkowym
|
6 miesięcy
|
|
Nieplanowane przyjęcia do szpitala związane z przyjmowaniem leków, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 30 dni
|
Dwóch doświadczonych klinicystów niezależnie oceni, w jakim stopniu wizyty w szpitalu były związane z lekami, stosując kryteria WHO dotyczące związku przyczynowego (pewne, prawdopodobne, możliwe i mało prawdopodobne).
Ta ocena związku przyczynowego będzie oparta na danych z formularza raportu przypadku (CRF), w których przydział leczenia został zaślepiony, oraz z wykorzystaniem zatwierdzonych algorytmów, takich jak algorytm Naranjo i narzędzie do oceny przyczynowości ADR w Liverpoolu.
Aby wizyta została sklasyfikowana jako związana z leczeniem, musi dojść do konsensusu między dwoma klinicystami, a jeśli nie jest to możliwe, decydujący głos będzie miał trzeci ekspert.
|
30 dni
|
|
Nieplanowane przyjęcia do szpitala związane z przyjmowaniem leków, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Dwóch doświadczonych klinicystów niezależnie oceni, w jakim stopniu wizyty w szpitalu były związane z lekami, stosując kryteria WHO dotyczące związku przyczynowego (pewne, prawdopodobne, możliwe i mało prawdopodobne).
Ta ocena związku przyczynowego będzie oparta na danych z formularza raportu przypadku (CRF), w których przydział leczenia został zaślepiony, oraz z wykorzystaniem zatwierdzonych algorytmów, takich jak algorytm Naranjo i narzędzie do oceny przyczynowości ADR w Liverpoolu.
Aby wizyta została sklasyfikowana jako związana z leczeniem, musi dojść do konsensusu między dwoma klinicystami, a jeśli nie jest to możliwe, decydujący głos będzie miał trzeci ekspert.
|
3 miesiące
|
|
Nieplanowane przyjęcia do szpitala związane z przyjmowaniem leków, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Dwóch doświadczonych klinicystów niezależnie oceni, w jakim stopniu wizyty w szpitalu były związane z lekami, stosując kryteria WHO dotyczące związku przyczynowego (pewne, prawdopodobne, możliwe i mało prawdopodobne).
Ta ocena związku przyczynowego będzie oparta na danych z formularza raportu przypadku (CRF), w których przydział leczenia został zaślepiony, oraz z wykorzystaniem zatwierdzonych algorytmów, takich jak algorytm Naranjo i narzędzie do oceny przyczynowości ADR w Liverpoolu.
Aby wizyta została sklasyfikowana jako związana z leczeniem, musi dojść do konsensusu między dwoma klinicystami, a jeśli nie jest to możliwe, decydujący głos będzie miał trzeci ekspert.
|
6 miesięcy
|
|
Nieplanowane przyjęcia do szpitala związane z przyjmowaniem leków, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Dwóch doświadczonych klinicystów niezależnie oceni, w jakim stopniu wizyty w szpitalu były związane z lekami, stosując kryteria WHO dotyczące związku przyczynowego (pewne, prawdopodobne, możliwe i mało prawdopodobne).
Ta ocena związku przyczynowego będzie oparta na danych z formularza raportu przypadku (CRF), w których przydział leczenia został zaślepiony, oraz z wykorzystaniem zatwierdzonych algorytmów, takich jak algorytm Naranjo i narzędzie do oceny przyczynowości ADR w Liverpoolu.
Aby wizyta została sklasyfikowana jako związana z leczeniem, musi dojść do konsensusu między dwoma klinicystami, a jeśli nie jest to możliwe, decydujący głos będzie miał trzeci ekspert.
|
12 miesięcy
|
|
Nieplanowane wizyty w podstawowej opiece zdrowotnej, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 30 dni
|
30 dni
|
|
|
Nieplanowane wizyty w podstawowej opiece zdrowotnej, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
3 miesiące
|
|
|
Nieplanowane wizyty w podstawowej opiece zdrowotnej, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
6 miesięcy
|
|
|
Nieplanowane wizyty w podstawowej opiece zdrowotnej, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
|
|
Czas od wypisu ze szpitala do pierwszej nieplanowanej wizyty w szpitalu, wydobyty z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjenta
Ramy czasowe: do 12 miesięcy
|
czas do zdarzenia
|
do 12 miesięcy
|
|
Koszty opieki szpitalnej wyodrębnione z systemu kosztów na pacjenta (CPP) w hrabstwach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Koszty korzystania z opieki zdrowotnej, w tym koszty interwencji.
Koszty szpitalnej opieki zdrowotnej zostaną pobrane z systemu CPP hrabstw, a średnie koszty zatrudnienia farmaceuty klinicznego zostaną obliczone w celu uwzględnienia kosztów interwencji.
|
6 miesięcy
|
|
Koszty opieki szpitalnej wyodrębnione z systemu kosztów na pacjenta (CPP) w hrabstwach
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Koszty korzystania z opieki zdrowotnej, w tym koszty interwencji.
Koszty szpitalnej opieki zdrowotnej zostaną pobrane z systemu CPP hrabstw, a średnie koszty zatrudnienia farmaceuty klinicznego zostaną obliczone w celu uwzględnienia kosztów interwencji.
|
12 miesięcy
|
|
Wskaźniki śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, wyodrębnione z krajowego rejestru zgonów
Ramy czasowe: 30 dni
|
30 dni
|
|
|
Wskaźniki śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, wyodrębnione z krajowego rejestru zgonów
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
3 miesiące
|
|
|
Wskaźniki śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, wyodrębnione z krajowego rejestru zgonów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
6 miesięcy
|
|
|
Wskaźniki śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, wyodrębnione z krajowego rejestru zgonów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Ulrika Gillespie, Uppsala University Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kempen TGH, Bertilsson M, Lindner KJ, Sulku J, Nielsen EI, Hogberg A, Vikerfors T, Melhus H, Gillespie U. Medication Reviews Bridging Healthcare (MedBridge): Study protocol for a pragmatic cluster-randomised crossover trial. Contemp Clin Trials. 2017 Oct;61:126-132. doi: 10.1016/j.cct.2017.07.019. Epub 2017 Jul 21.
- Kempen TGH, Hedstrom M, Olsson H, Johansson A, Ottosson S, Al-Sammak Y, Gillespie U. Assessment tool for hospital admissions related to medications: development and validation in older patients. Int J Clin Pharm. 2019 Feb;41(1):198-206. doi: 10.1007/s11096-018-0768-8. Epub 2018 Dec 26.
- Kempen TGH, Kalvemark A, Gillespie U, Stewart D. Comprehensive medication reviews by ward-based pharmacists in Swedish hospitals: What does the patient have to say? J Eval Clin Pract. 2020 Feb;26(1):149-157. doi: 10.1111/jep.13121. Epub 2019 Mar 4.
- Kempen TGH, Cam H, Kalvemark A, Lindner KJ, Melhus H, Nielsen EI, Sulku J, Gillespie U. Intervention fidelity and process outcomes of medication reviews including post-discharge follow-up in older hospitalized patients: Process evaluation of the MedBridge trial. J Clin Pharm Ther. 2020 Oct;45(5):1021-1029. doi: 10.1111/jcpt.13128. Epub 2020 Mar 14.
- Kempen TGH, Kalvemark A, Sawires M, Stewart D, Gillespie U. Facilitators and barriers for performing comprehensive medication reviews and follow-up by multiprofessional teams in older hospitalised patients. Eur J Clin Pharmacol. 2020 Jun;76(6):775-784. doi: 10.1007/s00228-020-02846-8. Epub 2020 Feb 19.
- Kempen TGH, Bertilsson M, Hadziosmanovic N, Lindner KJ, Melhus H, Nielsen EI, Sulku J, Gillespie U. Effects of Hospital-Based Comprehensive Medication Reviews Including Postdischarge Follow-up on Older Patients' Use of Health Care: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216303. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6303. Erratum In: JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e229745.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- MEDBRIDGE
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Przegląd leków
-
Tata Memorial CentreJeszcze nie rekrutacjaRola zawodowa | Research Peer Review
-
National Taiwan University HospitalRejestracja na zaproszeniePeer Review, opieka zdrowotnaTajwan
-
Ottawa Hospital Research InstituteThe Physicians' Services Incorporated Foundation; The Ottawa Hospital Academic...ZakończonyChroniczny ból | Komunikacja interdyscyplinarna | Peer Review, opieka zdrowotnaKanada
Badania kliniczne na Kompleksowy przegląd leków
-
Johns Hopkins UniversityWellcome Trust; Stanford UniversityJeszcze nie rekrutacjaEdukacja chirurgiczna i nabywanie umiejętności
-
University of North Carolina, Chapel HillMedical University of South Carolina; National Institute of Mental Health (NIMH) i inni współpracownicyZakończonyHIV/AIDS | Przestrzeganie leków | HIV | Zachowania seksualne | Infekcje przenoszone drogą płciową (nie dotyczy HIV ani zapalenia wątroby)Stany Zjednoczone
-
Providence Health & ServicesZakończonyNiewydolność sercaStany Zjednoczone
-
TC Erciyes UniversityTHE SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL RESEARCH COUNCIL OF TÜRKİYERekrutacyjny
-
University of PittsburghWycofanePrzestrzeganie leków | Niekorzystna reakcja na lek | Nieprzestrzeganie lekówStany Zjednoczone
-
Zealand University HospitalHvidovre University HospitalAktywny, nie rekrutującyBól ramienia | Choroba zwyrodnieniowa stawu barkowego | Zapalenie stawów barkuDania
-
Washington University School of MedicineWycofane
-
Hannover Medical SchoolRekrutacyjnyPowikłanie zabiegu chirurgicznegoNiemcy
-
Sun Yat-sen UniversityNieznany
-
New York State Psychiatric InstituteNational Institute of Mental Health (NIMH)ZakończonyCiężkie zaburzenie depresyjneStany Zjednoczone