Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Recenzje leków Pomostowa opieka zdrowotna: randomizowana klastrowa próba krzyżowa (MedBridge)

21 czerwca 2021 zaktualizowane przez: Thomas Kempen, Uppsala County Council, Sweden

Przeglądy leków Pomostowa opieka zdrowotna: randomizowana klastrowa próba krzyżowa mająca na celu zbadanie wpływu zainicjowanych przez szpital kompleksowych przeglądów leków, w tym aktywnej obserwacji, na wykorzystanie opieki zdrowotnej przez pacjentów w podeszłym wieku

Kontekst: Niewłaściwe przepisywanie i stosowanie leków wśród osób starszych wywiera dużą presję na obecne systemy opieki zdrowotnej. Przeprowadzenie przeglądu leków, ustrukturyzowanej krytycznej oceny leków przyjmowanych przez pacjenta podczas pobytu w szpitalu z aktywną obserwacją w ramach podstawowej opieki zdrowotnej, może zoptymalizować korzyści z leczenia i zminimalizować szkody. Jednak brak wysokiej jakości dowodów utrudnia powszechne wdrażanie. Ten manuskrypt opisuje uzasadnienie i projekt pragmatycznej próby krzyżowej z randomizacją klastrową, aby spełnić tę potrzebę dowodów.

Cel: Zbadanie wpływu zainicjowanych przez szpital kompleksowych przeglądów leków, w tym aktywnej obserwacji, na korzystanie z opieki zdrowotnej przez pacjentów w podeszłym wieku w porównaniu z 1) standardową opieką i 2) wyłącznie przeglądami szpitalnymi.

Projekt: Wieloośrodkowe, trzykrotne leczenie, powtórzone, randomizowane grupowo, krzyżowe badanie.

Otoczenie: 8 oddziałów z multidyscyplinarnym zespołem w 4 szpitalach w 3 szwedzkich okręgach.

Uczestnicy: Pacjenci w wieku 65 lat i starsi, przyjęci do jednego z badanych oddziałów. Kryteria wykluczenia: stadium paliatywne; zamieszkanie w innym niż powiat szpitala; przegląd leków w ciągu ostatnich 30 dni; wstęp jednodniowy.

Interwencje: 1, kompleksowa ocena leków podczas pobytu w szpitalu; 2, tak samo jak 1 z dodatkiem aktywnej obserwacji w podstawowej opiece zdrowotnej; 3, zwykła opieka.

Podstawowa miara wyniku: częstość nieplanowanych wizyt w szpitalu podczas 12-miesięcznego okresu obserwacji.

Gromadzenie i analizy danych: Ekstrakcja i gromadzenie danych z systemu dokumentacji medycznej hrabstw do elektronicznego systemu gromadzenia danych zgodnego z GCP. Analizy zamiaru leczenia przy użyciu log-liniowych uogólnionych liniowych modeli mieszanych Poissona i modeli słabości.

Trafność: To badanie ma duży potencjał, aby wykazać zmniejszenie zachorowalności starszych pacjentów, przyczyniając się do bardziej zrównoważonej opieki zdrowotnej w dłuższej perspektywie.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło:

Niewłaściwe stosowanie wielu leków jest jednym z największych zagrożeń związanych z opieką zdrowotną u osób starszych i wywiera duży nacisk na obecne systemy opieki zdrowotnej [1,2]. Identyfikacja skutecznych interwencji w celu optymalizacji korzyści z leczenia i zminimalizowania szkód jest międzynarodowym priorytetem zdrowia publicznego [3]. Osiągnięcie tych celów ma na celu kompleksowy przegląd leków, ustrukturyzowana i krytyczna ocena leków stosowanych przez indywidualnego pacjenta w odniesieniu do stanu pacjenta [4]. Niedawno opublikowana metaanaliza Cochrane sprawdzała, czy przeglądy leków prowadzą do poprawy wyników zdrowotnych hospitalizowanych dorosłych pacjentów w porównaniu ze standardową opieką [5]. Ostatecznie do analizy wykorzystano dziesięć badań z randomizacją (RCT). Autorzy stwierdzili, że „nie znaleźli dowodów na to, że przegląd leków zmniejsza śmiertelność lub ponowne przyjęcia do szpitala, chociaż znaleźliśmy dowody na to, że przegląd leków może zmniejszyć liczbę kontaktów z oddziałami ratunkowymi”. Można wykluczyć korzystny lub szkodliwy wpływ na śmiertelność lub liczbę przyjęć do szpitala, ponieważ szacunki były niepewne, a obserwacja była krótka. Autorzy stwierdzili, że istnieje silne zapotrzebowanie na RCT wysokiej jakości z co najmniej roczną obserwacją, które są randomizowane na poziomie klastra, aby zminimalizować błąd zanieczyszczenia [5]. Ponadto losowy projekt skrzyżowania klastrów, w którym każdy klaster służy jako własna kontrola, zwiększyłby moc statystyczną [6].

Jedno z RCT włączonych do tej metaanalizy zostało przeprowadzone przez naszą grupę badawczą w Szpitalu Uniwersyteckim w Uppsali w latach 2005-2006 [7]. W tym badaniu wykazaliśmy, że pacjenci w wieku 80 lat lub starsi, którzy otrzymali kompleksową ocenę leków, w tym obserwację po wypisie ze szpitala, przeprowadzoną przez farmaceutę klinicznego z oddziału, mieli o 16% mniej ponownych wizyt w szpitalu w kolejnym roku. Koszty opieki szpitalnej były o około 200 euro niższe na pacjenta w grupie interwencyjnej w porównaniu z grupą kontrolną po uwzględnieniu kosztów interwencji. Badanie przeprowadzono na dwóch oddziałach chorób wewnętrznych z udziałem 400 pacjentów, wszyscy w wieku 80 lat lub starsi, co ogranicza możliwość uogólnienia jego wyników.

Dzisiaj, dziesięć lat po naszym poprzednim RCT, kilka hrabstw w Szwecji zatrudniło farmaceutów klinicznych, którzy przeprowadzają przeglądy leków w warunkach szpitalnych. Jednak ich sposób pracy zmienił się z biegiem czasu. Z tego powodu ważne jest zidentyfikowanie działań, które przynoszą pacjentom największe korzyści, co można zrobić, przeprowadzając pragmatyczne badanie kliniczne, specjalnie zaprojektowane w celu pokazania rzeczywistych efektów takich interwencji [8]. Dlatego proponujemy to pragmatyczne badanie krzyżowe z randomizacją grupową, obejmujące trzy zabiegi, w celu zbadania wpływu multidyscyplinarnych przeglądów leków z aktywną obserwacją po wypisaniu ze szpitala na wykorzystanie opieki zdrowotnej przez pacjentów w podeszłym wieku, w porównaniu z przeglądami wyłącznie szpitalnymi i zwykłą opieką. To duże badanie przyniesie bardziej solidne wyniki i wysoką trafność zewnętrzną, z możliwością wykazania wpływu na twarde wyniki, takie jak wykorzystanie opieki zdrowotnej. Według naszej wiedzy podobne badanie nie zostało przeprowadzone nigdzie indziej na świecie.

Cel:

Zbadanie wpływu zainicjowanych przez szpital kompleksowych przeglądów leków, w tym aktywnej obserwacji, na korzystanie z opieki zdrowotnej przez pacjentów w podeszłym wieku w porównaniu z 1) standardową opieką i 2) wyłącznie przeglądami szpitalnymi.

Główne cele:

  1. Pierwszym nadrzędnym celem jest przetestowanie hipotezy, że częstość nieplanowanych wizyt w szpitalu (przyjęcia plus wizyty na oddziale ratunkowym) wśród pacjentów w podeszłym wieku w ciągu rocznej obserwacji jest mniejsza, jeśli otrzymują oni kompleksową ocenę leków z aktywną obserwacją po wypisaniu ze szpitala, niż w przypadku zwykłej opieki.
  2. Drugim głównym celem jest przetestowanie hipotezy, że kompleksowy przegląd leków z aktywną obserwacją po wypisie zmniejsza częstość nieplanowanych wizyt w szpitalu bardziej niż tylko przegląd leków podczas pobytu w szpitalu w porównaniu ze zwykłą opieką.

Metody:

Niniejszy protokół badania został opracowany z wykorzystaniem obowiązujących zaleceń SPIRIT 2013 Guidance for protokołs of klinicznych badań klinicznych, rozszerzenia Consort 2010 na badania klastrowe z randomizacją oraz rozszerzenia Consort 2010 na badania randomizowane dotyczące leczenia niefarmakologicznego [9-11]. Pełny protokół badania jest dołączony do tej rejestracji próbnej.

Ustawienie i klastry:

Badanie zostanie przeprowadzone w trzech hrabstwach w Szwecji: Västmanland, Uppsala i Gävleborg. W tych hrabstwach w badaniu wezmą udział cztery szpitale: Szpital Uniwersytecki w Uppsali oraz szpitale w Västerås, Enköping i Gävle. W tych szpitalach farmacja kliniczna, w tym wykonywanie przeglądów leków, jest ustaloną praktyką lub jest planowana do wdrożenia przed badaniem. Elementy interwencyjne badania zostaną przeprowadzone przez istniejącą siłę roboczą na dwóch oddziałach w każdym szpitalu. Oddziały różnią się pod względem specjalizacji lekarskich: geriatrycznej, internistycznej i udarowej. Wszystkie oddziały są obsadzone przez multidyscyplinarny zespół składający się z lekarzy, pielęgniarek i farmaceutów klinicznych. Farmaceuci albo ukończyli roczne studia podyplomowe w pełnym wymiarze godzin z farmacji klinicznej, w których przeprowadzanie przeglądów leków odgrywa główną rolę, albo ukończyli kursy licencjackie z farmacji klinicznej i zaawansowanej farmakoterapii. Ponadto wszyscy farmaceuci mają co najmniej sześciomiesięczne doświadczenie w pracy przy przeglądach leków w zespole multidyscyplinarnym. Aby ocenić skuteczność umiejętności klinicznych związanych z przeglądami leków, wszyscy farmaceuci uczestniczyli w obiektywnym ustrukturyzowanym badaniu klinicznym (OSCE) przed rozpoczęciem badania. Wszyscy farmaceuci uczestniczyli również w dniu szkoleniowym z omówieniem przypadków pacjentów, aby zapewnić wspólną praktykę we wszystkich ośrodkach badawczych. Pozostali członkowie zespołu oddziałowego nie przeszli dodatkowego szkolenia.

W sumie zostanie uwzględnionych osiem oddziałów, z których każdy będzie działał jako klaster. Badanie zostanie przeprowadzone w miarę możliwości identycznie na ośmiu oddziałach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

2637

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Gävleborg
      • Gävle, Gävleborg, Szwecja, 80324
        • Gävle Hospital
    • Uppsala Lan
      • Enköping, Uppsala Lan, Szwecja, 74538
        • Enköping Hospital
      • Uppsala, Uppsala Lan, Szwecja, 75185
        • Uppsala University Hospital
    • Västmanlands Lan
      • Västerås, Västmanlands Lan, Szwecja, 72334
        • Västmanland Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

65 lat i starsze (STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Przyjęty na jeden z oddziałów studiów

Kryteria wyłączenia:

  • Został poddany przeglądowi leków w ciągu ostatnich 30 dni, zgodnie z dokumentacją medyczną;
  • Zamieszkanie w innym niż powiat szpitala
  • Bycie w fazie paliatywnej, zgodnie z ich dokumentacją medyczną
  • Przyjęty tylko na jeden dzień

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: Kompleksowy przegląd leków (I1)
  • Dokładne uzgodnienie leków, w tym wywiad z pacjentem/opiekunem, przez farmaceutę klinicznego.
  • Farmaceuta kliniczny dokonuje kompleksowego przeglądu leków we współpracy z lekarzem oddziałowym i pacjentem, podobnie do klinicznego przeglądu leków poziomu trzeciego, jak opisano wcześniej w piśmiennictwie [4]. Obejmuje to ustrukturyzowaną, krytyczną analizę wszystkich leków przyjmowanych przez pacjenta w odniesieniu do stanu pacjenta, w oparciu o informacje od pacjenta i dokumentację medyczną. Celem jest optymalizacja wpływu leków i minimalizacja liczby problemów związanych z lekami. Efekty zmian leków będą monitorowane podczas pobytu w szpitalu przez lekarza lub farmaceutę, w zależności od konkretnej sytuacji.
  • Przed wypisem farmaceuta kliniczny dokonuje kolejnej rekoncyliacji leków w celu sprawdzenia, czy recepty pacjenta na leki do stosowania po pobycie w szpitalu są zgodne z dokumentacją medyczną pacjenta.
Inne nazwy:
  • Interwencja 1 (I1)
ACTIVE_COMPARATOR: Kompleksowy przegląd leków z aktywną obserwacją (I2)

To samo co I1, ale z następującymi dodatkami:

  • W przypadku konieczności monitorowania lub konieczności podjęcia dalszych działań po wypisie ze szpitala, farmaceuta kliniczny wraz z lekarzem oddziałowym przesyłają elektroniczne skierowanie do lekarza pierwszego kontaktu po wypisaniu pacjenta.
  • Pierwszy telefon do pacjenta lub opiekuna jest wykonywany przez farmaceutę klinicznego 2-7 dni po wypisie pacjenta w zależności od stanu zdrowia i dostępności farmaceuty. Ta rozmowa telefoniczna ma na celu upewnienie się, że wszystkie informacje zostały właściwie zrozumiane i ustalenie, czy po wypisaniu ze szpitala pojawiły się jakiekolwiek problemy, wątpliwości lub pytania.
  • Drugi telefon zostanie wykonany przez farmaceutę klinicznego około 30 dni po wypisaniu ze szpitala. Ta rozmowa telefoniczna ma na celu dowiedzieć się, jak pacjent radzi sobie z lekami i czy pojawiły się jakiekolwiek problemy, wątpliwości lub pytania, a także zapewnić pacjentowi „wzmocnienie” motywacyjne.
Inne nazwy:
  • Interwencja 2 (I2)
INNY: Zwykła pielęgnacja (kontrola)
Grupa kontrolna otrzyma zwykłą opiekę szpitalną. Zgodnie ze szwedzkim ustawodawstwem, zwykła opieka obejmuje rekoncyliację leków przy przyjęciu. Ponadto prawo wymaga, aby raport dotyczący leczenia pacjenta lub jego opiekuna został przekazany pacjentowi lub opiekunowi po wypisie ze szpitala i dołączony do elektronicznego pisma wypisującego. Raport ten zawiera uzasadnienie i wyjaśnienie zmian w leczeniu farmakologicznym, które zostały wprowadzone podczas pobytu w szpitalu, a także zaktualizowaną listę leków pacjenta. Te obowiązkowe czynności są obecnie realizowane w różnym stopniu w różnych szpitalach i oddziałach. Inne działania opisane w powyższych interwencjach mogą być również przeprowadzane w pewnym stopniu, ale żaden farmaceuta kliniczny nie będzie w to zaangażowany.
Inne nazwy:
  • Kontrola

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Częstość nieplanowanych wizyt w szpitalu, wyodrębniona z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Przyjęcia plus wizyty na oddziale ratunkowym
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Nieplanowane przyjęcia do szpitala, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 30 dni
30 dni
Nieplanowane przyjęcia do szpitala, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
3 miesiące
Nieplanowane przyjęcia do szpitala, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
6 miesięcy
Nieplanowane przyjęcia do szpitala, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
12 miesięcy
Wizyty na oddziałach ratunkowych, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 30 dni
30 dni
Wizyty na oddziałach ratunkowych, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
3 miesiące
Wizyty na oddziałach ratunkowych, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
6 miesięcy
Wizyty na oddziałach ratunkowych, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
12 miesięcy
Nieplanowane wizyty w szpitalu, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 30 dni
Przyjęcia plus wizyty na oddziale ratunkowym
30 dni
Nieplanowane wizyty w szpitalu, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
Przyjęcia plus wizyty na oddziale ratunkowym
3 miesiące
Nieplanowane wizyty w szpitalu, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Przyjęcia plus wizyty na oddziale ratunkowym
6 miesięcy
Nieplanowane przyjęcia do szpitala związane z przyjmowaniem leków, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 30 dni
Dwóch doświadczonych klinicystów niezależnie oceni, w jakim stopniu wizyty w szpitalu były związane z lekami, stosując kryteria WHO dotyczące związku przyczynowego (pewne, prawdopodobne, możliwe i mało prawdopodobne). Ta ocena związku przyczynowego będzie oparta na danych z formularza raportu przypadku (CRF), w których przydział leczenia został zaślepiony, oraz z wykorzystaniem zatwierdzonych algorytmów, takich jak algorytm Naranjo i narzędzie do oceny przyczynowości ADR w Liverpoolu. Aby wizyta została sklasyfikowana jako związana z leczeniem, musi dojść do konsensusu między dwoma klinicystami, a jeśli nie jest to możliwe, decydujący głos będzie miał trzeci ekspert.
30 dni
Nieplanowane przyjęcia do szpitala związane z przyjmowaniem leków, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
Dwóch doświadczonych klinicystów niezależnie oceni, w jakim stopniu wizyty w szpitalu były związane z lekami, stosując kryteria WHO dotyczące związku przyczynowego (pewne, prawdopodobne, możliwe i mało prawdopodobne). Ta ocena związku przyczynowego będzie oparta na danych z formularza raportu przypadku (CRF), w których przydział leczenia został zaślepiony, oraz z wykorzystaniem zatwierdzonych algorytmów, takich jak algorytm Naranjo i narzędzie do oceny przyczynowości ADR w Liverpoolu. Aby wizyta została sklasyfikowana jako związana z leczeniem, musi dojść do konsensusu między dwoma klinicystami, a jeśli nie jest to możliwe, decydujący głos będzie miał trzeci ekspert.
3 miesiące
Nieplanowane przyjęcia do szpitala związane z przyjmowaniem leków, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Dwóch doświadczonych klinicystów niezależnie oceni, w jakim stopniu wizyty w szpitalu były związane z lekami, stosując kryteria WHO dotyczące związku przyczynowego (pewne, prawdopodobne, możliwe i mało prawdopodobne). Ta ocena związku przyczynowego będzie oparta na danych z formularza raportu przypadku (CRF), w których przydział leczenia został zaślepiony, oraz z wykorzystaniem zatwierdzonych algorytmów, takich jak algorytm Naranjo i narzędzie do oceny przyczynowości ADR w Liverpoolu. Aby wizyta została sklasyfikowana jako związana z leczeniem, musi dojść do konsensusu między dwoma klinicystami, a jeśli nie jest to możliwe, decydujący głos będzie miał trzeci ekspert.
6 miesięcy
Nieplanowane przyjęcia do szpitala związane z przyjmowaniem leków, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Dwóch doświadczonych klinicystów niezależnie oceni, w jakim stopniu wizyty w szpitalu były związane z lekami, stosując kryteria WHO dotyczące związku przyczynowego (pewne, prawdopodobne, możliwe i mało prawdopodobne). Ta ocena związku przyczynowego będzie oparta na danych z formularza raportu przypadku (CRF), w których przydział leczenia został zaślepiony, oraz z wykorzystaniem zatwierdzonych algorytmów, takich jak algorytm Naranjo i narzędzie do oceny przyczynowości ADR w Liverpoolu. Aby wizyta została sklasyfikowana jako związana z leczeniem, musi dojść do konsensusu między dwoma klinicystami, a jeśli nie jest to możliwe, decydujący głos będzie miał trzeci ekspert.
12 miesięcy
Nieplanowane wizyty w podstawowej opiece zdrowotnej, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 30 dni
30 dni
Nieplanowane wizyty w podstawowej opiece zdrowotnej, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące
3 miesiące
Nieplanowane wizyty w podstawowej opiece zdrowotnej, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
6 miesięcy
Nieplanowane wizyty w podstawowej opiece zdrowotnej, wyodrębnione z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
12 miesięcy
Czas od wypisu ze szpitala do pierwszej nieplanowanej wizyty w szpitalu, wydobyty z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjenta
Ramy czasowe: do 12 miesięcy
czas do zdarzenia
do 12 miesięcy
Koszty opieki szpitalnej wyodrębnione z systemu kosztów na pacjenta (CPP) w hrabstwach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Koszty korzystania z opieki zdrowotnej, w tym koszty interwencji. Koszty szpitalnej opieki zdrowotnej zostaną pobrane z systemu CPP hrabstw, a średnie koszty zatrudnienia farmaceuty klinicznego zostaną obliczone w celu uwzględnienia kosztów interwencji.
6 miesięcy
Koszty opieki szpitalnej wyodrębnione z systemu kosztów na pacjenta (CPP) w hrabstwach
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Koszty korzystania z opieki zdrowotnej, w tym koszty interwencji. Koszty szpitalnej opieki zdrowotnej zostaną pobrane z systemu CPP hrabstw, a średnie koszty zatrudnienia farmaceuty klinicznego zostaną obliczone w celu uwzględnienia kosztów interwencji.
12 miesięcy
Wskaźniki śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, wyodrębnione z krajowego rejestru zgonów
Ramy czasowe: 30 dni
30 dni
Wskaźniki śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, wyodrębnione z krajowego rejestru zgonów
Ramy czasowe: 3 miesiące
3 miesiące
Wskaźniki śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, wyodrębnione z krajowego rejestru zgonów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
6 miesięcy
Wskaźniki śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, wyodrębnione z krajowego rejestru zgonów
Ramy czasowe: 12 miesięcy
12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Ulrika Gillespie, Uppsala University Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

6 lutego 2017

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

11 grudnia 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

3 czerwca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 grudnia 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 grudnia 2016

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

21 grudnia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

25 czerwca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 czerwca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Przegląd leków

Badania kliniczne na Kompleksowy przegląd leków

Subskrybuj