- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02999412
약물 검토 의료 연계: 클러스터 무작위 교차 시험 (MedBridge)
의료 검토 연결 의료: 고령 환자의 의료 이용에 대한 적극적인 추적을 포함하여 병원에서 시작한 포괄적인 약물 검토의 효과를 연구하기 위한 클러스터 무작위 교차 시험
배경: 노인의 잘못된 처방 및 약물 사용은 현재 의료 시스템에 큰 압박을 가하고 있습니다. 1차 진료에 대한 적극적인 후속 조치와 함께 입원 기간 동안 환자의 약물에 대한 체계적이고 중요한 검사인 약물 검토를 수행하면 치료 이점을 최적화하고 피해를 최소화할 수 있습니다. 그러나 양질의 증거가 부족하여 광범위한 시행을 방해합니다. 이 원고는 증거에 대한 이러한 필요성을 충족시키기 위한 실용적인 클러스터 무작위 교차 시험의 이론적 근거와 설계를 설명합니다.
목표: 적극적 추적을 포함하여 병원에서 시작한 포괄적인 약물 검토가 노인 환자의 건강 관리 이용에 미치는 영향을 1) 일반적인 치료 및 2) 단독 병원 기반 검토와 비교하여 연구합니다.
설계: 다기관, 3회 치료, 복제, 군집 무작위, 교차 시험.
설정: 스웨덴 3개 카운티의 4개 병원 내 다학제 팀이 있는 8개 병동.
참가자: 연구 병동 중 하나에 입원한 65세 이상의 환자. 제외 기준: 완화 병기; 병원이 속한 카운티 이외의 지역에 거주하는 경우 지난 30일 이내의 투약 검토; 하루입장.
개입: 1, 입원 중 포괄적인 약물 검토; 2, 1차 진료에 적극적인 후속 조치를 추가한 1과 동일; 3, 평소 관리.
1차 결과 측정: 12개월 추적 기간 동안 계획되지 않은 병원 방문의 발생률.
데이터 수집 및 분석: 카운티의 의료 기록 시스템에서 GCP 호환 전자 데이터 캡처 시스템으로 추출 및 수집. 로그 선형 포아송 일반화 선형 혼합 모델 및 노쇠 모델을 사용한 치료 의도 분석.
관련성: 이 연구는 노인 환자의 이환율 감소를 보여 장기적으로 보다 지속 가능한 의료에 기여할 가능성이 높습니다.
연구 개요
상세 설명
배경:
여러 약물을 잘못 관리하는 것은 노인의 의료 관련 피해에 대한 가장 큰 위험 중 하나이며 현재 의료 시스템에 큰 압력을 가하고 있습니다[1,2]. 치료 혜택을 최적화하고 피해를 최소화하기 위한 효과적인 개입을 식별하는 것은 국제 공중 보건 우선 순위입니다[3]. 포괄적인 약물 검토, 환자의 상태와 관련하여 개별 환자의 약물에 대한 체계적이고 비판적인 검사는 이러한 목표를 달성하는 것을 목표로 합니다[4]. 최근 발표된 Cochrane 메타 분석에서는 약물 검토가 표준 치료와 비교하여 입원한 성인 환자의 건강 결과 개선으로 이어지는지 여부를 조사했습니다[5]. 10개의 무작위 대조 시험(RCT)이 결국 분석에 사용되었습니다. 저자는 "약물 검토가 응급실 접촉을 줄일 수 있다는 증거는 찾았지만, 약물 검토가 사망률이나 병원 재입원을 감소시킨다는 증거는 찾지 못했다"고 말했습니다.[5] 추정치가 불확실하고 후속 조치가 짧기 때문에 사망률이나 입원에 대한 유익한 또는 해로운 영향을 배제할 수 있습니다. 저자는 오염 편향을 최소화하기 위해 클러스터 수준에서 무작위로 추출되고 최소 1년의 후속 조치가 있는 고품질 RCT에 대한 강력한 필요성이 있다고 말했습니다[5]. 또한 각 클러스터가 자체 제어 역할을 하는 클러스터 무작위 교차 설계는 통계적 검정력을 높일 것입니다[6].
이 메타 분석에 포함된 RCT 중 하나는 2005-2006년에 Uppsala University Hospital의 연구 그룹에서 수행했습니다[7]. 우리는 이 연구에서 80세 이상의 환자가 퇴원 후 후속 조치를 포함하여 병동 기반 임상 약사가 수행한 포괄적인 약물 검토를 받은 다음 해에 병원 재방문이 16% 감소했음을 입증했습니다. 개입 비용이 포함된 후 병원 기반 치료 비용은 통제 그룹에 비해 개입 그룹의 환자당 약 200유로 더 낮았습니다. 이 연구는 2개의 내과 병동에 등록된 환자 400명을 대상으로 실시되었으며, 모두 80세 이상이므로 결과의 일반화가 제한됩니다.
이전 RCT 이후 10년이 지난 오늘, 스웨덴의 여러 카운티에서 병원 환경에서 약물 검토를 수행하는 임상 약사를 고용했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 작업 방식이 변경되었습니다. 이러한 이유로 그러한 개입의 실제 효과를 보여주기 위해 특별히 고안된 실용적인 임상 시험을 수행함으로써 환자에게 가장 큰 혜택을 주는 활동을 식별하는 것이 중요합니다[8]. 따라서 우리는 단독 병원 기반 검토 및 일반적인 치료와 비교하여 노인 환자의 의료 이용에 대한 병원 퇴원 후 적극적인 후속 조치와 함께 다학제적 약물 검토의 효과를 연구하기 위해 이 실용적인 클러스터 무작위, 3개 치료, 교차 시험을 제안합니다. 이 대규모 연구는 의료 이용과 같은 어려운 결과에 대한 효과를 보여줄 가능성과 함께 보다 강력한 결과와 높은 외부 타당성을 생성할 것입니다. 유사한 연구는 우리가 아는 한 세계 어느 곳에서도 수행되지 않았습니다.
목표:
적극적인 추적 관찰을 포함하는 병원 주도 종합 약물 검토가 노인 환자의 의료 이용에 미치는 영향을 1) 일반 진료 및 2) 단독 병원 기반 검토와 비교하여 연구합니다.
주요 목표:
- 첫 번째 주요 목표는 노인 환자가 1년 추적 기간 동안 계획되지 않은 병원 방문(입원 + 응급실 방문) 발생률이 적극적 추적과 함께 포괄적인 약물 검토를 받는 경우 더 낮다는 가설을 테스트하는 것입니다. 퇴원 후 평소 관리를 받는 것보다
- 두 번째 주요 목표는 퇴원 후 적극적인 추적을 동반한 포괄적인 복약 검토가 일반적인 치료에 비해 입원 기간 동안 복약 검토보다 계획되지 않은 병원 방문의 발생률을 감소시킨다는 가설을 테스트하는 것입니다.
행동 양식:
이 연구 프로토콜은 임상 시험 프로토콜에 대한 SPIRIT 2013 지침, 클러스터 무작위 시험에 대한 Consort 2010 확장 및 비약물 치료의 무작위 시험에 대한 Consort 2010 확장의 해당 권장 사항을 사용하여 개발되었습니다[9-11]. 전체 연구 프로토콜은 이 시험 등록에 첨부되어 있습니다.
설정 및 클러스터:
이 연구는 스웨덴의 3개 카운티(Västmanland, Uppsala 및 Gävleborg)에서 수행됩니다. 이 카운티 내에는 연구에 참여할 4개의 병원이 있습니다: Uppsala University Hospital과 Västerås, Enköping 및 Gävle 병원. 이러한 병원에서 약물 검토 수행을 포함한 임상약학은 확립된 관행이거나 연구 이전에 시행될 예정입니다. 연구의 개입 구성 요소는 각 병원 내 두 병동의 기존 인력에 의해 수행됩니다. 병동은 노인병, 내과 및 뇌졸중과 같은 의료 전문 분야가 다릅니다. 모든 병동에는 의사, 간호사 및 임상 약사로 구성된 다학제 팀이 배치됩니다. 약사는 약물 검토의 성과가 중심적인 역할을 하는 임상 약학에서 풀타임 1년 대학원 프로그램을 따랐거나 임상 약학 및 고급 약물 요법의 학부 과정을 따랐습니다. 그 다음으로 모든 약사는 여러 전문 분야 팀에서 약물 검토를 수행한 최소 6개월의 근무 경험이 있습니다. 약물 검토와 관련된 임상 기술 성능을 평가하기 위해 모든 약사는 연구 시작 전에 객관적인 구조화된 임상 시험(OSCE)에 참여했습니다. 또한 모든 약사들은 모든 연구 현장에서 일반적인 관행을 보장하기 위해 환자 사례 토론과 함께 교육일에 참여했습니다. 와드 팀의 다른 회원들은 추가 훈련을 받지 않았습니다.
총 8개의 와드가 포함되며 각 와드는 클러스터 역할을 합니다. 연구는 8개의 병동에서 가능한 한 동일하게 수행될 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Gävleborg
-
Gävle, Gävleborg, 스웨덴, 80324
- Gävle Hospital
-
-
Uppsala Lan
-
Enköping, Uppsala Lan, 스웨덴, 74538
- Enköping Hospital
-
Uppsala, Uppsala Lan, 스웨덴, 75185
- Uppsala University Hospital
-
-
Västmanlands Lan
-
Västerås, Västmanlands Lan, 스웨덴, 72334
- Västmanland Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 연구 병동 중 하나에 입학
제외 기준:
- 의료 기록에 명시된 바와 같이 지난 30일 이내에 투약 검토 대상이 되었습니다.
- 병원이 소재한 카운티 이외의 지역에 거주
- 의료 기록에 명시된 완화 단계에 있음
- 단 하루만 인정
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강_서비스_연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 종합 약물 검토(I1)
|
다른 이름들:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 적극적인 후속 조치가 포함된 포괄적인 약물 검토(I2)
|
I1과 동일하지만 다음 추가 사항이 있습니다.
다른 이름들:
|
|
다른: 평상시 관리(대조군)
|
대조군은 일반적인 병원 치료를 받게 됩니다.
스웨덴 법률에 따르면 일반 진료에는 입원 시 약물 조정이 포함됩니다.
그 다음으로 법률은 퇴원 시 환자 또는 간병인에게 환자의 투약 치료에 대한 투약 보고서를 제공하고 전자 퇴원 편지에 첨부하도록 요구합니다.
이 보고서에는 입원 기간 동안 이루어진 약물 치료의 변화에 대한 동기와 설명, 환자의 업데이트된 약물 목록이 포함되어 있습니다.
이러한 필수 활동은 현재 다양한 병원과 병동 내에서 다양한 정도로 수행되고 있습니다.
위의 개입에 설명된 다른 활동도 어느 정도 수행될 수 있지만 임상 약사는 관여하지 않습니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 병원 방문 빈도
기간: 12 개월
|
입원 및 응급실 방문
|
12 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 병원 입원
기간: 30 일
|
30 일
|
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 병원 입원
기간: 3 개월
|
3 개월
|
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 병원 입원
기간: 6 개월
|
6 개월
|
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 병원 입원
기간: 12 개월
|
12 개월
|
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 응급실 방문
기간: 30 일
|
30 일
|
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 응급실 방문
기간: 3 개월
|
3 개월
|
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 응급실 방문
기간: 6 개월
|
6 개월
|
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 응급실 방문
기간: 12 개월
|
12 개월
|
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 병원 방문
기간: 30 일
|
입원 및 응급실 방문
|
30 일
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 병원 방문
기간: 3 개월
|
입원 및 응급실 방문
|
3 개월
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 병원 방문
기간: 6 개월
|
입원 및 응급실 방문
|
6 개월
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 약물 관련 병원 입원
기간: 30 일
|
2명의 숙련된 임상의가 인과관계에 대한 WHO 기준(확실, 개연성, 가능성 및 가능성 없음)을 사용하여 병원 방문이 약물과 관련된 정도를 독립적으로 평가합니다.
이 인과 관계 평가는 치료 할당이 블라인드 처리된 사례 보고서 양식(CRF) 데이터를 기반으로 하며 Naranjo 알고리즘 및 리버풀 ADR 인과 관계 평가 도구와 같은 검증된 알고리즘을 사용합니다.
방문이 투약 관련으로 분류되려면 두 임상의 사이에 합의가 이루어져야 하며 이것이 불가능할 경우 세 번째 전문가가 결정권을 갖게 됩니다.
|
30 일
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 약물 관련 병원 입원
기간: 3 개월
|
2명의 숙련된 임상의가 인과관계에 대한 WHO 기준(확실, 개연성, 가능성 및 가능성 없음)을 사용하여 병원 방문이 약물과 관련된 정도를 독립적으로 평가합니다.
이 인과 관계 평가는 치료 할당이 블라인드 처리된 사례 보고서 양식(CRF) 데이터를 기반으로 하며 Naranjo 알고리즘 및 리버풀 ADR 인과 관계 평가 도구와 같은 검증된 알고리즘을 사용합니다.
방문이 투약 관련으로 분류되려면 두 임상의 사이에 합의가 이루어져야 하며 이것이 불가능할 경우 세 번째 전문가가 결정권을 갖게 됩니다.
|
3 개월
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 약물 관련 병원 입원
기간: 6 개월
|
2명의 숙련된 임상의가 인과관계에 대한 WHO 기준(확실, 개연성, 가능성 및 가능성 없음)을 사용하여 병원 방문이 약물과 관련된 정도를 독립적으로 평가합니다.
이 인과 관계 평가는 치료 할당이 블라인드 처리된 사례 보고서 양식(CRF) 데이터를 기반으로 하며 Naranjo 알고리즘 및 리버풀 ADR 인과 관계 평가 도구와 같은 검증된 알고리즘을 사용합니다.
방문이 투약 관련으로 분류되려면 두 임상의 사이에 합의가 이루어져야 하며 이것이 불가능할 경우 세 번째 전문가가 결정권을 갖게 됩니다.
|
6 개월
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 계획되지 않은 약물 관련 병원 입원
기간: 12 개월
|
2명의 숙련된 임상의가 인과관계에 대한 WHO 기준(확실, 개연성, 가능성 및 가능성 없음)을 사용하여 병원 방문이 약물과 관련된 정도를 독립적으로 평가합니다.
이 인과 관계 평가는 치료 할당이 블라인드 처리된 사례 보고서 양식(CRF) 데이터를 기반으로 하며 Naranjo 알고리즘 및 리버풀 ADR 인과 관계 평가 도구와 같은 검증된 알고리즘을 사용합니다.
방문이 투약 관련으로 분류되려면 두 임상의 사이에 합의가 이루어져야 하며 이것이 불가능할 경우 세 번째 전문가가 결정권을 갖게 됩니다.
|
12 개월
|
|
계획되지 않은 1차 진료 방문, 환자의 전자 의료 기록에서 추출
기간: 30 일
|
30 일
|
|
|
계획되지 않은 1차 진료 방문, 환자의 전자 의료 기록에서 추출
기간: 3 개월
|
3 개월
|
|
|
계획되지 않은 1차 진료 방문, 환자의 전자 의료 기록에서 추출
기간: 6 개월
|
6 개월
|
|
|
계획되지 않은 1차 진료 방문, 환자의 전자 의료 기록에서 추출
기간: 12 개월
|
12 개월
|
|
|
환자의 전자 의료 기록에서 추출한 퇴원 후 계획되지 않은 첫 번째 병원 방문까지의 시간
기간: 최대 12개월
|
이벤트 시간
|
최대 12개월
|
|
카운티의 환자당 비용(CPP) 시스템에서 추출한 병원 기반 치료 비용
기간: 6 개월
|
중재 비용을 포함한 의료 이용 비용.
병원 기반 의료 비용은 카운티의 CPP 시스템에서 검색되며 임상 약사 고용에 대한 평균 비용은 개입 비용을 설명하기 위해 계산됩니다.
|
6 개월
|
|
카운티의 환자당 비용(CPP) 시스템에서 추출한 병원 기반 치료 비용
기간: 12 개월
|
중재 비용을 포함한 의료 이용 비용.
병원 기반 의료 비용은 카운티의 CPP 시스템에서 검색되며 임상 약사 고용에 대한 평균 비용은 개입 비용을 설명하기 위해 계산됩니다.
|
12 개월
|
|
국가 사망 등록부에서 추출한 모든 원인 사망률
기간: 30 일
|
30 일
|
|
|
국가 사망 등록부에서 추출한 모든 원인 사망률
기간: 3 개월
|
3 개월
|
|
|
국가 사망 등록부에서 추출한 모든 원인 사망률
기간: 6 개월
|
6 개월
|
|
|
국가 사망 등록부에서 추출한 모든 원인 사망률
기간: 12 개월
|
12 개월
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 연구 의자: Ulrika Gillespie, Uppsala University Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kempen TGH, Bertilsson M, Lindner KJ, Sulku J, Nielsen EI, Hogberg A, Vikerfors T, Melhus H, Gillespie U. Medication Reviews Bridging Healthcare (MedBridge): Study protocol for a pragmatic cluster-randomised crossover trial. Contemp Clin Trials. 2017 Oct;61:126-132. doi: 10.1016/j.cct.2017.07.019. Epub 2017 Jul 21.
- Kempen TGH, Hedstrom M, Olsson H, Johansson A, Ottosson S, Al-Sammak Y, Gillespie U. Assessment tool for hospital admissions related to medications: development and validation in older patients. Int J Clin Pharm. 2019 Feb;41(1):198-206. doi: 10.1007/s11096-018-0768-8. Epub 2018 Dec 26.
- Kempen TGH, Kalvemark A, Gillespie U, Stewart D. Comprehensive medication reviews by ward-based pharmacists in Swedish hospitals: What does the patient have to say? J Eval Clin Pract. 2020 Feb;26(1):149-157. doi: 10.1111/jep.13121. Epub 2019 Mar 4.
- Kempen TGH, Cam H, Kalvemark A, Lindner KJ, Melhus H, Nielsen EI, Sulku J, Gillespie U. Intervention fidelity and process outcomes of medication reviews including post-discharge follow-up in older hospitalized patients: Process evaluation of the MedBridge trial. J Clin Pharm Ther. 2020 Oct;45(5):1021-1029. doi: 10.1111/jcpt.13128. Epub 2020 Mar 14.
- Kempen TGH, Kalvemark A, Sawires M, Stewart D, Gillespie U. Facilitators and barriers for performing comprehensive medication reviews and follow-up by multiprofessional teams in older hospitalised patients. Eur J Clin Pharmacol. 2020 Jun;76(6):775-784. doi: 10.1007/s00228-020-02846-8. Epub 2020 Feb 19.
- Kempen TGH, Bertilsson M, Hadziosmanovic N, Lindner KJ, Melhus H, Nielsen EI, Sulku J, Gillespie U. Effects of Hospital-Based Comprehensive Medication Reviews Including Postdischarge Follow-up on Older Patients' Use of Health Care: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2021 Apr 1;4(4):e216303. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.6303. Erratum In: JAMA Netw Open. 2022 Apr 1;5(4):e229745.
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- MEDBRIDGE
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
포괄적인 약물 검토에 대한 임상 시험
-
Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero알려지지 않은
-
Zealand University HospitalHvidovre University Hospital모집하지 않고 적극적으로
-
Washington University School of Medicine빼는
-
University College CorkUniversity Hospital, Ghent; University Hospital Waterford모집하지 않고 적극적으로
-
New York State Psychiatric InstituteNational Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
Huazhong University of Science and Technology아직 모집하지 않음