- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03035318
Comparaison de la position glénoïdienne à l'aide de SmartBones
Comparaison de la position glénoïdienne à l'aide de SmartBones : un essai clinique randomisé
Les investigateurs proposent un essai clinique randomisé pour évaluer la précision de la pose d'implants glénoïdiens en comparant quatre groupes de patients. Le groupe 1 comprend l'imagerie 3D et la planification chirurgicale générée par ordinateur à l'aide de l'instrumentation DePuy standard pour la mise en place de l'implant glénoïdien. Ce groupe est considéré comme la norme de soins. Le groupe 2 comprend l'imagerie 3D et la planification chirurgicale générée par ordinateur, avec l'utilisation d'un SmartBone pour tester l'instrumentation DePuy standard. (Le groupe 2 est le groupe 1 avec l'ajout de l'utilisation d'un SmartBone.) Le groupe 3 comprend l'imagerie 3D et la planification chirurgicale générée par ordinateur, avec l'utilisation de la technologie IRI comprenant un SmartBone, mais avec des jambes en métal au lieu de jambes en plastique dans l'étude IRB#13-652. Le groupe 4 comprend l'imagerie 3D et la planification chirurgicale générée par ordinateur, avec l'utilisation de la technologie RTI, y compris un SmartBone.
Nous mesurerons le placement de l'implant sur la base d'une imagerie CT 3D. Nous mesurerons la qualité osseuse préopératoire à l'aide d'un scanner quantitatif pour mesurer le volume osseux trabéculaire et corrélerons ces résultats avec des échantillons d'os prélevés sur la tête humérale et mesurés par microCT et des tests mécaniques des échantillons d'os. Ces échantillons d'os seront obtenus dans le cadre de la préparation de routine de la tête humérale pour la pose d'implants. Ce tissu osseux est normalement retiré et jeté dans le cadre de la norme de soins pour la préparation de l'os pour le placement de la tige humérale.
En comparant un plan préopératoire généré par ordinateur au placement postopératoire du composant glénoïdien, nous examinerons trois résultats. Dans un premier temps, nous déterminerons la différence globale de placement des composants glénoïdiens entre les quatre groupes de traitement. Deuxièmement, nous comparerons le placement entre les technologies au sein et entre les chirurgiens. Troisièmement, nous évaluerons la différence de position de l'implant entre les technologies en fonction de la gravité de la pathologie. La qualité du prélèvement de la tête humérale sera corrélée à l'éventuel descellement des implants.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'étude clinique proposée recrutera des patients indiqués pour une arthroplastie totale anatomique de l'épaule standard. Les participants recevront tous les tests préopératoires, les soins peropératoires, y compris tous les implants et les soins postopératoires qui sont la norme de soins et spécifiques aux décisions de soins du chirurgien et du patient. Le seul changement pour les groupes 2, 3 et 4 sera le type d'instruments chirurgicaux utilisés pour placer la broche de guidage glénoïdienne, la rétention de la tête humérale pour obtenir du tissu osseux, le placement des perles et la tomodensitométrie post-opératoire. Dans tous les cas, le chirurgien est capable et autorisé à utiliser son propre jugement chirurgical pour placer la broche de guidage, préparer l'os et placer l'implant souhaité. Dans tous les cas, le chirurgien peut utiliser tous les instruments ou guides standard fournis par le fabricant de l'implant comme le chirurgien l'utiliserait si le patient n'était pas inscrit à l'étude. Si le chirurgien choisit de ne pas utiliser la technologie IRI ou RTI, cela serait alors noté comme un écart de plan, les raisons enregistrées et le patient serait exclu de l'étude sans imagerie postopératoire et leurs préopératoires et peropératoires les données seraient analysées dans le but de comprendre les raisons de l'échec de la technologie IRI ou RTI pour fournir une assistance pour le raffinement de la technologie.
Les chirurgiens participants seront le Dr. Joseph Iannotti, Dr Eric Ricchetti et Dr Peter Evans. Les patients peuvent subir une intervention chirurgicale sur le campus principal de la Cleveland Clinic ou à l'hôpital Euclid. Si la procédure est effectuée à l'hôpital Euclid, un scanner postopératoire et un RSA (si choisi) seront effectués sur le campus principal dans les 3 semaines suivant la chirurgie. Le patient en sera informé au moment de l'inscription et du consentement.
À l'aide de billes et d'un pistolet injecteur fournis par le fabricant (RSA biomedical, Umsa Suède), quatre à cinq billes de tantale de 1 mm seront placées dans la coracoïde, l'acromion et la glène. Le placement exact de ces perles est à la discrétion du chirurgien. L'anatomie du patient et l'exposition opératoire guideront le chirurgien vers les meilleurs endroits pour injecter les billes ; cependant, le chirurgien ne sera pas confiné à une quantité spécifique de billes à un emplacement spécifique. Il suffit de répartir les billes entre la coracoïde, l'acromion et la glène pour établir des points de référence pour l'imagerie RSA. Des études antérieures portant sur la cinématique de l'articulation de l'épaule et la position de l'implant ont utilisé cette méthodologie de placement des billes avec des résultats positifs liés à l'étude. Les chercheurs ont placé avec succès des billes osseuses chez 22 patients actuellement traités dans le cadre de l'étude clinique IRI en cours sans aucune difficulté ni événement indésirable pendant ou après la chirurgie.
Après l'opération, tous les patients recevront un scanner avec réduction de l'artefact métallique (MAR) et RSA (si choisi) dans les 3 semaines suivant la chirurgie. Il s'agira d'un scanner réalisé avec le bras du patient sur le côté en position couchée en utilisant des techniques de réduction des artefacts métalliques. De plus, les patients recevront une deuxième tomodensitométrie et une imagerie RSA, à condition qu'ils aient initialement obtenu la RSA, effectuée 1 an (± 1 mois) après la chirurgie. La deuxième tomodensitométrie sera réalisée avec des techniques MAR et avec le patient en position de décubitus latéral avec son bras en position au-dessus de la tête, en utilisant à nouveau des techniques de réduction des artefacts métalliques. Le deuxième ensemble d'images, produit avec une position du corps et du bras différente, diminue également l'artefact métallique par rapport à ceux obtenus avec le bras placé sur le côté. Cette position ne peut être confortablement obtenue que 3 à 6 mois après la chirurgie et nécessite une cicatrisation des tissus et une rééducation de l'épaule. Les chercheurs ont montré que chez un petit nombre de patients, le composant glénoïdien peut changer de position dans les 3 à 6 premiers mois après la chirurgie, ce qui rend le premier scanner plus précis pour la position de l'implant. Les images issues des tomodensitogrammes postopératoires sont replacées dans le logiciel chirurgical et la reconstruction 3D de l'omoplate postopératoire avec les implants est comparée au plan préopératoire. À l'aide d'outils de mesure intégrés au logiciel, développés à la Cleveland Clinic, les enquêteurs compareront la position du composant glénoïdien réel placé chez le patient avec la position souhaitée spécifiée par le plan. L'utilisation et la validation de ces méthodes d'imagerie pour mesurer avec précision la position de l'implant ont été réalisées à la Cleveland Clinic dans le cadre d'un essai clinique antérieur approuvé par l'IRB (IRB 10-582).
En préopératoire, le scanner quantitatif haute résolution mesurera la densité minérale osseuse volumétrique et le réseau trabéculaire de la glène. Lorsque disponible, cela sera appliqué au CT préopératoire pour les patients de la Cleveland Clinic, Main Campus. Les patients dont la tomodensitométrie préopératoire est effectuée dans des installations autres que le campus principal auront la tomodensitométrie préopératoire standard. Cela sera fait lors de la même visite pour la norme de soins CT préopératoire. L'imagerie micro CT, qui crée une reconstruction 3D de la structure osseuse fine, en plus de l'analyse de la microarchitecture et des tests mécaniques, permettra d'évaluer le tissu osseux prélevé à partir de l'échantillon de carotte osseuse. Entre l'imagerie préopératoire et l'analyse du tissu osseux, les enquêteurs disposeront de données pour bien déterminer la qualité du stock osseux entourant l'implant. En corrélant davantage ces données avec l'imagerie RSA et CT 3D du mouvement de l'implant, les chercheurs peuvent pleinement développer la cause et l'effet de la qualité osseuse sur le descellement du composant glénoïdien.
Statistiques et analyse de l'étude :
Notre objectif est d'avoir 20 sujets dans chacun des 4 groupes de traitement pour un total de 80 sujets. Pour contrôler le retrait des sujets pour diverses raisons après l'inscription, nous inscrirons jusqu'à 120 sujets.
Plan d'analyse statistique :
Les écarts moyens par rapport au plan pour les 4 groupes de traitement seront comparés à l'aide de méthodes ANOVA à effets mixtes. Des effets aléatoires seront inclus pour tenir compte de la corrélation entre les observations introduites à la suite d'observations multiples de déviation prises sur un chirurgien particulier. Si des différences significatives sont trouvées, des comparaisons multiples basées sur le modèle ANOVA seront effectuées pour comparer chaque paire de groupes, et utiliseront la procédure dégressive de Holm pour contrôler le taux d'erreur par famille des tests.
Toutes les analyses seront effectuées par Colin O'Rourke des sciences quantitatives de la santé à la Cleveland Clinic à l'aide du logiciel R (version 3.0.0, Vienne, Autriche). Un seuil de signification de 5 % sera utilisé pour tous les tests.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, États-Unis, 44195
- Cleveland Clinic
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic de l'arthrose gléno-humérale
- Arthroplastie totale anatomique de l'épaule
Critère d'exclusion:
- Âge < 18 ou > 80
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: DePuy Global® Anchor Peg Glène
Dans le cadre de l'arthroplastie totale de l'épaule anatomique, ce bras utilise l'instrumentation glénoïdienne DePuy Global® Anchor Peg pour positionner le composant glénoïdien.
|
Le placement du composant glénoïdien sera effectué à l'aide de l'instrumentation glénoïdienne DePuy Global® Anchor Peg.
|
|
Expérimental: Instrumentation DePuy avec SmartBone™
Dans le cadre d'une arthroplastie totale de l'épaule anatomique, ce bras utilise l'instrumentation DePuy Global® Anchor Peg avec SmartBone™, pour positionner le composant glénoïde.
|
Le placement du composant glénoïdien sera effectué à l'aide de l'instrument DePuy Global® Anchor Peg avec SmartBone™.
|
|
Expérimental: IRI avec SmartBone™
Dans le cadre de l'arthroplastie totale de l'épaule anatomique, ce bras utilise une instrumentation intelligente réutilisable (IRI), avec un SmartBone™, pour positionner le composant glénoïdien.
|
Le placement du composant glénoïdien sera effectué à l'aide d'une instrumentation intelligente réutilisable (IRI) avec SmartBone™.
|
|
Expérimental: RTI avec SmartBone™
Dans le cadre d'une arthroplastie totale de l'épaule anatomique, ce bras utilise une instrumentation en temps réel (RTI), avec un SmartBone™, pour positionner le composant glénoïdien.
|
Le placement du composant glénoïdien sera effectué à l'aide de l'instrumentation en temps réel (RTI) avec SmartBone™.
|
|
Expérimental: IRI avec SmartBase
Dans le cadre de l'arthroplastie totale de l'épaule anatomique, ce bras utilise une instrumentation intelligente réutilisable (IRI), avec une SmartBase™, pour positionner le composant glénoïdien.
|
Le placement du composant glénoïdien sera effectué à l'aide d'une instrumentation intelligente réutilisable (IRI) avec SmartBase.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence de position des composants glénoïdiens (inclinaison et version)
Délai: Quatre mois après l'opération
|
La distance globale entre le placement du composant glénoïdien entre l'instrumentation standard du fabricant et l'instrumentation spécifique au patient sera comparée (inclinaison et version).
|
Quatre mois après l'opération
|
|
Différence de position des composants glénoïdiens (AP et IP)
Délai: Quatre mois après l'opération
|
La distance globale entre le placement du composant glénoïdien entre l'instrumentation standard du fabricant et l'instrumentation spécifique au patient sera comparée (position antéropostérieure et position supéro-inférieure).
|
Quatre mois après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Précision du placement des composants glénoïdiens en fonction de la gravité de la morphologie glénoïdienne
Délai: Quatre mois après l'opération
|
Précision du placement des composants glénoïdiens en fonction de la gravité de la morphologie glénoïdienne.
Chaque épaule a été classée selon une classification de Walch modifiée.
La classification de Walch de la morphologie glénoïdienne est le système le plus couramment utilisé pour décrire la pathologie glénohumérale dans l'arthrose primaire.
Les glènes ont été classées comme des pertes osseuses glénoïdiennes postérieures asymétriques modérées à sévères (glénoïdes de type C de Walch ou glènes de types B2 et B3 modérées à sévères), sans perte osseuse (glène de type A1 de Walch), perte osseuse postérieure nécessitant <10 degrés de correction (glénoïdes de type Walch-B1 ou légères de type B2 et B3), ou perte osseuse glénoïdienne symétrique (glène de type Walch-A2).
|
Quatre mois après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Joseph P Iannotti, MD, PhD, The Cleveland Clinic
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 14-789
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .