- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03035318
Confronto della posizione del glenoide utilizzando SmartBones
Confronto della posizione della glenoide utilizzando SmartBones: uno studio clinico randomizzato
I ricercatori propongono uno studio clinico randomizzato per valutare l'accuratezza del posizionamento dell'impianto glenoideo confrontando quattro gruppi di pazienti. Il gruppo 1 consiste nell'imaging 3D e nella pianificazione chirurgica generata dal computer utilizzando la strumentazione DePuy standard per il posizionamento dell'impianto glenoideo. Questo gruppo è considerato lo standard di cura. Il gruppo 2 consiste nell'imaging 3D e nella pianificazione chirurgica generata dal computer, con l'uso di uno SmartBone per provare la strumentazione DePuy standard. (Il gruppo 2 è il gruppo 1 con l'aggiunta dell'uso di uno SmartBone.) Il gruppo 3 consiste nell'imaging 3D e nella pianificazione chirurgica generata al computer, con l'uso della tecnologia IRI che include uno SmartBone, ma con gambe in metallo anziché in plastica nello studio IRB#13-652. Il gruppo 4 consiste nell'imaging 3D e nella pianificazione chirurgica generata dal computer, con l'uso della tecnologia RTI incluso uno SmartBone.
Misureremo il posizionamento dell'impianto in base all'imaging TC 3D. Misureremo la qualità ossea preoperatoria utilizzando la scansione TC quantitativa per misurare il volume osseo trabecolare e correleremo questi risultati con campioni ossei rimossi dalla testa omerale e misurati mediante microCT e test meccanici dei campioni ossei. Questi campioni ossei saranno ottenuti come parte della preparazione di routine della testa omerale per il posizionamento dell'impianto. Questo tessuto osseo viene normalmente rimosso e scartato come parte dello standard di cura per la preparazione dell'osso per il posizionamento dello stelo omerale.
Confrontando un piano preoperatorio generato dal computer con il posizionamento della componente glenoidea postoperatoria, esamineremo tre risultati. In primo luogo, determineremo la differenza complessiva nel posizionamento dei componenti glenoidei tra i quattro gruppi di trattamento. In secondo luogo, confronteremo il posizionamento tra le tecnologie all'interno e tra i chirurghi. In terzo luogo, valuteremo la differenza nella posizione dell'impianto tra le tecnologie in base alla gravità della patologia. La qualità del campione di testa omerale sarà correlata al possibile allentamento degli impianti.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Lo studio clinico proposto arruolerà pazienti indicati per l'artroplastica totale di spalla anatomica standard di cura. I partecipanti riceveranno tutti i test preoperatori, le cure intraoperatorie compresi tutti gli impianti e le cure postoperatorie che sono standard di cura e specifiche per le decisioni di cura del chirurgo e del paziente. L'unico cambiamento per i gruppi 2, 3 e 4 sarà il tipo di strumenti chirurgici utilizzati per posizionare il perno guida glenoideo, ritenzione della testa omerale per ottenere tessuto osseo, posizionamento delle sfere e scansione TC post-operatoria. In tutti i casi il chirurgo è in grado e autorizzato a utilizzare il proprio giudizio chirurgico per posizionare il perno guida, preparare l'osso e posizionare l'impianto desiderato. In tutti i casi, il chirurgo può utilizzare tutti gli strumenti o le guide standard forniti dal produttore dell'impianto come utilizzerebbe il chirurgo se il paziente non fosse arruolato nello studio. Se il chirurgo sceglie di non utilizzare la tecnologia IRI o RTI, ciò verrebbe annotato come deviazione dal piano, i motivi registrati e il paziente verrebbe escluso dallo studio senza l'imaging postoperatorio e il loro preoperatorio e intraoperatorio i dati verrebbero analizzati allo scopo di comprendere le ragioni del fallimento della tecnologia IRI o RTI nel fornire assistenza per l'affinamento della tecnologia.
I chirurghi partecipanti saranno il dott. Joseph Iannotti, il Dott. Eric Ricchetti e il Dott. Peter Evans. I pazienti possono sottoporsi a un intervento chirurgico presso il campus principale della Cleveland Clinic o presso l'Euclid Hospital. Se la procedura viene eseguita presso l'Euclid Hospital, la scansione TC postoperatoria e la RSA (se scelta) verranno eseguite presso il campus principale entro 3 settimane dall'intervento. Il paziente ne sarà informato al momento dell'arruolamento e del consenso.
Utilizzando le sfere fornite dal produttore (RSA biomedical, Umsa Sweden) e la pistola iniettore, da quattro a cinque sfere di tantalio da 1 mm verranno posizionate nel coracoide, nell'acromion e nella glenoide. L'esatto posizionamento di queste sfere è a discrezione del chirurgo. L'anatomia del paziente e l'esposizione operativa guideranno il chirurgo nei punti migliori per iniettare le sfere; tuttavia il chirurgo non sarà limitato a una quantità specifica di sferette in una posizione specifica. Le sfere devono solo essere distribuite tra il coracoide, l'acromion e la glenoide per stabilire punti di riferimento per l'imaging RSA. Studi precedenti che esaminavano la cinematica dell'articolazione della spalla e la posizione dell'impianto hanno utilizzato questa metodologia di posizionamento del tallone con risultati correlati allo studio di successo. I ricercatori hanno posizionato con successo sfere ossee in 22 pazienti attualmente trattati nello studio clinico IRI in corso senza alcuna difficoltà o eventi avversi durante o dopo l'intervento chirurgico.
Dopo l'intervento, tutti i pazienti riceveranno una TC con riduzione degli artefatti metallici (MAR) e RSA (se scelta) entro 3 settimane dall'intervento. Questa sarà una scansione TC eseguita con il braccio del paziente di fianco in posizione supina utilizzando tecniche di riduzione degli artefatti metallici. Inoltre, i pazienti riceveranno una seconda scansione TC e imaging RSA, a condizione che abbiano originariamente ricevuto RSA, eseguita a 1 anno (± 1 mese) dall'intervento. La seconda TAC verrà eseguita con tecniche MAR e con il paziente in posizione di decubito laterale con il braccio in posizione sopra la testa, sempre utilizzando tecniche di riduzione degli artefatti metallici. Anche la seconda serie di immagini, prodotte con una diversa posizione del corpo e del braccio, diminuisce l'artefatto metallico rispetto a quelle ottenute con il braccio posizionato di lato. Questa posizione non può essere raggiunta comodamente fino a 3-6 mesi dopo l'intervento e richiede la guarigione dei tessuti e la riabilitazione della spalla. I ricercatori hanno dimostrato che in un piccolo numero di pazienti la componente glenoidea può spostarsi in posizione entro i primi 3-6 mesi dopo l'intervento chirurgico, rendendo la prima scansione TC più accurata per la posizione dell'impianto. Le immagini ottenute dalle scansioni TC postoperatorie vengono ricollocate nel software chirurgico e la ricostruzione 3D della scapola postoperatoria con gli impianti viene confrontata con il piano preoperatorio. Utilizzando gli strumenti di misurazione all'interno del software, sviluppato presso la Cleveland Clinic, gli investigatori confronteranno la posizione dell'attuale componente glenoideo collocato nel paziente con la posizione desiderata specificata dal piano. L'uso e la convalida di questi metodi di imaging per misurare con precisione la posizione dell'impianto sono stati eseguiti presso la Cleveland Clinic in un precedente studio clinico approvato dall'IRB (IRB 10-582).
Prima dell'intervento, la TC quantitativa ad alta risoluzione misurerà la densità minerale ossea volumetrica e la rete trabecolare della glenoide. Quando disponibile, questo verrà applicato alla TC preoperatoria per quei pazienti presso la Cleveland Clinic, Main Campus. I pazienti che hanno completato la TC preoperatoria presso strutture diverse dal campus principale avranno la TC preoperatoria standard di cura. Questo sarà fatto durante la stessa visita per la TC preoperatoria standard di cura. L'imaging micro CT, che crea una ricostruzione 3D della struttura ossea fine, oltre all'analisi della microarchitettura e ai test meccanici, consentirà la valutazione del tessuto osseo prelevato dal campione di carota ossea. Tra l'imaging preoperatorio e l'analisi del tessuto osseo, gli investigatori disporranno di dati per determinare correttamente la qualità del patrimonio osseo che circonda l'impianto. Correlando ulteriormente questi dati con l'RSA e l'imaging TC 3D del movimento dell'impianto, i ricercatori possono sviluppare completamente la causa e l'effetto della qualità ossea sull'allentamento della componente glenoidea.
Statistiche e analisi dello studio:
Il nostro obiettivo è di avere 20 soggetti in ciascuno dei 4 gruppi di trattamento per un totale di 80 soggetti. Per controllare il ritiro del soggetto per vari motivi dopo l'iscrizione, iscriveremo fino a 120 soggetti.
Piano di analisi statistica:
Le deviazioni medie dal piano per i 4 gruppi di trattamento saranno confrontate utilizzando metodi ANOVA a effetti misti. Gli effetti casuali saranno inclusi per tenere conto della correlazione tra le osservazioni introdotte come conseguenza di molteplici osservazioni di deviazione effettuate su un particolare chirurgo. Se vengono rilevate differenze significative, verranno effettuati confronti multipli basati sul modello ANOVA per confrontare ciascuna coppia di gruppi e verrà utilizzata la procedura step-down di Holm per controllare il tasso di errore familiare dei test.
Tutte le analisi saranno eseguite da Colin O'Rourke di Quantitative Health Sciences presso la Cleveland Clinic utilizzando il software R (versione 3.0.0, Vienna, Austria). Per tutti i test verrà utilizzato un livello di significatività del 5%.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stati Uniti, 44195
- Cleveland Clinic
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi di artrosi gleno-omerale
- Protesi totale di spalla anatomica
Criteri di esclusione:
- Età < 18 o > 80
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: DePuy Global® Anchor Peg Glenoid
Nell'ambito dell'artroplastica totale anatomica della spalla, questo braccio utilizza lo strumentario glenoideo DePuy Global® Anchor Peg per posizionare la componente glenoidea.
|
Il posizionamento del componente glenoideo verrà eseguito utilizzando la strumentazione glenoidea DePuy Global® Anchor Peg.
|
|
Sperimentale: Strumentazione DePuy con SmartBone™
Nell'ambito dell'artroplastica totale anatomica della spalla, questo braccio utilizza la strumentazione per pioli di ancoraggio DePuy Global® con SmartBone™, per posizionare la componente glenoidea.
|
Il posizionamento del componente glenoideo verrà eseguito utilizzando la strumentazione per pioli di ancoraggio DePuy Global® con SmartBone™.
|
|
Sperimentale: IRI con SmartBone™
Nell'ambito dell'artroplastica totale anatomica della spalla, questo braccio utilizza una strumentazione riutilizzabile intelligente (IRI), con uno SmartBone™, per posizionare la componente glenoidea.
|
Il posizionamento del componente glenoideo verrà eseguito utilizzando la strumentazione riutilizzabile intelligente (IRI) con SmartBone™.
|
|
Sperimentale: RTI con SmartBone™
Nell'ambito dell'artroplastica totale della spalla anatomica, questo braccio utilizza la strumentazione in tempo reale (RTI), con uno SmartBone™, per posizionare la componente glenoidea.
|
Il posizionamento del componente glenoideo verrà eseguito utilizzando Real Time Instrumentation (RTI) con SmartBone™.
|
|
Sperimentale: IRI con SmartBase
Nell'ambito dell'artroplastica totale anatomica della spalla, questo braccio utilizza una strumentazione riutilizzabile intelligente (IRI), con una SmartBase™, per posizionare la componente glenoidea.
|
Il posizionamento del componente glenoideo verrà eseguito utilizzando la strumentazione riutilizzabile intelligente (IRI) con SmartBase.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenza nella posizione del componente glenoideo (inclinazione e versione)
Lasso di tempo: Quattro mesi dopo l'intervento
|
Verrà confrontata la distanza complessiva tra il posizionamento del componente glenoideo tra la strumentazione standard del produttore e la strumentazione specifica del paziente (inclinazione e versione).
|
Quattro mesi dopo l'intervento
|
|
Differenza nella posizione del componente glenoideo (AP e IP)
Lasso di tempo: Quattro mesi dopo l'intervento
|
Verrà confrontata la distanza complessiva tra il posizionamento della componente glenoidea tra la strumentazione standard del produttore e la strumentazione specifica del paziente (posizione anteroposteriore e posizione superoinferiore).
|
Quattro mesi dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Precisione del posizionamento dei componenti della glenoide in base alla gravità della morfologia della glenoide
Lasso di tempo: Quattro mesi dopo l'intervento
|
Precisione del posizionamento del componente glenoideo in base alla gravità della morfologia glenoidea.
Ogni spalla è stata classificata secondo una classificazione Walch modificata.
La classificazione di Walch della morfologia glenoidea è il sistema più comunemente usato per descrivere la patologia gleno-omerale nell'osteoartrosi primaria.
Le glenoidi sono state classificate come perdita ossea asimmetrica della glenoide posteriore da moderata a grave (glenoide tipo C di Walch o tipo B2 e B3 da moderata a grave), senza perdita ossea (glenoide tipo A1 di Walch), perdita ossea posteriore che richiede <10 gradi di correzione (Walch tipo B1 o lieve tipo B2 e B3 glenoidi), o perdita ossea glenoidea simmetrica (Walch tipo A2 glenoide).
|
Quattro mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Joseph P Iannotti, MD, PhD, The Cleveland Clinic
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 14-789
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .