Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação da posição da glenóide usando SmartBones

25 de maio de 2021 atualizado por: Joseph Iannotti, The Cleveland Clinic

Comparação da posição da glenóide usando SmartBones: um ensaio clínico randomizado

Os investigadores propõem um ensaio clínico randomizado para avaliar a precisão da colocação do implante glenoidal comparando quatro grupos de pacientes. O Grupo 1 consiste em imagens 3D e planejamento cirúrgico gerado por computador usando instrumentação DePuy padrão para colocação do implante glenoidal. Este grupo é considerado o padrão de atendimento. O Grupo 2 consiste em imagens 3D e planejamento cirúrgico gerado por computador, com uso de um SmartBone para testar a instrumentação DePuy padrão. (Grupo 2 é Grupo 1 com adição do uso de um SmartBone.) O grupo 3 consiste em imagens 3D e planejamento cirúrgico gerado por computador, com uso da tecnologia IRI incluindo um SmartBone, mas com pernas de metal em vez de pernas de plástico no estudo IRB#13-652. O grupo 4 consiste em imagens 3D e planejamento cirúrgico gerado por computador, com uso da tecnologia RTI incluindo um SmartBone.

Mediremos a colocação do implante com base em imagens de TC 3D. Mediremos a qualidade óssea pré-operatória usando tomografia computadorizada quantitativa para medir o volume ósseo trabecular e correlacionar esses achados com amostras ósseas removidas da cabeça do úmero e medidas por microCT e testes mecânicos das amostras ósseas. Essas amostras ósseas serão obtidas como parte da preparação de rotina da cabeça do úmero para a colocação do implante. Este tecido ósseo é normalmente removido e descartado como parte do cuidado padrão para a preparação do osso para a colocação da haste umeral.

Ao comparar um plano pré-operatório gerado por computador com a colocação do componente glenóide pós-operatório, veremos três resultados. Primeiro, determinaremos a diferença geral na colocação do componente glenoidal entre os quatro grupos de tratamento. Em segundo lugar, vamos comparar a colocação entre as tecnologias dentro e entre os cirurgiões. Em terceiro lugar, avaliaremos a diferença na posição do implante entre as tecnologias com base na gravidade da patologia. A qualidade da amostra da cabeça umeral será correlacionada com a possível soltura dos implantes.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O estudo clínico proposto incluirá pacientes indicados para artroplastia total de ombro anatômica padrão. Os participantes receberão todos os testes pré-operatórios, cuidados intra-operatórios, incluindo todos os implantes e cuidados pós-operatórios que são cuidados padrão e específicos para as decisões do cirurgião e do paciente quanto ao atendimento. A única mudança para os Grupos 2, 3 e 4 será o tipo de instrumental cirúrgico utilizado para a colocação do pino-guia da glenoide, retenção da cabeça umeral para obtenção de tecido ósseo, colocação das esferas e tomografia computadorizada pós-operatória. Em todos os casos, o cirurgião pode e pode usar seu próprio julgamento cirúrgico para colocar o pino-guia, preparar o osso e colocar o implante desejado. Em todos os casos, o cirurgião pode usar todos e quaisquer instrumentos ou guias padrão fornecidos pelo fabricante do implante, como o cirurgião usaria se o paciente não estivesse inscrito no estudo. Se o cirurgião optar por não usar a tecnologia IRI ou RTI, isso seria anotado como um desvio no plano, os motivos registrados e o paciente seria excluído do estudo sem imagens pós-operatórias e seus pré-operatórios e intra-operatórios os dados seriam analisados ​​com a finalidade de entender os motivos da falha da tecnologia IRI ou RTI para fornecer assistência para o refinamento da tecnologia.

Os cirurgiões participantes serão o Dr. Joseph Iannotti, Dr. Eric Ricchetti e Dr. Peter Evans. Os pacientes podem ser operados no campus principal da Cleveland Clinic ou no Euclid Hospital. Se o procedimento for realizado no Euclid Hospital, a tomografia computadorizada pós-operatória e a RSA (se escolhida) serão realizadas no campus principal dentro de 3 semanas após a cirurgia. O paciente será informado disso no momento da inscrição e consentimento.

Usando grânulos fornecidos pelo fabricante (RSA biomedical, Umsa Suécia) e pistola injetora, quatro a cinco grânulos de tântalo de 1 mm serão colocados no coracóide, acrômio e glenóide. A colocação exata dessas esferas fica a critério do cirurgião. A anatomia do paciente e a exposição operatória guiarão o cirurgião para os melhores locais para injetar os grânulos; no entanto, o cirurgião não ficará confinado a uma quantidade específica de grânulos em um local específico. As contas só precisam ser espalhadas entre o coracóide, acrômio e glenóide para estabelecer pontos de referência para a imagem RSA. Estudos anteriores que observaram a cinemática da articulação do ombro e a posição do implante usaram essa metodologia de colocação do talão com resultados bem-sucedidos relacionados ao estudo. Os investigadores colocaram esferas ósseas com sucesso em 22 pacientes atualmente tratados no estudo clínico IRI em andamento, sem qualquer dificuldade ou eventos adversos durante ou após a cirurgia.

No pós-operatório, todos os pacientes receberão uma TC com Redução de Artefato de Metal (MAR) e RSA (se escolhido) dentro de 3 semanas após a cirurgia. Esta será uma tomografia computadorizada realizada com o braço do paciente ao lado em posição supina usando técnicas de redução de artefatos de metal. Além disso, os pacientes receberão uma segunda tomografia computadorizada e imagem de RSA, desde que originalmente tenham RSA, realizada 1 ano (± 1 mês) após a cirurgia. A segunda tomografia será realizada com técnicas MAR e com o paciente em decúbito lateral com o braço acima da cabeça, novamente usando técnicas de redução de artefatos metálicos. O segundo conjunto de imagens, produzido com uma posição diferente do corpo e do braço, também diminui o artefato de metal do que aqueles obtidos com o braço colocado ao lado. Esta posição não pode ser obtida confortavelmente até 3-6 meses após a cirurgia e requer cicatrização dos tecidos e reabilitação do ombro. Os investigadores demonstraram que, em um pequeno número de pacientes, o componente glenoidal pode mudar de posição nos primeiros 3 a 6 meses após a cirurgia, tornando a primeira tomografia computadorizada mais precisa para a posição do implante. As imagens obtidas das tomografias pós-operatórias são colocadas de volta no software cirúrgico e a reconstrução 3D da escápula pós-operatória com os implantes é comparada ao plano pré-operatório. Usando ferramentas de medição dentro do software, desenvolvido na Cleveland Clinic, os investigadores irão comparar a posição do componente glenoidal real colocado no paciente com a posição desejada especificada pelo plano. O uso e a validação desses métodos de imagem para medir com precisão a posição do implante foram realizados na Cleveland Clinic em um ensaio clínico anterior aprovado pelo IRB (IRB 10-582).

No pré-operatório, a TC quantitativa de alta resolução medirá a densidade mineral óssea volumétrica e a rede trabecular da glenoide. Quando disponível, isso será aplicado à TC pré-operatória para os pacientes da Cleveland Clinic, Main Campus. Os pacientes que tiverem sua TC pré-operatória concluída em instalações fora do campus principal terão o padrão de TC pré-operatória de atendimento. Isso será feito na mesma visita para a TC pré-operatória padrão de atendimento. A imagem de micro TC, que cria uma reconstrução 3D da estrutura óssea fina, além da análise de microarquitetura e testes mecânicos, permitirá a avaliação do tecido ósseo retirado da amostra do núcleo ósseo. Entre a imagem pré-operatória e a análise do tecido ósseo, os investigadores terão dados para determinar adequadamente a qualidade do estoque ósseo ao redor do implante. Além disso, correlacionando esses dados com RSA e imagens de TC 3D do movimento do implante, os investigadores podem desenvolver completamente a causa e o efeito da qualidade óssea no afrouxamento do componente glenoidal.

Estatísticas e análises do estudo:

Nosso objetivo é ter 20 indivíduos em cada um dos 4 grupos de tratamento para um total de 80 indivíduos. Para controlar a retirada de disciplinas por vários motivos após a inscrição, inscreveremos até 120 disciplinas.

Plano de análise estatística:

Os desvios médios do plano para os 4 grupos de tratamento serão comparados usando métodos ANOVA de efeitos mistos. Efeitos aleatórios serão incluídos para explicar a correlação entre as observações introduzidas como consequência de múltiplas observações de desvio feitas em um determinado cirurgião. Se forem encontradas diferenças significativas, comparações múltiplas com base no modelo ANOVA serão feitas para comparar cada par de grupos e usarão o procedimento step-down de Holm para controlar a taxa de erro familiar dos testes.

Todas as análises serão feitas por Colin O'Rourke da Quantitative Health Sciences na Cleveland Clinic usando o software R (versão 3.0.0, Viena, Áustria). Um nível de significância de 5% será usado para todos os testes.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

126

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44195
        • Cleveland Clinic

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Diagnóstico de osteoartrite glenoumeral
  • Artroplastia total anatômica do ombro

Critério de exclusão:

  • Idade < 18 ou > 80

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: DePuy Global® Anchor Peg Glenoid
No cenário da artroplastia total anatômica do ombro, este braço usa a instrumentação de glenóide DePuy Global® Anchor Peg para posicionar o componente da glenóide.
A colocação do componente glenoidal será realizada usando a instrumentação DePuy Global® Anchor Peg Glenoid.
Experimental: Instrumentação DePuy com SmartBone™
No cenário de artroplastia total anatômica do ombro, este braço usa a instrumentação DePuy Global® Anchor Peg com SmartBone™ para posicionar o componente glenoidal.
A colocação do componente glenoidal será realizada usando DePuy Global® Anchor Peg Instrumentation com SmartBone™.
Experimental: IRI com SmartBone™
No cenário da Artroplastia Total de Ombro Anatômica, este braço usa uma Instrumentação Reutilizável Inteligente (IRI), com um SmartBone™, para posicionar o componente glenoidal.
A colocação do componente glenoidal será realizada usando Instrumentação Reutilizável Inteligente (IRI) com SmartBone™.
Experimental: RTI com SmartBone™
No cenário da Artroplastia Total de Ombro Anatômica, este braço usa Instrumentação em Tempo Real (RTI), com um SmartBone™, para posicionar o componente glenoidal.
A colocação do componente glenoidal será realizada usando Real Time Instrumentation (RTI) com SmartBone™.
Experimental: IRI com SmartBase
No contexto da Artroplastia Total de Ombro Anatômica, este braço utiliza uma Instrumentação Reutilizável Inteligente (IRI), com SmartBase™, para posicionar o componente glenoidal.
A colocação do componente glenoidal será realizada usando Instrumentação Reutilizável Inteligente (IRI) com SmartBase.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferença na posição do componente glenoidal (inclinação e versão)
Prazo: Quatro meses após a cirurgia
A distância total entre a colocação do componente da glenoide entre a instrumentação padrão do fabricante e a instrumentação específica do paciente será comparada (inclinação e versão).
Quatro meses após a cirurgia
Diferença na posição do componente glenoidal (AP e IP)
Prazo: Quatro meses após a cirurgia
A distância total entre a colocação do componente glenoidal entre a instrumentação padrão do fabricante e a instrumentação específica do paciente será comparada (posição anteroposterior e posição superoinferior).
Quatro meses após a cirurgia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Precisão da colocação do componente da glenóide com base na gravidade da morfologia da glenóide
Prazo: Quatro meses após a cirurgia
Precisão da colocação do componente da glenoide com base na gravidade da morfologia da glenoide. Cada ombro foi classificado de acordo com uma classificação modificada de Walch. A classificação de Walch da morfologia glenoidal é o sistema mais comumente usado para descrever a patologia glenoumeral na osteoartrite primária. As glenóides foram classificadas como perda óssea da glenóide posterior moderada a severa assimétrica (Walch tipo C ou glenóide moderada a grave tipo B2 e B3), sem perda óssea (glenóide de Walch tipo A1), perda óssea posterior exigindo <10 graus de correção (Walch tipo-B1 ou leve tipo-B2 e B3 glenóide), ou perda óssea glenóide simétrica (Walch tipo-A2 glenóide).
Quatro meses após a cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Joseph P Iannotti, MD, PhD, The Cleveland Clinic

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de setembro de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de janeiro de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de janeiro de 2017

Primeira postagem (Estimativa)

30 de janeiro de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

18 de junho de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de maio de 2021

Última verificação

1 de abril de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Não há nenhum plano para compartilhar IPD com outros pesquisadores.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever