Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning av Glenoid-posisjon ved bruk av SmartBones

25. mai 2021 oppdatert av: Joseph Iannotti, The Cleveland Clinic

Sammenligning av Glenoid-posisjon ved bruk av SmartBones: A Randomized Clinical Trial

Etterforskerne foreslår en randomisert klinisk studie for å evaluere nøyaktigheten av glenoidimplantatplassering ved å sammenligne fire grupper av pasienter. Gruppe 1 består av 3D-avbildning og datagenerert kirurgisk planlegging ved bruk av standard DePuy-instrumentering for plassering av glenoidimplantatet. Denne gruppen regnes som standarden for omsorg. Gruppe 2 består av 3D-avbildning og datagenerert kirurgisk planlegging, med bruk av et SmartBone for å prøve standard DePuy-instrumentering. (Gruppe 2 er gruppe 1 med tillegg av bruk av SmartBone.) Gruppe 3 består av 3D-avbildning og datagenerert kirurgisk planlegging, med bruk av IRI-teknologien inkludert en SmartBone, men med metallben i stedet for plastben i IRB#13-652-studien. Gruppe 4 består av 3D-avbildning og datagenerert kirurgisk planlegging, med bruk av RTI-teknologien inkludert en SmartBone.

Vi vil måle implantatplassering basert på 3D CT-avbildning. Vi vil måle preoperativ beinkvalitet ved hjelp av kvantitativ CT-skanning for å måle trabekulært benvolum og korrelere disse funnene med beinprøver fjernet fra humerushodet og målt ved mikroCT og mekanisk testing av beinprøvene. Disse beinprøvene vil bli innhentet som en del av den rutinemessige forberedelsen av humerushodet for implantatplassering. Dette benvevet blir normalt fjernet og kastet som en del av standarden for omsorg for klargjøring av beinet for plassering av humerusstammen.

Ved å sammenligne en datamaskingenerert preoperativ plan med plassering av postoperativ glenoidkomponent, vil vi se på tre utfall. Først vil vi bestemme den generelle forskjellen i plassering av glenoidkomponenter mellom de fire behandlingsgruppene. For det andre vil vi sammenligne plasseringen mellom teknologiene innen og blant kirurger. For det tredje vil vi evaluere forskjellen i implantatposisjon mellom teknologier basert på alvorlighetsgraden av patologi. Kvaliteten på humerushodeprøven vil være korrelert med mulig løsning av implantatene.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Den foreslåtte kliniske studien vil inkludere pasienter som er indisert for anatomisk total skulderprotese. Deltakerne vil motta all preoperativ testing, intraoperativ behandling, inkludert alle implantater og postoperativ behandling som er standardbehandling og spesifikk for kirurgens og pasientens beslutninger om omsorg. Den eneste endringen for gruppe 2, 3 og 4 vil være typen kirurgiske instrumenter som brukes til å plassere glenoidstyrepinnen, retensjon av humerushodet for å oppnå beinvev, plassering av kulene og postoperativ CT-skanning. I alle tilfeller er kirurgen i stand til og lov til å bruke sin egen kirurgiske vurdering for å plassere styrepinnen, klargjøre beinet og plassere ønsket implantat. I alle tilfeller kan kirurgen bruke alle standardinstrumentene eller veiledningene levert av implantatprodusenten slik kirurgen ville brukt hvis pasienten ikke ble registrert i studien. Hvis kirurgen velger å ikke bruke IRI- eller RTI-teknologien, vil dette bli notert som et avvik i planen, årsakene registreres og pasienten vil bli ekskludert fra studien uten postoperativ avbildning og deres preoperative og intraoperative data vil bli analysert med det formål å forstå årsakene til at IRI- eller RTI-teknologien mislykkes i å gi assistanse til foredling av teknologien.

De deltakende kirurgene vil være Dr. Joseph Iannotti, Dr. Eric Ricchetti og Dr. Peter Evans. Pasienter kan ha kirurgi ved enten Cleveland Clinic hovedcampus eller på Euclid Hospital. Hvis prosedyren utføres ved Euclid Hospital, vil postoperativ CT-skanning og RSA (hvis valgt), utføres på hovedcampus innen 3 uker etter operasjonen. Pasienten vil bli gjort oppmerksom på dette ved innmelding og samtykke.

Ved å bruke produsenten (RSA biomedical, Umsa Sweden) leverte perler og injektorpistol, vil fire til fem 1 mm tantalkuler plasseres i coracoid, acromion og glenoid. Nøyaktig plassering av disse perlene er etter kirurgens skjønn. Pasientens anatomi og operativ eksponering vil lede kirurgen til de beste stedene å injisere perlene; kirurgen vil imidlertid ikke være begrenset til en bestemt mengde perler på et bestemt sted. Perlene trenger bare å spres ut mellom coracoid, acromion og glenoid for å etablere referansepunkter for RSA-avbildningen. Tidligere studier som ser på skulderleddkinematikk og implantatposisjon har brukt denne metodikken for perleplassering med vellykkede studierelaterte resultater. Etterforskere har vellykket plassert beinkuler hos 22 pasienter som for tiden behandles i den pågående IRI-studien uten noen vanskeligheter eller uønskede hendelser under eller etter operasjonen.

Postoperativt vil alle pasienter få en CT med metallartefaktreduksjon (MAR) og RSA (hvis valgt) innen 3 uker etter operasjonen. Dette vil være en CT-skanning utført med pasientens arm ved siden i liggende stilling ved bruk av metallartefaktreduksjonsteknikker. I tillegg vil pasientene få en ny CT-skanning og RSA-avbildning, forutsatt at de opprinnelig fikk RSA, utført 1 år (± 1 måned) fra operasjonen. Den andre CT-skanningen vil bli utført med MAR-teknikker og med pasienten i lateral decubitus-posisjon med armen i overhead-posisjon, igjen ved bruk av metallartefaktreduksjonsteknikker. Det andre settet med bilder, produsert med en annen kropps- og armposisjon, reduserer også metallartefakter enn de som er oppnådd med armen plassert ved siden. Denne stillingen kan ikke oppnås komfortabelt før 3-6 måneder etter operasjonen og krever tilheling av vevet og rehabilitering av skulderen. Etterforskere har vist at hos et lite antall pasienter kan glenoidkomponenten skifte i posisjon i løpet av de første 3-6 månedene etter operasjonen, noe som gjør den første CT-skanningen mer nøyaktig for implantatposisjon. Bildene oppnådd fra de postoperative CT-skanningene plasseres tilbake i den kirurgiske programvaren og 3D-rekonstruksjonen av den postoperative scapulaen med implantatene sammenlignes med den preoperative planen. Ved å bruke måleverktøy i programvaren, utviklet ved Cleveland Clinic, vil etterforskere sammenligne posisjonen til den faktiske glenoidkomponenten plassert i pasienten med ønsket posisjon spesifisert av planen. Bruken og valideringen av disse avbildningsmetodene for nøyaktig å måle implantatposisjonen er utført ved Cleveland Clinic i en tidligere IRB-godkjent klinisk studie (IRB 10-582).

Preoperativt vil den høyoppløselige kvantitative CT-en måle volumetrisk bentetthet og det trabekulære nettverket til glenoiden. Når tilgjengelig, vil dette bli brukt på preoperativ CT for de pasientene ved Cleveland Clinic, Main Campus. Pasienter som får fullført sin preoperative CT ved ikke-hovedcampusfasiliteter, vil ha preoperativ CT med standardbehandling. Dette vil bli gjort ved samme besøk for standardbehandling preoperativ CT. Mikro-CT-avbildning, som skaper en 3D-rekonstruksjon av den fine beinstrukturen, i tillegg til mikroarkitekturanalyse og mekanisk testing, vil tillate vurdering av beinvevet tatt fra beinkjerneprøven. Mellom den preoperative avbildningen og benvevsanalysen vil etterforskerne ha data for å bestemme kvaliteten på beinmassen som omgir implantatet. Ved å korrelere disse dataene ytterligere med RSA og 3D CT-avbildning av implantatbevegelser, kan etterforskere fullt ut utvikle årsak og virkning av beinkvalitet på glenoidkomponentløsning.

Studiestatistikk og analyse:

Målet vårt er å ha 20 forsøkspersoner i hver av de 4 behandlingsgruppene for totalt 80 forsøkspersoner. For å kontrollere for emneuttak av ulike årsaker etter påmelding, vil vi melde inn opptil 120 emner.

Statistisk analyseplan:

Gjennomsnittlige avvik fra plan for de 4 behandlingsgruppene vil bli sammenlignet ved bruk av ANOVA-metoder med blandet effekt. Tilfeldige effekter vil bli inkludert for å ta hensyn til korrelasjon mellom observasjoner introdusert som en konsekvens av at flere observasjoner av avvik blir tatt på en bestemt kirurg. Hvis det blir funnet signifikante forskjeller, vil det bli gjort flere sammenligninger basert på ANOVA-modellen for å sammenligne hvert gruppepar, og vil bruke Holms nedtrappingsprosedyre for å kontrollere den familiemessige feilraten til testene.

Alle analyser vil bli utført av Colin O'Rourke fra Quantitative Health Sciences ved Cleveland Clinic ved bruk av R-programvare (versjon 3.0.0, Wien, Østerrike). Et signifikansnivå på 5 % vil bli brukt for all testing.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

126

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Forente stater, 44195
        • Cleveland Clinic

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 80 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Diagnose av glenohumeral artrose
  • Anatomisk total skulderplastikk

Ekskluderingskriterier:

  • Alder < 18 eller > 80

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Dobbelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: DePuy Global® Anchor Peg Glenoid
I innstillingen av Anatomic Total Shoulder Artroplasty, bruker denne armen DePuy Global® Anchor Peg Glenoid Instrumentation for å posisjonere glenoidkomponenten.
Plassering av glenoidkomponent vil bli utført med DePuy Global® Anchor Peg Glenoid Instrumentation.
Eksperimentell: DePuy Instrumentation med SmartBone™
I innstillingen av Anatomic Total Shoulder Artroplasty, bruker denne armen DePuy Global® Anchor Peg Instrumentation med SmartBone™ for å plassere glenoidkomponenten.
Plassering av glenoidkomponent vil bli utført med DePuy Global® Anchor Peg Instrumentation med SmartBone™.
Eksperimentell: IRI med SmartBone™
I innstillingen av Anatomic Total Shoulder Artroplasty, bruker denne armen en Intelligent Reusable Instrumentation (IRI), med en SmartBone™, for å plassere glenoidkomponenten.
Plassering av glenoidkomponenten vil bli utført ved hjelp av Intelligent Reusable Instrumentation (IRI) med SmartBone™.
Eksperimentell: RTI med SmartBone™
I innstillingen av Anatomic Total Shoulder Artroplasty, bruker denne armen sanntidsinstrumentering (RTI), med en SmartBone™, for å plassere glenoidkomponenten.
Plassering av glenoidkomponent vil bli utført ved hjelp av sanntidsinstrumentering (RTI) med SmartBone™.
Eksperimentell: IRI med SmartBase
I innstillingen av Anatomic Total Shoulder Artroplasty, bruker denne armen en Intelligent Reusable Instrumentation (IRI), med en SmartBase™, for å plassere glenoidkomponenten.
Plassering av glenoidkomponent vil bli utført ved hjelp av Intelligent Reusable Instrumentation (IRI) med SmartBase.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Forskjell i Glenoid-komponentposisjon (helling og versjon)
Tidsramme: Fire måneder etter operasjonen
Den totale avstanden mellom plassering av glenoidkomponenter mellom standard produsentinstrumentering og pasientspesifikk instrumentering vil bli sammenlignet (helling og versjon).
Fire måneder etter operasjonen
Forskjellen i Glenoid-komponentposisjon (AP og IP)
Tidsramme: Fire måneder etter operasjonen
Den totale avstanden mellom plassering av glenoidkomponenter mellom standard produsentinstrumentering og pasientspesifikk instrumentering vil bli sammenlignet (Anteroposterior posisjon og Superoinferior posisjon).
Fire måneder etter operasjonen

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Nøyaktighet av Glenoid-komponentplassering basert på alvorlighetsgraden av Glenoid-morfologi
Tidsramme: Fire måneder etter operasjonen
Nøyaktighet av plassering av glenoidkomponent basert på alvorlighetsgraden av glenoidmorfologi. Hver skulder ble klassifisert i henhold til en modifisert Walch-klassifisering. Walch-klassifiseringen av glenoidmorfologi er det mest brukte systemet som beskriver glenohumeral patologi ved primær slitasjegikt. Glenoider ble klassifisert som asymmetrisk moderat til alvorlig bakre glenoidbentap (Walch type-C eller moderat til alvorlig type-B2 og B3 glenoider), uten bentap (Walch type-A1 glenoid), bakre bentap som krever <10 grader av korreksjon (Walch type-B1 eller mild type-B2 og B3 glenoider), eller symmetrisk glenoid bentap (Walch type-A2 glenoid).
Fire måneder etter operasjonen

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Joseph P Iannotti, MD, PhD, The Cleveland Clinic

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. september 2014

Primær fullføring (Faktiske)

1. desember 2016

Studiet fullført (Faktiske)

1. desember 2016

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

18. januar 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

25. januar 2017

Først lagt ut (Anslag)

30. januar 2017

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

18. juni 2021

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

25. mai 2021

Sist bekreftet

1. april 2021

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

IPD-planbeskrivelse

Det er ingen plan om å dele IPD med andre forskere.

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Ja

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere