Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Sammenligning af Glenoid-position ved hjælp af SmartBones

25. maj 2021 opdateret af: Joseph Iannotti, The Cleveland Clinic

Sammenligning af Glenoid-position ved hjælp af SmartBones: A Randomized Clinical Trial

Efterforskerne foreslår et randomiseret klinisk forsøg for at evaluere nøjagtigheden af ​​glenoidimplantatplacering ved at sammenligne fire grupper af patienter. Gruppe 1 består af 3D-billeddannelse og computergenereret kirurgisk planlægning ved hjælp af standard DePuy-instrumentering til placering af glenoidimplantatet. Denne gruppe betragtes som standarden for pleje. Gruppe 2 består af 3D-billeddannelse og computergenereret kirurgisk planlægning, med brug af en SmartBone til at afprøve standard DePuy-instrumenteringen. (Gruppe 2 er gruppe 1 med tilføjelse af brugen af ​​en SmartBone.) Gruppe 3 består af 3D-billeddannelse og computergenereret kirurgisk planlægning, med brug af IRI-teknologien inklusive en SmartBone, men med metalben i stedet for plastikben i IRB#13-652 undersøgelsen. Gruppe 4 består af 3D-billeddannelse og computergenereret kirurgisk planlægning, med brug af RTI-teknologien inklusive en SmartBone.

Vi vil måle implantatplacering baseret på 3D CT-billeddannelse. Vi vil måle præoperativ knoglekvalitet ved hjælp af kvantitativ CT-scanning for at måle trabekulært knoglevolumen og korrelere disse fund med knogleprøver fjernet fra humerushovedet og målt ved mikroCT og mekanisk testning af knogleprøverne. Disse knogleprøver vil blive udtaget som en del af den rutinemæssige forberedelse af humerushovedet til implantatplacering. Dette knoglevæv fjernes normalt og kasseres som en del af standarden for pleje til forberedelse af knoglen til placering af humerusstammen.

Ved at sammenligne en computergenereret præoperativ plan med placeringen af ​​den postoperative glenoidkomponent, vil vi se på tre resultater. Først vil vi bestemme den overordnede forskel i glenoidkomponentplacering mellem de fire behandlingsgrupper. For det andet vil vi sammenligne placeringen mellem teknologierne inden for og blandt kirurger. For det tredje vil vi evaluere forskellen i implantatposition mellem teknologier baseret på patologiens sværhedsgrad. Kvaliteten af ​​humerushovedprøven vil være korreleret til den mulige løsning af implantaterne.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Det foreslåede kliniske studie vil inkludere patienter, der er indiceret til anatomisk total skulderarthroplastik i standardbehandling. Deltagerne vil modtage al præoperativ test, intraoperativ pleje, herunder alle implantater og postoperativ pleje, der er standardbehandling og specifik for kirurgens og patientens beslutninger om pleje. Den eneste ændring for gruppe 2, 3 og 4 vil være typen af ​​kirurgiske instrumenter, der bruges til at placere glenoidstyrestiften, tilbageholdelse af humerushovedet for at opnå knoglevæv, placering af perlerne og postoperativ CT-scanning. I alle tilfælde er kirurgen i stand til og lov til at bruge deres egen kirurgiske vurdering til at placere styrestiften, klargøre knoglen og placere det ønskede implantat. I alle tilfælde kan kirurgen bruge alle standardinstrumenter eller vejledninger fra implantatproducenten, som kirurgen ville bruge, hvis patienten ikke var optaget i undersøgelsen. Hvis kirurgen vælger ikke at bruge IRI- eller RTI-teknologien, vil dette blive noteret som en afvigelse i planen, årsagerne registreres, og patienten vil blive udelukket fra undersøgelsen uden postoperativ billeddannelse og deres præoperative og intraoperative data vil blive analyseret med det formål at forstå årsagerne til, at IRI- eller RTI-teknologien ikke kan yde bistand til forfining af teknologien.

De deltagende kirurger vil være Dr. Joseph Iannotti, Dr. Eric Ricchetti og Dr. Peter Evans. Patienter kan blive opereret på enten Cleveland Clinic hovedcampus eller på Euclid Hospital. Hvis proceduren udføres på Euclid Hospital, vil postoperativ CT-scanning og RSA (hvis valgt), blive udført på hovedcampus inden for 3 uger efter operationen. Patienten vil blive gjort opmærksom på dette ved indskrivning og samtykke.

Ved at bruge producenten (RSA biomedical, Umsa Sweden) leverede perler og injektorpistol, vil fire til fem 1 mm tantalperler blive placeret i coracoid, acromion og glenoid. Præcis placering af disse perler er efter kirurgens skøn. Patientanatomi og operativ eksponering vil guide kirurgen til de bedste steder at injicere perlerne; dog vil kirurgen ikke være begrænset til en bestemt mængde perler på et bestemt sted. Perlerne skal blot spredes ud blandt coracoid, acromion og glenoid for at etablere referencepunkter for RSA-billeddannelsen. Tidligere undersøgelser, der ser på skulderledskinematik og implantatposition, har brugt denne metodologi for perleplacering med succesfulde undersøgelsesrelaterede resultater. Efterforskere har med succes placeret knogleperler i 22 patienter, der i øjeblikket behandles i det igangværende kliniske IRI-studie uden problemer eller uønskede hændelser under eller efter operationen.

Postoperativt vil alle patienter modtage en CT med metalartefaktreduktion (MAR) og RSA (hvis valgt) inden for 3 uger efter operationen. Dette vil være en CT-scanning udført med patientens arm ved siden i liggende stilling ved hjælp af teknikker til reduktion af metalartefakter. Derudover vil patienter modtage en anden CT-scanning og RSA-billeddannelse, forudsat at de oprindeligt fik RSA, udført 1 år (± 1 måned) fra operationen. Den anden CT-scanning vil blive udført med MAR-teknikker og med patienten i lateral decubitus-position med armen i overhead-position, igen ved brug af metalartefakt-reduktionsteknikker. Det andet sæt billeder, produceret med en anden krops- og armposition, reducerer også metalartefakter end dem, der er opnået med armen placeret ved siden. Denne stilling kan ikke opnås komfortabelt før 3-6 måneder efter operationen og kræver heling af væv og genoptræning af skulderen. Forskere har vist, at hos et lille antal patienter kan glenoidkomponenten skifte i position inden for de første 3-6 måneder efter operationen, hvilket gør den første CT-scanning mere nøjagtig for implantatposition. Billederne fra de postoperative CT-scanninger placeres tilbage i den kirurgiske software, og 3D-rekonstruktionen af ​​den postoperative scapula med implantaterne sammenlignes med den præoperative plan. Ved hjælp af måleværktøjer i softwaren, der er udviklet på Cleveland Clinic, vil efterforskerne sammenligne positionen af ​​den faktiske glenoidkomponent placeret i patienten med den ønskede position specificeret af planen. Brugen og valideringen af ​​disse billeddannelsesmetoder til præcist at måle implantatpositionen er blevet udført på Cleveland Clinic i et tidligere IRB-godkendt klinisk forsøg (IRB 10-582).

Præoperativt vil den højopløselige kvantitative CT måle volumetrisk knoglemineraltæthed og det trabekulære netværk af glenoid. Når det er tilgængeligt, vil dette blive anvendt på den præoperative CT for de patienter på Cleveland Clinic, Main Campus. Patienter, som får afsluttet deres præoperative CT på ikke-hovedcampusfaciliteter, vil have præoperativ CT med standardbehandling. Dette vil blive gjort ved det samme besøg for standardbehandling præoperativ CT. Mikro-CT-billeddannelse, som skaber en 3D-rekonstruktion af den fine knoglestruktur, vil ud over mikroarkitekturanalyse og mekanisk testning muliggøre vurdering af knoglevævet taget fra knoglekerneprøven. Mellem den præoperative billeddannelse og knoglevævsanalysen vil efterforskerne have data til korrekt at bestemme kvaliteten af ​​knoglemassen, der omgiver implantatet. Ved yderligere at korrelere disse data med RSA- og 3D CT-billeddannelse af implantatbevægelser kan efterforskere fuldt ud udvikle årsag og virkning af knoglekvalitet på glenoidkomponentløsning.

Studiestatistik og analyse:

Vores mål er at have 20 forsøgspersoner i hver af de 4 behandlingsgrupper på i alt 80 forsøgspersoner. For at kontrollere for emnetilbagetrækning af forskellige årsager efter tilmelding, vil vi tilmelde op til 120 emner.

Statistisk analyseplan:

Gennemsnitlige afvigelser fra planen for de 4 behandlingsgrupper vil blive sammenlignet ved brug af mixed-effects ANOVA metoder. Tilfældige effekter vil blive inkluderet for at tage højde for korrelation mellem observationer introduceret som en konsekvens af, at flere observationer af afvigelse foretages på en bestemt kirurg. Hvis der findes signifikante forskelle, vil der blive foretaget flere sammenligninger baseret på ANOVA-modellen for at sammenligne hvert gruppepar, og vil bruge Holms nedtrapningsprocedure til at kontrollere den familiemæssige fejlrate af testene.

Alle analyser vil blive udført af Colin O'Rourke fra Quantitative Health Sciences ved Cleveland Clinic ved hjælp af R-software (version 3.0.0, Wien, Østrig). Et signifikansniveau på 5 % vil blive brugt til alle test.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

126

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Forenede Stater, 44195
        • Cleveland Clinic

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år til 80 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Diagnose af glenohumeral slidgigt
  • Anatomisk total skulderplastik

Ekskluderingskriterier:

  • Alder < 18 eller > 80

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Dobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: DePuy Global® Anchor Peg Glenoid
I forbindelse med Anatomic Total Shoulder Artroplasty bruger denne arm DePuy Global® Anchor Peg Glenoid Instrumentation til at placere glenoidkomponenten.
Placering af glenoidkomponent vil blive udført ved hjælp af DePuy Global® Anchor Peg Glenoid Instrumentation.
Eksperimentel: DePuy Instrumentation med SmartBone™
I indstillingen af ​​Anatomic Total Shoulder Arthroplasty bruger denne arm DePuy Global® Anchor Peg Instrumentation med SmartBone™ til at placere glenoidkomponenten.
Placering af glenoidkomponent vil blive udført ved hjælp af DePuy Global® Anchor Peg Instrumentation med SmartBone™.
Eksperimentel: IRI med SmartBone™
I forbindelse med Anatomic Total Shoulder Artroplasty bruger denne arm en Intelligent Reusable Instrumentation (IRI) med en SmartBone™ til at placere glenoidkomponenten.
Placering af glenoidkomponent vil blive udført ved hjælp af Intelligent Reusable Instrumentation (IRI) med SmartBone™.
Eksperimentel: RTI med SmartBone™
I indstillingen af ​​Anatomic Total Shoulder Artroplasty bruger denne arm Real Time Instrumentation (RTI) med en SmartBone™ til at placere glenoidkomponenten.
Placering af glenoidkomponent vil blive udført ved hjælp af Real Time Instrumentation (RTI) med SmartBone™.
Eksperimentel: IRI med SmartBase
I forbindelse med Anatomic Total Shoulder Artroplasty bruger denne arm en Intelligent Reusable Instrumentation (IRI) med en SmartBase™ til at placere glenoidkomponenten.
Placering af glenoidkomponent vil blive udført ved hjælp af Intelligent Reusable Instrumentation (IRI) med SmartBase.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Forskel i Glenoid-komponentposition (hældning og version)
Tidsramme: Fire måneder efter operationen
Den overordnede afstand mellem placering af glenoidkomponent mellem standard producentinstrumentering og patientspecifik instrumentering vil blive sammenlignet (hældning og version).
Fire måneder efter operationen
Forskel i Glenoid-komponentposition (AP og IP)
Tidsramme: Fire måneder efter operationen
Den overordnede afstand mellem placering af glenoidkomponent mellem standard producentinstrumentering og patientspecifik instrumentering vil blive sammenlignet (Anteroposterior position og superoinferior position).
Fire måneder efter operationen

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Nøjagtighed af Glenoid-komponentplacering baseret på sværhedsgraden af ​​Glenoid-morfologi
Tidsramme: Fire måneder efter operationen
Nøjagtighed af glenoidkomponentplacering baseret på sværhedsgraden af ​​glenoidmorfologi. Hver skulder blev klassificeret efter en modificeret Walch-klassifikation. Walch-klassifikationen af ​​glenoidmorfologi er det mest almindeligt anvendte system, der beskriver glenohumeral patologi ved primær slidgigt. Glenoider blev klassificeret som asymmetrisk moderat til alvorligt posterior glenoid knogletab (Walch type-C eller moderat til svær type-B2 og B3 glenoider), uden knogletab (Walch type-A1 glenoid), posteriort knogletab kræver <10 grader af korrektion (Walch type-B1 eller mild type-B2 og B3 glenoid) eller symmetrisk glenoid knogletab (Walch type-A2 glenoid).
Fire måneder efter operationen

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Joseph P Iannotti, MD, PhD, The Cleveland Clinic

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

1. september 2014

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. december 2016

Studieafslutning (Faktiske)

1. december 2016

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

18. januar 2017

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

25. januar 2017

Først opslået (Skøn)

30. januar 2017

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

18. juni 2021

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

25. maj 2021

Sidst verificeret

1. april 2021

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

INGEN

IPD-planbeskrivelse

Der er ingen plan om at dele IPD med andre forskere.

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ja

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Anatomisk total skulderplastik

Abonner