Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison entre trois types de pieds prothétiques (ProSto)

Comparaison entre trois types de pieds prothétiques : un essai randomisé en double aveugle, contrôlé, à sujet unique et à évaluateurs multiples

Un talon de coussin de cheville solide (SACH) et deux pieds prothétiques à réponse élastique dynamique (DER) seront essayés six fois dans un ordre aléatoire par le patient. Le patient sera un utilisateur actif de pied prothétique qui marche plusieurs kilomètres par jour et a été amputé au niveau trans-tibial en raison d'une blessure. Le modèle de marche sera évalué en comparaison avec le pied prothétique précédent du patient par un physiatre, un physiothérapeute, un prothésiste et le patient. Des tests debout sur une jambe et de marche sur 10 mètres seront également effectués.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les pieds prothétiques seront : un pied SACH (d'Otto Bock - pied C, annoncé pour la catégorie d'activité 1) et deux pieds DER (Dynamic Motion d'Otto Bock - pied B, annoncés pour la catégorie d'activité 2-3 ; et Triton d'Otto Bock - pied A, annoncé pour la catégorie d'activité 3-4).

Tous les pieds prothétiques sont de la même taille et choisis en fonction du poids du patient. Ils seront recouverts afin que ni le patient ni les professionnels ne puissent voir quel pied prothétique est utilisé.

L'étude est réalisée en aveugle car le prothésiste désigné pour changer les pieds prothétiques sera le seul à savoir quelle prothèse est utilisée. Le calcul de la taille de l'échantillon d'orientation et le plan de randomisation ont été préparés par un statisticien.

Le premier essai sera réalisé en utilisant le pied prothétique du patient afin d'établir une ligne de base. Le patient devra ensuite comparer les pieds prothétiques avec son propre pied prothétique existant et évaluer sa capacité à marcher sur un terrain plat (100 m), un terrain accidenté (herbe, 100 m), un déclin et une inclinaison (c'est-à-dire une pente) et une montée et une descente dans les escaliers (un étage) sur une échelle de type Likert à cinq points (-2 bien pire, -1 un peu moins bien, 0 pareil, 1 un peu mieux, 2 bien mieux). Après chaque essai, il effectuera également le test debout sur une jambe (avec trois répétitions) et le test de marche de 10 mètres. Avant chaque essai, le patient disposera de 15 minutes d'adaptation à chaque nouveau pied prothétique hors la présence des évaluateurs.

Les trois observateurs experts seront : un médecin spécialiste en médecine physique et de réadaptation, un orthésiste-prothésiste diplômé et un kinésithérapeute. Chacun a plus de 20 ans d'expérience dans la rééducation des patients après amputation et l'observation de leur démarche. Ils seront aveugles au pied prothétique actuellement utilisé. Ils suivront le patient et évalueront sa marche en utilisant la même échelle d'évaluation par rapport à l'essai initial que le patient.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Ljubljana, Slovénie, 1000
        • University Rehabilitation Institute, Republic of Slovenia

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans à 60 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Homme

La description

Critère d'intégration:

  • utilisateur actif de pied prothétique qui marche plusieurs kilomètres par jour
  • amputation au niveau trans-tibial il y a > 5 ans

Critère d'exclusion:

  • autres problèmes médicaux

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Faisabilité de l'appareil
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: C-SACH
Toutes les interventions seront administrées au patient dans cet essai à sujet unique, chacune 6 fois
Solid Ankle Cushion Heel d'Otto Bock, annoncé pour la catégorie d'activité 1
Comparateur actif: B-DER
Toutes les interventions seront administrées au patient dans cet essai à sujet unique, chacune 6 fois
Dynamic Motion d'Otto Bock, annoncé pour la catégorie d'activité 2-3
Comparateur actif: A-DER
Toutes les interventions seront administrées au patient dans cet essai à sujet unique, chacune 6 fois
Triton par Otto Bock, annoncé pour la catégorie d'activité 3-4

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Notation
Délai: Immédiatement après chaque essai
De type Likert, par rapport au pied prothétique existant du patient (-2 bien pire, -1 légèrement pire, 0 pareil, 1 légèrement mieux, 2 bien mieux)
Immédiatement après chaque essai

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le temps pendant lequel le patient peut se tenir debout sur le pied prothétique
Délai: Immédiatement après le classement, répété 3 fois
Mesuré par le test debout sur une jambe (moyenne de trois répétitions)
Immédiatement après le classement, répété 3 fois
Vitesse de marche
Délai: Immédiatement après le test debout sur une jambe
Mesuré par le test de marche de 10 mètres
Immédiatement après le test debout sur une jambe

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

6 février 2017

Achèvement primaire (Réel)

10 février 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

3 mai 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 février 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 février 2017

Première publication (Estimation)

8 février 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 mai 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 mai 2017

Dernière vérification

1 mai 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • URIS201701

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner