- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03082248
Deuxième avis sur les indications de chirurgie rachidienne : évaluation du rapport coût-efficacité
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La présente étude pourrait apporter des bénéfices à tous les aspects des approches thérapeutiques impliquées chez les patients lombalgiques : pour l'ensemble de la communauté médicale en présentant une meilleure information sur les indications chirurgicales réelles pour les patients lombalgiques ; pour les assureurs maladie et en général, qui peuvent dépenser leurs investissements dans des domaines vraiment efficaces, et surtout pour les patients, qui recevront des traitements adaptés à leurs conditions.
190 patients avec indication de traitement chirurgical seront inscrits pour cet essai clinique et seront invités à recevoir un deuxième avis à l'hôpital israélite Albert Einstein (HIAE).
Les deux évaluations (avec des médecins orthopédistes) seront comparées, et lorsqu'un consensus sera atteint sur les hypothèses diagnostiques et le traitement, les patients seront référés pour un traitement conservateur ou chirurgical. Tout désaccord sera résolu par un comité de chirurgiens du rachis (quatre orthopédistes et quatre neurochirurgiens avec plus de 15 ans d'expérience).
Lorsque le traitement choisi pour la première prise en charge médicale (deux consultations des chirurgiens orthopédistes) est le traitement conservateur, les patients seront orientés vers des consultations au centre de rééducation. Lorsqu'un traitement chirurgical est indiqué, le patient sera référé à l'un des huit chirurgiens du comité rachidien.
Tous les patients auront la liberté de choix de décider de participer à l'étude guidés par le service de second avis ou d'effectuer le traitement recommandé dans le premier hôpital dans lequel ils ont été traités.
Taille de l'échantillon : Pour le calcul de l'estimation de la taille de l'échantillon, nous avons pris en compte les données présentées dans l'étude de van der Roer et al. (2006), dans laquelle le score moyen obtenu par l'instrument EuroQol chez les patients en prétraitement était de 0,70 chez les patients chroniques, avec un écart type de 0,19. En supposant que la corrélation entre les mesures obtenues aux deux principaux moments de comparaison (à l'inclusion et après 10 semaines de traitement) est de l'ordre de 0,5 et que la différence minimalement pertinente entre les deux moments est de 0,07, nous estimons qu'il faudrait 90 patients considéré dans le groupe de traitement conservateur. En supposant que parmi les patients qui utilisent le service de deuxième avis, environ 55 % effectueront des interventions chirurgicales dans le service, nous estimons que 100 patients devraient être inclus dans ce groupe. Les estimations de la taille de l'échantillon ont été effectuées avec le progiciel statistique STATA version 10.0, en considérant une puissance de 90 % et un niveau de signification de 5 %.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
SP
-
Sao Paulo, SP, Brésil, 05652-000
- Hospital Israelita Albert Einstein
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients avec indication chirurgicale (référés par le fournisseur de soins de santé) pour le traitement des maladies dégénératives du rachis lombaire (essentiellement : discopathie intervertébrale, spondylolisthésis dégénératif, sténose du canal lombaire, lombalgie facettaire et instabilité lombaire) ;
- aucune contre-indication à l'anesthésie générale ou à toute intervention physiothérapeutique ;
- capable de comprendre la langue portugaise et après acceptation d'un consentement écrit.
Critère d'exclusion:
Patients avec :
- fractures vertébrales;
- scoliose supérieure à 20 degrés;
- malformations congénitales;
- tumeurs de la colonne vertébrale;
- grossesse confirmée ou suspectée;
- antécédent de chirurgie de la colonne vertébrale ; et,
- incapable de participer au suivi (en raison de l'incapacité de lire ou de remplir les formulaires requis).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Groupe de physiothérapie
Intervention physiothérapeutique supervisée de 10 semaines ; tous les patients recevront des dépliants et des dépliants éducatifs pour le maintien et l'adhésion au programme de traitement.
|
Les patients affectés au groupe de traitement conservateur recevront une thérapie physique selon l'approche de classification basée sur le traitement ainsi que des dépliants et des dossiers éducatifs.
|
|
Autre: Groupe de Chirurgie Rachidienne
Procédures et techniques chirurgicales spécifiques à la région lombaire, préalablement discutées et convenues entre les chirurgiens selon la description des patients.
|
Les patients affectés au groupe d'interventions chirurgicales subiront des procédures et des techniques de chirurgie de la colonne vertébrale spécifiques à la région lombaire.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Analyse coût-efficacité
Délai: 12 mois après le traitement
|
EuroQoL sera combiné avec une Échelle Visuelle Analogique (EVA) pour effectuer l'analyse coût-efficacité du programme de contre-expertise.
|
12 mois après le traitement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement d'intensité de la douleur
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
L'intensité de la douleur sera mesurée à l'aide de l'EVA 0-10 (0 étant aucune douleur et 10 douleur maximale)
|
1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
|
Changement d'invalidité
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
Le handicap sera mesuré par l'Oswestry Disability Index, version brésilienne 2.0.
|
1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
|
Changement dans l'impression globale de récupération
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
L'impression globale de reprise sera mesurée par l'effet global perçu du changement (GPE)
|
1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
|
Changement dans la kinésiophobie
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
L'évaluation des croyances d'évitement de la peur liées à l'activité physique et au travail sera évaluée par le questionnaire Questionnaire sur les croyances d'évitement de la peur (FABQ)
|
1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
|
Modification du pronostic du risque psychosocial
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
Le pronostic du risque psychosocial sera mesuré par la version brésilienne de l'outil de dépistage STarT Back
|
1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
|
Modification des troubles de l'humeur dans le cadre de la pratique médicale
Délai: 1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
Les aspects d'anxiété et de dépression seront mesurés par l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS)
|
1, 3, 6 et 12 mois après le traitement
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Mario Ferretti, MD, PhD, Hospital Israelita Albert Einstein
Publications et liens utiles
Publications générales
- Delitto A, Erhard RE, Bowling RW. A treatment-based classification approach to low back syndrome: identifying and staging patients for conservative treatment. Phys Ther. 1995 Jun;75(6):470-85; discussion 485-9. doi: 10.1093/ptj/75.6.470.
- Fritz JM, Cleland JA, Childs JD. Subgrouping patients with low back pain: evolution of a classification approach to physical therapy. J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Jun;37(6):290-302. doi: 10.2519/jospt.2007.2498. Erratum In: J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Dec;37(12):769.
- Martin BI, Deyo RA, Mirza SK, Turner JA, Comstock BA, Hollingworth W, Sullivan SD. Expenditures and health status among adults with back and neck problems. JAMA. 2008 Feb 13;299(6):656-64. doi: 10.1001/jama.299.6.656. Erratum In: JAMA. 2008 Jun 11;299(22):2630.
- Dagenais S, Caro J, Haldeman S. A systematic review of low back pain cost of illness studies in the United States and internationally. Spine J. 2008 Jan-Feb;8(1):8-20. doi: 10.1016/j.spinee.2007.10.005.
- Healy WL, Peterson RN. Department of Justice investigation of orthopaedic industry. J Bone Joint Surg Am. 2009 Jul;91(7):1791-805. doi: 10.2106/JBJS.I.00096. No abstract available.
- Perret D, Rosen C. A physician-driven solution--the Association for Medical Ethics, the Physician Payment Sunshine Act, and ethical challenges in pain medicine. Pain Med. 2011 Sep;12(9):1361-75. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01217.x.
- Viola DC, Lenza M, Almeida SL, Santos OF, Cendoroglo Neto M, Lottenberg CL, Ferretti M. Spine surgery cost reduction at a specialized treatment center. Einstein (Sao Paulo). 2013 Jan-Mar;11(1):102-7. doi: 10.1590/s1679-45082013000100018.
- van der Roer N, Ostelo RW, Bekkering GE, van Tulder MW, de Vet HC. Minimal clinically important change for pain intensity, functional status, and general health status in patients with nonspecific low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Mar 1;31(5):578-82. doi: 10.1097/01.brs.0000201293.57439.47.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Low Back Pain
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .