- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03084510
REPRISE Chine - Évaluation clinique en Chine
REPRISE Chine : Remplacement percutané repositionnable de la valve aortique sténosée par l'implantation du système de valve Lotus Edge™ - Évaluation clinique en Chine
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
- Un comité indépendant des événements cliniques (CEC) déterminera le critère d'innocuité.
- Le sujet a une taille d'anneau aortique documentée de ≥ 20 mm et ≤ 27 mm sur la base de l'évaluation par le centre de l'imagerie diagnostique avant la procédure (et confirmée par le comité d'examen des cas [CRC]).
- Le moniteur examinera régulièrement les données sources pour comparer l'EDC afin de s'assurer que la saisie des données peut être exacte, complète ou représentative.
- Recrutera un maximum de 62 sujets dans un maximum de 6 sites
- Procédures opérationnelles standard de Boston Scientific pour traiter les opérations et les activités d'analyse, telles que le recrutement des patients, la collecte de données, la gestion des données, l'analyse des données, la notification des événements indésirables et la gestion des changements.
Type d'étude
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Beijing, Chine
- Cardiovascular Institute and Fu Wai Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Âge ≥ 70 ans.
- Le sujet a documenté une sténose aortique native grave et calcifiée avec une AVA initiale de
- Le sujet a une taille d'anneau aortique documentée de ≥ 20 mm et ≤ 27 mm sur la base de l'évaluation par le centre de l'imagerie diagnostique avant la procédure (et confirmée par le comité d'examen des cas [CRC]).
- Le sujet a une sténose valvulaire aortique symptomatique avec une classe fonctionnelle NYHA ≥ II.
L'équipe cardiaque (qui doit comprendre un chercheur interventionniste du site et un chirurgien cardiaque chercheur du site) convient que le sujet présente un risque opératoire élevé pour le remplacement chirurgical de la valve (voir la note ci-dessous pour la définition du risque élevé, le niveau requis d'évaluation chirurgicale, et confirmation CRC) et que le TAVR est approprié. De plus, le sujet a au moins un des éléments suivants.
- Score de la Society of Thoracic Surgeons (STS) ≥ 8 % -OU-
Si STS < 8 %, le sujet présente au moins l'une des conditions suivantes :
- Poitrine hostile
- Aorte en porcelaine
- Hypertension pulmonaire sévère (> 60 mmHg)
- Radiothérapie thoracique antérieure
- Greffe(s) de pontage aorto-coronarien à risque avec ré-opération
- Maladie pulmonaire grave (besoin d'oxygène supplémentaire, VEMS < 50 % de la valeur prévue, DLCO < 60 % ou autre signe de dysfonctionnement pulmonaire grave)
- Maladie neuromusculaire qui crée un risque de ventilation mécanique ou de rééducation après un remplacement chirurgical de la valve aortique
- Maladie orthopédique qui crée un risque de rééducation après un remplacement chirurgical de la valve aortique
- Maladie du foie de classe A ou B de l'enfant (les sujets atteints de la maladie de classe C de l'enfant ne sont pas éligibles pour être inclus dans cet essai)
- Fragilité indiquée par au moins un des éléments suivants : marche de 5 mètres > 6 secondes, score Katz ADL de 3/6 ou moins, indice de masse corporelle < 21, en fauteuil roulant, incapable de vivre de manière autonome
- Âge ≥ 90 ans
- Autre preuve que le sujet présente un risque élevé de remplacement valvulaire chirurgical (le CRC doit confirmer l'accord avec l'équipe cardiaque du site que le sujet répond à la définition de risque élevé)
- L'équipe cardiaque (qui doit comprendre un interventionniste cardiaque et un chirurgien cardiaque expérimenté) évalue que le sujet est susceptible de bénéficier d'un remplacement valvulaire.
- Le sujet (ou son représentant légal) comprend les exigences de l'étude et les procédures de traitement, et fournit un consentement éclairé écrit
- Le sujet, le membre de la famille et/ou le représentant légal sont d'accord et le sujet est capable de retourner à l'hôpital de l'étude pour toutes les visites de suivi programmées requises.
Critère d'exclusion:
- Le sujet a une valve aortique unicuspide congénitale ou une valve aortique bicuspide Sievers de type 2.
- Le sujet a eu un infarctus aigu du myocarde dans les 30 jours précédant la procédure d'index (défini comme un IM avec onde Q ou un IM sans onde Q avec une élévation totale de la CK ≥ deux fois la normale en présence d'une élévation de la CK-MB et/ou de la troponine) .
- - Le sujet a eu un accident vasculaire cérébral ou un accident ischémique transitoire au cours des 6 derniers mois précédant l'inscription à l'étude.
- Le sujet a une insuffisance rénale terminale ou a une créatinine sérique> 3 mg / dl ou a un taux de clairance de la créatinine
- Le sujet a une prothèse aortique ou mitrale préexistante.
- Le sujet a une régurgitation aortique, tricuspide ou mitrale sévère (4+).
- Le sujet a besoin d'une intervention chirurgicale d'urgence pour une raison quelconque.
- - Le sujet a des antécédents d'endocardite dans les 6 mois suivant la procédure d'index ou des signes d'infection systémique active ou de septicémie.
- Le sujet présente des preuves échocardiographiques d'une nouvelle végétation intracardiaque ou d'un thrombus intraventriculaire ou paravalvulaire nécessitant une intervention.
- Le sujet a une numération plaquettaire < 50 000 cellules/mm3 (50 × 109/L) ou > 700 000 cellules/mm3 (700 × 109/L), ou une numération leucocytaire < 1 000 cellules/mm3 (1 × 109/L).
- Le sujet nécessite un traitement anticoagulant chronique après la procédure d'implantation et ne peut pas être traité avec de la warfarine (les autres anticoagulants ne sont pas autorisés au cours du premier mois) pendant au moins 1 mois en association avec de l'aspirine ou du clopidogrel.
- - Le sujet a eu un saignement gastro-intestinal nécessitant une hospitalisation ou une transfusion au cours des 3 derniers mois, ou a une autre diathèse hémorragique ou coagulopathie cliniquement significative qui empêcherait le traitement avec le régime antiplaquettaire requis, ou refusera les transfusions
- Le sujet a une hypersensibilité connue aux agents de contraste qui ne peut pas être prémédiqué de manière adéquate, ou a une hypersensibilité connue à l'aspirine, à tous les inhibiteurs de P2Y12, à l'héparine, au nickel, au tantale, au titane ou aux polyuréthanes
- - Le sujet a une espérance de vie inférieure à 12 mois en raison de conditions comorbides non cardiaques basées sur l'évaluation de l'investigateur au moment de l'inscription
- Le sujet a une cardiomyopathie obstructive hypertrophique
- Le sujet a subi une procédure thérapeutique cardiaque ou vasculaire invasive dans les 30 jours précédant la procédure d'index (à l'exception de la valvuloplastie aortique par ballonnet ou de l'implantation d'un stimulateur cardiaque, qui est autorisée)
- Le sujet a une maladie coronarienne non traitée qui, de l'avis du médecin traitant, est cliniquement significative et nécessite une revascularisation
- Le sujet a un dysfonctionnement ventriculaire gauche sévère avec une fraction d'éjection < 20 %
- Le sujet est en état de choc cardiogénique ou présente une instabilité hémodynamique nécessitant un support inotrope ou des dispositifs de support mécaniques
- Le sujet a une maladie vasculaire grave qui empêcherait un accès sûr (par exemple, un anévrisme avec un thrombus qui ne peut pas être traversé en toute sécurité, une tortuosité marquée, un rétrécissement important de l'aorte abdominale, un dépliement sévère de l'aorte thoracique ou une maladie carotidienne ou vertébrale symptomatique)
- Le sujet a un athérome épais (> 5 mm) saillant ou ulcéré dans l'arc aortique
- Le sujet a une aorte ascendante agrandie avec un diamètre> 50 mm
- Le sujet a un accès artériel qui n'est pas acceptable pour le système d'administration du dispositif d'étude tel que défini dans les instructions d'utilisation du dispositif
- Le sujet a des problèmes actuels de toxicomanie (par exemple, l'alcool, etc.)
- Le sujet participe à une autre étude expérimentale sur un médicament ou un dispositif qui n'a pas atteint son critère d'évaluation principal
- - Le sujet a un trouble du système de conduction non traité (par exemple, un bloc auriculo-ventriculaire du deuxième degré de type II) qui, de l'avis du médecin traitant, est cliniquement significatif et nécessite l'implantation d'un stimulateur cardiaque. L'inscription est autorisée après l'implantation permanente d'un stimulateur cardiaque
- Le sujet a une démence invalidante sévère
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Système de valve Lotus Edge™
Le système de valve Lotus Edge™ est destiné à améliorer la fonction de la valve aortique chez les patients symptomatiques présentant une sténose aortique calcifiante sévère (aire de la valve aortique [AVA] de
|
• Le système de valve Lotus Edge™ composé de deux composants principaux :
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mortalité toutes causes confondues
Délai: Pendant 30 jours après la procédure d'indexation
|
Mortalité toutes causes confondues pendant 30 jours après la procédure index.
|
Pendant 30 jours après la procédure d'indexation
|
|
Gradient de pression moyen de la valve aortique
Délai: À 30 jours après la procédure d'indexation
|
Gradient moyen de pression de la valve aortique à 30 jours après la procédure d'indexation.
|
À 30 jours après la procédure d'indexation
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Paramètres de sécurité évalués par un comité indépendant des événements cliniques (CEC)
Délai: péri- et post-procédure, à la sortie ou 7 jours après la procédure (selon la première éventualité), 30 jours, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure index
|
Mortalité : toutes causes confondues, cardiovasculaire et non cardiovasculaire Accident vasculaire cérébral : invalidant et non invalidant Infarctus du myocarde (IM) : périprocédural (≤ 72 heures après l'intervention initiale) et spontané (> 72 heures après l'intervention initiale) Saignement : menaçant le pronostic vital ( ou invalidante) et majeure Insuffisance rénale aiguë (≤7 jours après l'intervention initiale) : basée sur le système AKIN Stade 3 (y compris la thérapie de remplacement rénal) ou Stade 2 Complication vasculaire majeure Répéter la procédure pour un dysfonctionnement lié à la valve (thérapie chirurgicale ou interventionnelle) Hospitalisation pour les symptômes liés aux valves ou l'aggravation de l'insuffisance cardiaque congestive (NYHA classe III ou IV)
|
péri- et post-procédure, à la sortie ou 7 jours après la procédure (selon la première éventualité), 30 jours, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure index
|
|
Performances de l'appareil
Délai: péri- et post-procédure, à la sortie ou 7 jours après la procédure (selon la première éventualité), 30 jours, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure index
|
Accès vasculaire réussi, pose et déploiement de la valve d'étude et récupération réussie du système de pose Récupération réussie de la valve d'étude si la récupération est tentée Repositionnement réussi de la valve d'étude si le repositionnement est tenté Grade de régurgitation de la valve aortique : paravalvulaire, centrale et combiné
|
péri- et post-procédure, à la sortie ou 7 jours après la procédure (selon la première éventualité), 30 jours, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure index
|
|
Succès procédural
Délai: péri- et post-procédure, à la sortie ou 7 jours après la procédure (selon la première éventualité), 30 jours, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure index
|
événements indésirables graves (EIG) et décès liés à l'appareil et/ou à la procédure, positionnement correct d'une seule valve transcathéter dans l'emplacement anatomique approprié, performances prévues du dispositif d'étude (surface effective de l'orifice [EOA] > 0,9 cm2 pour la BSA 1,1 cm2 pour la BSA ≥1,6 m2 plus soit un gradient valvulaire aortique moyen
|
péri- et post-procédure, à la sortie ou 7 jours après la procédure (selon la première éventualité), 30 jours, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure index
|
|
performances de la valve aortique prothétique mesurées par échocardiographie transthoracique (TTE)
Délai: péri- et post-procédure, à la sortie ou 7 jours après la procédure (selon la première éventualité), 30 jours, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure index
|
évalué par un laboratoire central indépendant, y compris la surface effective de l'orifice, les gradients aortiques moyens et maximaux, la vitesse aortique maximale et le degré de régurgitation aortique
|
péri- et post-procédure, à la sortie ou 7 jours après la procédure (selon la première éventualité), 30 jours, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure index
|
|
Association cardiaque de New York (NYHA)
Délai: péri- et post-procédure, à la sortie ou 7 jours après la procédure (selon la première éventualité), 30 jours, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure index
|
Classification fonctionnelle de la New York Heart Association (NYHA)
|
péri- et post-procédure, à la sortie ou 7 jours après la procédure (selon la première éventualité), 30 jours, 6, 12, 24, 36, 48 et 60 mois après la procédure index
|
|
Régurgitation aortique paravalvulaire
Délai: A 30 jours et 12 mois
|
Régurgitation aortique paravalvulaire modérée ou plus importante (basée sur une évaluation de base en laboratoire) à 30 jours et 12 mois
|
A 30 jours et 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Runlin GAO, Doctor, Cardiovascular Institute and Fu Wai Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Vahanian A, Baumgartner H, Bax J, Butchart E, Dion R, Filippatos G, Flachskampf F, Hall R, Iung B, Kasprzak J, Nataf P, Tornos P, Torracca L, Wenink A; Task Force on the Management of Valvular Hearth Disease of the European Society of Cardiology; ESC Committee for Practice Guidelines. Guidelines on the management of valvular heart disease: The Task Force on the Management of Valvular Heart Disease of the European Society of Cardiology. Eur Heart J. 2007 Jan;28(2):230-68. doi: 10.1093/eurheartj/ehl428. Epub 2007 Jan 26. No abstract available.
- Leon MB, Smith CR, Mack M, Miller DC, Moses JW, Svensson LG, Tuzcu EM, Webb JG, Fontana GP, Makkar RR, Brown DL, Block PC, Guyton RA, Pichard AD, Bavaria JE, Herrmann HC, Douglas PS, Petersen JL, Akin JJ, Anderson WN, Wang D, Pocock S; PARTNER Trial Investigators. Transcatheter aortic-valve implantation for aortic stenosis in patients who cannot undergo surgery. N Engl J Med. 2010 Oct 21;363(17):1597-607. doi: 10.1056/NEJMoa1008232. Epub 2010 Sep 22.
- Thourani VH, Myung R, Kilgo P, Thompson K, Puskas JD, Lattouf OM, Cooper WA, Vega JD, Chen EP, Guyton RA. Long-term outcomes after isolated aortic valve replacement in octogenarians: a modern perspective. Ann Thorac Surg. 2008 Nov;86(5):1458-64; discussion 1464-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.06.036.
- Barreto-Filho JA, Wang Y, Dodson JA, Desai MM, Sugeng L, Geirsson A, Krumholz HM. Trends in aortic valve replacement for elderly patients in the United States, 1999-2011. JAMA. 2013 Nov 20;310(19):2078-85. doi: 10.1001/jama.2013.282437.
- Iung B, Cachier A, Baron G, Messika-Zeitoun D, Delahaye F, Tornos P, Gohlke-Barwolf C, Boersma E, Ravaud P, Vahanian A. Decision-making in elderly patients with severe aortic stenosis: why are so many denied surgery? Eur Heart J. 2005 Dec;26(24):2714-20. doi: 10.1093/eurheartj/ehi471. Epub 2005 Sep 1.
- Varadarajan P, Kapoor N, Bansal RC, Pai RG. Clinical profile and natural history of 453 nonsurgically managed patients with severe aortic stenosis. Ann Thorac Surg. 2006 Dec;82(6):2111-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2006.07.048.
- Ben-Dor I, Pichard AD, Gonzalez MA, Weissman G, Li Y, Goldstein SA, Okubagzi P, Syed AI, Maluenda G, Collins SD, Delhaye C, Wakabayashi K, Gaglia MA Jr, Torguson R, Xue Z, Satler LF, Suddath WO, Kent KM, Lindsay J, Waksman R. Correlates and causes of death in patients with severe symptomatic aortic stenosis who are not eligible to participate in a clinical trial of transcatheter aortic valve implantation. Circulation. 2010 Sep 14;122(11 Suppl):S37-42. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.926873.
- Hara H, Pedersen WR, Ladich E, Mooney M, Virmani R, Nakamura M, Feldman T, Schwartz RS. Percutaneous balloon aortic valvuloplasty revisited: time for a renaissance? Circulation. 2007 Mar 27;115(12):e334-8. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.657098. No abstract available.
- Dewey TM, Brown DL, Das TS, Ryan WH, Fowler JE, Hoffman SD, Prince SL, Herbert MA, Culica D, Mack MJ. High-risk patients referred for transcatheter aortic valve implantation: management and outcomes. Ann Thorac Surg. 2008 Nov;86(5):1450-6; discussion 1456-7. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.07.043.
- Saia F, Marrozzini C, Dall'Ara G, Russo V, Martin-Suarez S, Savini C, Ortolani P, Palmerini T, Taglieri N, Bordoni B, Pilato E, Di Bartolomeo R, Branzi A, Marzocchi A. How many patients with severe symptomatic aortic stenosis excluded for cardiac surgery are eligible for transcatheter heart valve implantation? J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2010 Oct;11(10):727-32. doi: 10.2459/JCM.0b013e328338940f.
- Thomas M. The global experience with percutaneous aortic valve replacement. JACC Cardiovasc Interv. 2010 Nov;3(11):1103-9. doi: 10.1016/j.jcin.2010.10.001.
- Bourantas CV, Farooq V, Onuma Y, Piazza N, Van Mieghem NM, Serruys PW. Transcatheter aortic valve implantation: new developments and upcoming clinical trials. EuroIntervention. 2012 Sep;8(5):617-27. doi: 10.4244/EIJV8I5A94.
- Lindroos M, Kupari M, Heikkila J, Tilvis R. Prevalence of aortic valve abnormalities in the elderly: an echocardiographic study of a random population sample. J Am Coll Cardiol. 1993 Apr;21(5):1220-5. doi: 10.1016/0735-1097(93)90249-z.
- Nkomo VT, Gardin JM, Skelton TN, Gottdiener JS, Scott CG, Enriquez-Sarano M. Burden of valvular heart diseases: a population-based study. Lancet. 2006 Sep 16;368(9540):1005-11. doi: 10.1016/S0140-6736(06)69208-8.
- Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM, Adams RJ, Berry JD, Brown TM, Carnethon MR, Dai S, de Simone G, Ford ES, Fox CS, Fullerton HJ, Gillespie C, Greenlund KJ, Hailpern SM, Heit JA, Ho PM, Howard VJ, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Makuc DM, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, McDermott MM, Meigs JB, Moy CS, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Rosamond WD, Sorlie PD, Stafford RS, Turan TN, Turner MB, Wong ND, Wylie-Rosett J; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2011 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2011 Feb 1;123(4):e18-e209. doi: 10.1161/CIR.0b013e3182009701. Epub 2010 Dec 15. Erratum In: Circulation. 2011 Feb 15;123(6):e240. Circulation. 2011 Oct 18;124(16):e426.
- Iung B, Baron G, Butchart EG, Delahaye F, Gohlke-Barwolf C, Levang OW, Tornos P, Vanoverschelde JL, Vermeer F, Boersma E, Ravaud P, Vahanian A. A prospective survey of patients with valvular heart disease in Europe: The Euro Heart Survey on Valvular Heart Disease. Eur Heart J. 2003 Jul;24(13):1231-43. doi: 10.1016/s0195-668x(03)00201-x.
- Brown JM, O'Brien SM, Wu C, Sikora JA, Griffith BP, Gammie JS. Isolated aortic valve replacement in North America comprising 108,687 patients in 10 years: changes in risks, valve types, and outcomes in the Society of Thoracic Surgeons National Database. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009 Jan;137(1):82-90. doi: 10.1016/j.jtcvs.2008.08.015.
- Chiam PT, Ruiz CE. Percutaneous transcatheter aortic valve implantation: Evolution of the technology. Am Heart J. 2009 Feb;157(2):229-42. doi: 10.1016/j.ahj.2008.10.003.
- Holmes DR Jr, Mack MJ, Kaul S, Agnihotri A, Alexander KP, Bailey SR, Calhoon JH, Carabello BA, Desai MY, Edwards FH, Francis GS, Gardner TJ, Kappetein AP, Linderbaum JA, Mukherjee C, Mukherjee D, Otto CM, Ruiz CE, Sacco RL, Smith D, Thomas JD. 2012 ACCF/AATS/SCAI/STS expert consensus document on transcatheter aortic valve replacement. J Am Coll Cardiol. 2012 Mar 27;59(13):1200-54. doi: 10.1016/j.jacc.2012.01.001. Epub 2012 Jan 31. No abstract available.
- American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines; Society of Cardiovascular Anesthesiologists; Society for Cardiovascular Angiography and Interventions; Society of Thoracic Surgeons; Bonow RO, Carabello BA, Kanu C, de Leon AC Jr, Faxon DP, Freed MD, Gaasch WH, Lytle BW, Nishimura RA, O'Gara PT, O'Rourke RA, Otto CM, Shah PM, Shanewise JS, Smith SC Jr, Jacobs AK, Adams CD, Anderson JL, Antman EM, Faxon DP, Fuster V, Halperin JL, Hiratzka LF, Hunt SA, Lytle BW, Nishimura R, Page RL, Riegel B. ACC/AHA 2006 guidelines for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (writing committee to revise the 1998 Guidelines for the Management of Patients With Valvular Heart Disease): developed in collaboration with the Society of Cardiovascular Anesthesiologists: endorsed by the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions and the Society of Thoracic Surgeons. Circulation. 2006 Aug 1;114(5):e84-231. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.176857. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2007 Apr 17;115(15):e409. Circulation. 2010 Jun 15;121(23):e443.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- S6071
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .